Aktív témák

• #17 arn félisten HookR #16

  2003-03-24 08:40:37 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz HookR #16 üzenetére

  igaz... felrebeszelek. de a lenyeg asszem levonhato belole :D

• #16 HookR addikt arn #11

  2003-03-21 21:16:08 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz arn #11 üzenetére

  ''...hogy az nforce2 aszinkron hajtasra van kihegyezve.''
  
  Marmint szinkron hajtasra.

• #15 csudri őstag

  2003-03-21 17:15:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Az én alaplapomnál semmi sem lehet jobb! (Abit TH7IIRaid) Már több, mint egy éve nyúzom, de a mai napig nem csináltak jobbat!

• #14 arn félisten WaterLo #12

  2003-03-21 09:13:57 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz WaterLo #12 üzenetére

  kb annyival lesz lassabb, mint ha a mostanit 150mhzen jaratnad...
  
  amit irsz azaz elmelet... a processzorod nem profital belole. 128bit 150mhz nem gyorsabb mint 166mhz 64bit. ha 200as fsbvel hajtod ugyanugy a memoria lesz a szuk keresztmetszet.
  
  a masik: ne akard aszinkronban jaratni az nforce2t. lassabb. hajtsd 166mhzen 128biten, ill probald kihozni belole a max fsbt szinkronban, amit meg a memoria elbir. ekkor jarsz a legjobban.

• #13 WaterLo aktív tag WaterLo #12

  2003-03-20 16:29:43 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz WaterLo #12 üzenetére

  Első esetben már duplázva írtam a frekvenciákat.
  
  Ja és itt nem csak arról van szó, hogy a memória késleltetései csökkennek, hanem a második esetben az FSB is 200-ra nő, és a dual mem kezelés miatt így is bőven ez lesz a szűk keresztmetszet.

• #12 WaterLo aktív tag arn #11

  2003-03-20 16:25:18 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz arn #11 üzenetére

  Akkor leírom konkrétan az esetemet:
  jelenleg 1 db 256MB-os, PC2700-as modul van a lapban.
  333MHz-en a memória 6-2-2-2,5 késleltetésekkel stabil (333 FSB).
  
  Tervezem, hogy veszek egy ugyanilyen modult, majd ezeket ugye dualban, 150 Mhz-en járatom (200MHz FSB - 75% mem). Ezen az órajelen a memória megbírja az 5-2-2-2 időzítéseket.
  
  Második esetben mennyivel lenne jobb a rendszer teljesítménye?

• #11 arn félisten WaterLo #9

  2003-03-20 15:48:36 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz WaterLo #9 üzenetére

  csinaljatok benchmarkokat...
  
  tapasztalatok:
  a 128bit egyedul az integralt magos megoldasoknal jelent elonyt, amugy mint a kollega leirta nem sokat zavar. kb 1-2%os sebnovekedest tapasztalsz a 64bithez kepest.
  a masik meglepo: a timingok szinten nem ernek semmit sem. ott meg ekkora sebkulobseg sincs. par tized szazalek szintetikus tesztekben. gyakorlatilag az instabilitason kivul semmit sem ''nyersz'' vele.
  harmadik dolog: logikusnak tunik pl 200as fsb mellett hajtani felezett aszinkron memmel. itt az a problema, hogy az nforce2 aszinkron hajtasra van kihegyezve. tehat ha felezed a mem orajelet a 128 bit ellenere is kozel ugyanakkora sebesseget kapsz mint 64biten felezned. tehat a nagyobb orajelu 64bites megoldas szinte mindig nagyobb sebesseget hoz mint a 128bites.

• #10 WaterLo aktív tag WaterLo #9

  2003-03-20 14:50:55 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz WaterLo #9 üzenetére

  Integrált videokártyánál pedig egyértelmű a jelentősége.

• #9 WaterLo aktív tag hobizoli #8

  2003-03-20 14:50:03 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz hobizoli #8 üzenetére

  Viszont két modullal visszaveheted a mem frekvenciáját, csökkentheted a késleltetéseket.

• #8 hobizoli nagyúr WaterLo #7

  2003-03-20 14:27:00 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz WaterLo #7 üzenetére

  Az adatsavszelesseg beszukulese miatt (uvegnyak effekt) a CPU NEM tud szamottevoen szinte semmit felhasznalni a duplazodott RAM savszelssegbol. Amit eszre veszel gyorsulast, az a nagyobb sebessegu RAM<>AGP adatfolyam miatt van. Ekkor a RAM a szabad, 2.1GB/sec-s savszelssegevel egyidoben(!) tudja kiszolgalni a AGP-t is, nincs kivaras.
  
  dualDDR+K7 CPU
  RAM<4.2GB/sec>NB<2.1GB/sec>CPU
  
  DDR+K7 CPU
  RAM<2.1GB/sec>NB<2.1GB/sec>CPU
  
  Egyebkent pont ugyan ez a ''baj'' a P3+DDR esetben is, csak ott eppen a fele mindenhol a savszelesseg:
  
  DDR+P3 CPU
  RAM<2.1GB/sec>NB<1.06GB/sec>CPU
  
  SDR+P3 CPU
  RAM<1.06GB/sec>NB<1.06GB/sec>CPU
  
  A dualDDR-t SZVSZ igazan csak dualCPU-val (SMP) lehet jol kihasznalni:
  
  dualDDR+dual K7 CPU(SMP)
  RAM<4.2GB/sec>NB<4.2GB/sec>CPU
  
  Az egyszeruseg kedveert az FSB mindenhol 133MHz-kent van veve.
  
  
  hobizoli

• #7 WaterLo aktív tag arn #2

  2003-03-20 14:15:43 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz arn #2 üzenetére

  Ezt kifejthetnéd bővebben.

• #6 marso tag Juliuska #1

  2003-03-20 14:00:46 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marso

  tag

  válasz Juliuska #1 üzenetére

  csk nehogy egy centrifuga program nelkuli MX chip est vegyel :D

• #5 emstityu tag arn #2

  2003-03-20 14:00:13 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emstityu

  tag

  válasz arn #2 üzenetére

  OFF
  Annál azért többet!
  ON

• #4 realist őstag arn #2

  2003-03-20 13:59:47 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  realist

  őstag

  válasz arn #2 üzenetére

  ???

• #3 Yutani nagyúr

  2003-03-20 13:55:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Logikus lépés az nVidiától, mint ahogy bármely chipset-gyártótol az lenne, FX-fiaskó ide vagy oda.

• #2 arn félisten

  2003-03-20 13:52:56 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  ha csak a dualban ter el... akkor nem lesz egy rossz chipset. ugyanis a dual nforce2ben annyit er, mint halottnak a csok.

• #1 Juliuska senior tag

  2003-03-20 13:43:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juliuska

  senior tag

  Úgy látszik, hogy az nVidia minden kavicsot +mozgat, csak azért, nehogy jelentős piaci pozícióvesztés legyen az eredménye az FX-s tévedése miatt.
  
  Vajon, h?l fogok az nVidiával legközelebb találkozni? - A mosógépeknél...?

Aktív témák