Új hozzászólás Aktív témák

• #75 kohi tag

  Új Válasz 2007-08-14 14:28:29 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  Nos ezt olvassátok el
  [link]
  
  lényegében ennyi: ''46 millió hibás Nokia akkumulátor!
  
  Sajnos a finn óriást is utolérte az akkumulátorokkal előforduló hibajelenség. Érdemes ellenőrizni saját készülékünket!''

• #61 kohi tag

  Új Válasz 2007-08-07 00:31:32 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  Esetleg ez bizonyítaná rá a Kennedy gyilkosságot
  
  [Szerkesztve]

• #55 kohi tag Magimano #53

  Új Válasz 2007-08-06 23:39:17 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz Magimano #53 üzenetére

  Srác te végigolvastad a hozzászóllásokat ? ááááááá write only user

• #52 kohi tag blueMerle #47

  Új Válasz 2007-08-06 23:27:38 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz blueMerle #47 üzenetére

  Én már ezt boncolgatom egy ideje a kollégáknak
  Ez egy lehetséges alternatíva énszerintem.

• #46 kohi tag

  Új Válasz 2007-08-06 22:18:35 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  Én továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy 2 lépésben történt a dolog.
  
  Mármint először valami (áramingadozás,stb) hatására megindul a folyamat. Az akku elkezd meghízni és lassan deformálódva kifeszíti és felborítja a telefont majd kimozdul az eredeti helyéből (vagy kipattan) majd a folyamat bedurvul és egyszer csak pukk!!
  
  Így a telefon minmális kárt szenved és emgmagyarázza, hogy miért csak jelentéktelen sérüléseket szenved a készülék, majd az akku meg szétég és elhalálozik.
  Így a kecske meg a káposzta is rendben sz.tem
  
  Én ezt elképzelhetőnek tartom.

• #32 kohi tag Mac! #30

  Új Válasz 2007-08-06 16:59:19 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz Mac! #30 üzenetére

  Az enyém is. A hőtől tágul és deformálódik. Szerinetm ki lehet nyitni egy akkufedelet belülről úgy, hogy az ne törjön
  Egyébként valóban érdekes ez az egész de majd megtudjuk, ha tévedek akkor beperelem a házaspárt megtévesztésért

• #28 kohi tag (An)Dante #27

  Új Válasz 2007-08-06 16:17:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz (An)Dante #27 üzenetére

  evR: Nem, csak okoskodok, mert szokásom!
  
  Igazad van kell az egész folyamatnak egy kis kezdeti lökés, jelen esetben hő aminek nyoma kellett, hogy maradjon a készülékben. Én némi elszineződésen kívül más nyomot a képen nem találtam, de ettől még nem zárom ki az öteletmet. A rövidzár védelem se bombabiztos. Szerintem úgyis kiderül mi okozta, a Nokia nyílván nem járatja le magát.
  
  Csak azt nem értem mégis miért csalna valaki, ha úgyis tudja, hogyha nem lenne igaz az állítása akkor ő húzza a rövidebbet. Ráadásul a készülék se egy gagyi darab.
  
  Majdnem elfelejtettem. Írtad, hogy az akku hibátlanul működött majd fél évig, éshogy miért épp most lett baja.
  Erre írtam korábban, hogy nyílván nem a Nokia okolható eggyértelműen mivel külső hatásra nem szokványos környezeti hatások által indulhatott el a dolog. Pl az elektromos hálózat volt a ludas. Túláram ilyesmi.
  
  [Szerkesztve]

• #25 kohi tag (An)Dante #22

  Új Válasz 2007-08-06 15:59:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz (An)Dante #22 üzenetére

  Hogyha egy vegyi redukciós folyamat elindul akkor már nincs szükség több áramra. Egyszerűen csak szépen lassan véghezmegy.
  
  Mac:
  ''
  A fantáziád rendben van, az tuti...
  Na akkor leírom újra a lényeget, amit az első hsz-emben elrejtettem. Az akkufedelet oldalirányban csúsztatva lehet csak sérülés nélkül leszedni, úgy sem könnyen. Ha olyan hő érte volna, aminek hatására törés nélkül mégis ''kipattan'', akkor annak szintén látványos nyomai lennének a fedélen (pl. levest lehetne enni vele) és a készlékben is.
  Ezt valahogy építs még bele a sztoriba.
  ''
  Építem! Figyelj :
  
  Az egy dolog, hogy kívülről nehéz kinyitni valamit de arra nem gondoltál, hogy belülről egy állandó erősödő nyomásra kinyílhat a hátlap ?
  Általában az anyagok egy darabig engednek esetenként elmozdulnak. Nem feltétlenül egyből eltörnek. Gondolom érted mire gondolok. Képzeld el, hogy egy készüléket mondjuk kettévágnak és a hátlapot belülről nyomják le.
  
  [Szerkesztve]

• #24 kohi tag (An)Dante #19

  Új Válasz 2007-08-06 15:55:45 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz (An)Dante #19 üzenetére

  Én egy lehetséges alternatívának fenntartom Egyébként a párnak nem a nokiát kellene perelni hanem a helyi áramszolgáltatót, vagy aki a lakásukban tervezte a rendszert. Vagy csak egyszerűen a biztosítónak beadni a kárigényt, hogy tönkrement a telefon a legutóbbi villámos időszakban.
  
  Én úgy láttam a képen azért némi elszíneződés is látható. De lehet neked van igazad és én tévedtem. Majd meglátjuk. A felrobbant akuk gondolom a készülékben robbantak fel így érthető, hogy azok tropára is mentek. Komolyan mondom le kellene modellezni
  Egyébként korábban leírt folyamatban azt írtam, hogy először elkezdett megduzzadni aminek hatására feszülni kezdett a készülékben és mivel a tágulás hőt eredményez ezért könnyedén deformálódik az akku. Így viszonylag hamar kikerül a készülékből és így már érthető a minimális kár. A robbanás pedig szerintem nem a készülékbe történt mivel akkor valóban nagyobb kárt okozott volna, hanem a földön ahol meg is égett a padló.
  Szerintem.

• #15 kohi tag Bordoi #13

  Új Válasz 2007-08-06 15:18:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz Bordoi #13 üzenetére

  Figyelembe véve a szőnyeg égési nyomát én azt tartom valószínűnek, hogy ott éghetett ki és onnan vágódott a plafonnak.
  leíroma folyamatot amire gondolok:
  1. töltés közben valami elindít egy folyamtot ami az akkuban egy reakciót indít el.
  2. elkezd a telep megduzzadni és kipattan a készülékből (mindezzel minimális kárt okozva)
  3. a földön heverve hirtelen kigyullad és nagyot durran
  4. a kis robbanástól nekivágódik a plafonnak majd kiég.
  
  Sokan írták, hogy nem eshet ki a helyéről. De arra nem gondolnak, hogy mi van ha megváltozik a test geometriája. Továbbá a hő hatására könnyebben defomálódik és így könnyedén ki tud szabadulni az eredeti ''bilincsekből''.
  

• #12 kohi tag Lars #10

  Új Válasz 2007-08-06 15:10:09 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  válasz Lars #10 üzenetére

  Nekem az a véleményem, hogy nem feltétlenül a nokia hibája. Lehetett gond a konnektorral. Esetleg valamiféle villamossági gebasz küldte meg egy kicsit a telót és ennek hatására okozott hibát az akkuban.
  
  Gondolom már másnak is ment tönkre tápegysége a fórumozók közül

• #9 kohi tag

  Új Válasz 2007-08-06 15:01:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kohi

  tag

  Írjatok a Hihetetlen de igaznak , hogy próbálják meg reprodukálni a dolgot. Ha megtörténhet az eset akkor ki kell vizsgálni, hogy mi okozhat ilyet.
  Ti is elbulvárosítjátok a hírt. Egyből jön a kamu az egész mondóka. Az ilyen eset ha igaz ha nem ki kell vizsgálni. Azért, hogy történhet e ilyen és ha igen mi okozza. Ha meg nem akkor a legcsekélyebb mértékben is megnyugtatni mindenkit, hogy ilyen nem történhet.
  
  Mellesleg a dolgok nem minden esetben robbanak fel egyből. Ez esetben én elképzelhetőnek tartom azt, hogy a tágulás előbb következett be az akkunál és ezért tudott kipattanni a telefonból, minimális nyomokat okozva. Gondoljatok bele srácok határok nélkül
  Ha pl a tűzbe dobtok valamit pl egy dezodort az is először deformálódik és csak aztán pukkan egy nagyot.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák