Új hozzászólás Aktív témák

• #18 rudi nagyúr Zso2 #16

  Új Válasz 2006-04-11 18:14:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Zso2 #16 üzenetére

  Nagyon nagyon könnyedén megverheti! Ha magas órajeleken fog menni (ez várható, ha meg alapból nem, akkor tuninggal) és leveszik a PS számolók 25 %-át, akkor nagyjából az lesz a viszony az X1900 XT és X1900 GT(O) között, mint ami az azonos futószalagszámú, de órajelben 30 %-kal különböző 7900 GT és 7900 GTX között. Aztán ott van még az esetleges unlockolhatóság kérdése, megy a melegedésről és a chip gyártási költségeiről sem szabad megfeledkezni, szóval ismét sokváltozós a képlet, előre tippelni szinte lehetetlen.

• #17 rudi nagyúr rocket #15

  Új Válasz 2006-04-11 18:10:45 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz rocket #15 üzenetére

  Én az ATI helyében 1000% hogy odatenném és a GTO, XL, XT vagy inkább az XL, XT, XTX hármast forszíroznám, hogy végre hagyományt teremtsek.

• #12 rudi nagyúr sanyixXx #11

  Új Válasz 2006-04-11 17:27:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz sanyixXx #11 üzenetére

  Ebben egyszerűen gyenge az ATI. Az NVIDIA a 6-os sorozat óta alkalmazza a GT-t, az Ultra helyére jött a GTX és most újabban a visszafogottabb GS lépett be. Az ATI-nak X800-ból volt Pro, XT, XT PE, GT, GTO, GTO2. X1800-ból már csak XL, XT, XT PE és újabban GTO van, hasonlót vártunk X1900-ból is, de a kanadaiaknak ismét be kellett lépniük az NV-s GT-t, hogy egyértelművé tegyék hogy melyik kártya ellenfeléről van szó. Ez egy kicsit árnyékban loholós fílinget ad a témának, de majd meglátjuk a számok mit mondanak.

Új hozzászólás Aktív témák