Új hozzászólás Aktív témák

• #118 bwoay nagyúr zlaboncz #109

  Új Válasz 2005-01-23 23:09:19 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz zlaboncz #109 üzenetére

  nem volt még alkalmam összehasonlítani a különféle HD-s lejátszók hangminőségét ugyanazon felvételen, ugyanazon fejhallgatóval,
  de a userek beszámolói alapján úgy vélem,
  ha van is különbség egy iPod és egy iRiver (iRiviéra ) H hangja között,
  akkor az olyan nüansznyi, hogy lényegében elhanyagolható.
  de asszem ezt már írtam.
  lényeg az, hogy én a két lejátszó közötti hangminőségbeli eltérést
  kevésnek tartom ahhoz, hogy valaki bármelyiket is előnyben részesítse a másikkal szemben. viszont az tény, hogy ez a véleményem mások
  tapasztalatain alapszik, de hozzá kell tennem, hogy annak ellenére látom így,
  hogy lényegesen több olyan véleménnyel találkoztam,
  ami az iRiver hangját ítéli jobbnak. Ezek között volt nem egy iPod tulaj is (ex és jelenlegi egyaránt).

• #105 bwoay nagyúr zlaboncz #78

  Új Válasz 2005-01-16 15:22:17 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz zlaboncz #78 üzenetére

  hmm, szerintem az iPod kategóriájában induló lejátszók nagyjából egy árban vannak. Lehet, hogy nem fillérre ugyanannyiba kerülnek,
  de ha 100 rugó feletti árkategóriában gondolkodunk,
  akkor 5-10 rugó eltérés már-már elhanyagolható.
  Ezért nem érzem jogosnak azt a kijelentésed, hogy az iPod megvételével
  az ember extra árat fizet a minőségért.

• #103 bwoay nagyúr Xero #77

  Új Válasz 2005-01-16 14:56:44 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Xero #77 üzenetére

  ''pl nekem van egy kedvenc cd-m ez van begrabbelve 320-as mp3-ba! Antonio Vivaldi - Le quattro stagioni a címe.''
  
  magyarán Vivaldi - A négy évszak

• #72 bwoay nagyúr zlaboncz #61

  Új Válasz 2005-01-13 23:15:36 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz zlaboncz #61 üzenetére

  ''EQ minek? Arra, hogy ha szarul szól a kütyü, akkor valamit alakítani lehessen rajta.''
  
  Erre az analógiára:
  igen-igen, színbeállítási lehetőség is csak azokon a TV-ken, monitorokon van, amiknek szar a képük

• #71 bwoay nagyúr Den #56

  Új Válasz 2005-01-13 23:12:02 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Den #56 üzenetére

  ''a sony flash lejáccójáról nem is beszélve ami meg 60 órát megy''
  
  ja, csak azzal meg egészen más problémák vannak

• #70 bwoay nagyúr zlaboncz #67

  Új Válasz 2005-01-13 23:07:58 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz zlaboncz #67 üzenetére

  ebben csak az a ferdítés, hogy sehol nem nyert bizonyítást az iPod jobb hangminősége. Sőt, ami azt illeti, én legalább 70%-al több olyan véleményt hallottam, miszerint az iRiver szól szebben. Ezek egy része iPod tulajoktól ered, akik nem voltak restek ezt bevallani.
  
  Ami meg a saját véleményemet illeti:
  szerintem a két lejátszó hangminősége között nincs ''kézzelfogható'' különbség,
  szóval ez nem lehet döntő a választásban. Design, üzemidő, minden más egyéb igen.

• #69 bwoay nagyúr brainticket #44

  Új Válasz 2005-01-13 23:04:14 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz brainticket #44 üzenetére

  Egyfelől hiányolom, hiszen ezen funkciók tekintetében
  visszalépés ez új modell.
  Másrészt az optikai bemenetet minden bizonnyal használnám is
  külső forrásból történő felvétel esetén (ha a lejátszó lehetővé tenné).
  a wav-ban való felvétel lehetősége pedig egy rendkívül jó dolog szerintem,
  hiszen a tömörítetlenség miatt ez korlátlanul editálható, tömöríthető utólag.
  
  Ami meg az ogg vorbist illeti: a H1XX-as széria az egyedüli az iRiver kínálatában,
  ami elvileg teljes körű vorbis támogatással bír.
  Nekem megfelel az mp3 is, de nagyon szimpatikusak nekem az új tömörítési formátumok, konkrétan a vorbis és a musepack.
  Hiszen ha adott tárhelyre több zenét tudok beszuszakolni ugyanolyan minőségben, illetve adott mennyiségű zenét lényegesen jobb minőségben tárolhatok ugyanakkora tárterületen, az jó dolog, nem?

• #43 bwoay nagyúr brainticket #41

  Új Válasz 2005-01-13 00:14:56 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz brainticket #41 üzenetére

  pedig nagyon is elbújhat a korábbi H széria mögött!
  
  azokhoz képest a következő dolgok hiányoznak belőle:
  
  ogg vorbis support
  wav felvétel/lejátszás
  optikai ki/bemenet
  
  helyette van szuperszínes display... marhára megéri.
  Amúgy nem rossz a design

• #42 bwoay nagyúr Macc #37

  Új Válasz 2005-01-13 00:11:49 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Macc #37 üzenetére

  én értem azt, hogy nem csak shuffle módban tud lejátszani.
  de akik szerint nem gond, hogy nincs kijelző,
  azok komolyan gondolják, hogy 1 GB-nyi zenét
  kellemes dolog lesz úgy hallgatni, hogy albumot illetve számot vakon kell léptetnie az embernek???
  Számoljatok már utána, hány óra muzsika fér el 1 GB-on!
  
  Felraksz mondjuk 10 albumot, és fejben tartod, hogy milyen sorrendben vannak?
  Aztán ha az 1. album 8. számáról
  a 6. album 12. számára akarok léptetni, akkor majd fülelek és nyomkodok?
  
  A Philipsnek van egy pendrive szerű lejátszója 128/256 Mb-osban,
  de én már azt is egy rossz viccnek tartottam.
  
  Hogyan lehet majd hangszínbeállítások között váltani?
  Egyáltalán tud ilyet? Mert user EQ biztos nem lesz...
  
  
  

• #40 bwoay nagyúr Fade_Away #31

  Új Válasz 2005-01-13 00:03:42 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Fade_Away #31 üzenetére

  ''háát ehez képest nem 1 nagyon hozzáértő ember aki nagyon utánanézett a dolognak ipodot vett. ld pld Divot...''
  
  Fade, ne haragudj, de tőled ez egy meglepően balga érv volt!
  Mivel ugyanilyen alapon ellenérvként fel lehetne hozni
  jópár embert, aki meg nem azt vett.
  Szóval az, hogy pl. Divot mit ÍTÉLT leginkább megfelelőnek
  a SAJÁT ígényeinek, nem bizonyít az égvilágon semmit.
  
  A témához:
  nem látom, hogy említette volna valaki a 12 órás lejátszást.
  Nekem lassan úgy tűnik, hogy ez valamiféle standard az Apple-nél.
  A hosszabb üzemidő azért mindig is a flash lejátszók érdeme volt,
  így számomra nagyon meglepő, hogy ez csak ilyen keveset bír.
  Gondolom azért, mert az apró méret miatt
  csak egy gyufafej nagyságú akku fért bele,
  és attól még ez a 12 óra is szép teljesítmény,
  de szvsz hülyeség ilyen kompromisszumot kötni,
  hiszen ott az iAudio U2, ami akkora, mint egy csomag Orbit drazsé,
  mégis elketyeg vagy 24 órán át.
  

Új hozzászólás Aktív témák