Aktív témák

• #13 Keitaro addikt fanatic #12

  2003-10-30 13:30:34 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz fanatic #12 üzenetére

  Csak egy ha volt. Az pedig az árára vonatkozik. Szóval nem rossz ez, csak nagyon drága. Nettó 20-30 között best buy lenne :)
  De messze van attól

• #12 fanatic aktív tag Keitaro #10

  2003-10-30 13:24:16 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz Keitaro #10 üzenetére

  Sok a ha, és a kártya attól még drága! :(

• #11 MaUser addikt Keitaro #10

  2003-10-30 12:37:05 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Keitaro #10 üzenetére

  Én is ezen gondolkodtam.:) Ha 40eFt-ba kerülne már cserélném is a gef4-em hiába lassabb nála, de azt sem bánnám ha az csak kért monitort vinne. A Matrox üzletpolitikájáról meg annyit, hogy 2000-ben 7%-os részesedésük volt az önnálló graf kártyák piacán ma meg 1%, bár az is inkább felfelé kerekítve. Elgondolkodtató, hogy a Parhelia megjelenése óta (lassan másfél év) még mindíg ugyanannyiba kerül ($374). Szóval nagyon úgy fest egy korszak végetér és többé nem lesz olyan Matrox amit játékra is érdemes lenne megvenni.:( Pedig a p650 sem lenne rossz dolog, de nem 50eFT-ért kellene adni, hanem 20-25eFt-ért....

• #10 Keitaro addikt fanatic #9

  2003-10-30 12:13:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz fanatic #9 üzenetére

  Szvsz ha mérsékeltebb ára lenne, akkor nagyon jó lenne.
  Gondolj bele egy 4*4-es felépítésű kártya DX9-es Vertex Shaderekkel (amit nem használnak ki...) és DX8-as Pixel shaderrel. 220Mhz-n (retail), és tud rengeteg dolgot, szóval pl egy GF4nél sokkal jobb választás lenne, ha... ha nem kerülne ötször annyiba :( (drága GF4-el számolva csak 3x annyiba)

• #9 fanatic aktív tag

  2003-10-30 11:35:53 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Ez a kártya amúgy se tetszett a magas ára miatt, hát most aztán meg pláne!

• #8 Keitaro addikt simonzé #6

  2003-10-29 19:01:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz simonzé #6 üzenetére

  Gf4 körüli teljesítménye van, azért a 4x4 az tetszik benne. Én is akartam fejtegetni egy kicsit, de MaUser már megtette :)
  A ''profik'' meg nem csak azért vesznek valamit mert x monitorkimenet van rajta

• #7 MaUser addikt simonzé #6

  2003-10-29 16:30:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz simonzé #6 üzenetére

  Akkor veszel p750-et. De ha spórolni akarsz ott a g200mms vagy a g550dualdvi. Szóval a Matrox igazából 2d tervezéshez jó, mert elég sok lehetőséget nyújt a monitorokkal játszani. (edualview pl.) XGI meg most alakul, úgyhogy ne kevejük ide.:)

• #6 simonzé addikt

  2003-10-29 15:54:37 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Rendesen hülyének kell lenni, hogy valaki ilyet vegyen...
  Amatőr szintre meg gamereknek iszonyat gyenge a teljesítménye, és iszonyat magas az ára (fordítva jobb lenne).
  A Profik meg vesznek egy XGI grafikus kártyát 4 monitorkimenettel. És nem sokkal drágábban.

• #5 MaUser addikt

  2003-10-29 15:44:25 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  Néhány gondolat: dx 8.1-re minősítették vissza, mivel bár ígérték, hogy szoftveresen megoldják, nem tették így a PS 2.0 helyett csak 1.3-at támogatja, ezenkívül bár hivatalosan tudja a VS 2.0-át is a Matrox nyilatkozata szerint ennek támogatását nem írják bele a driverbe win alá, így marad az eddigi VS 1.1. Bár ez így elég fura, hiszen ha tudná, miért nem engedélyeznék. Szvsz egyszerűen használhatatlanul lassú lenne, így inkább marad az 1.1-es.

• #4 Bálintosz senior tag anaqer #3

  2003-10-29 15:38:03 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bálintosz

  senior tag

  válasz anaqer #3 üzenetére

  Huhh, én lemaradtam!!! Bocsi!!:C

• #3 anaqer veterán Bálintosz #1

  2003-10-29 15:17:14 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Bálintosz #1 üzenetére

  Tessék??? ?F
  Hogyhogy milyen lesz? Kint van egy éve! Csak nem bírtak hozzá normális DX9 drivert csinálni, és szó nélkül levettek minden DX9 utalást a honlapról. Fincsi, mi?

• #2 gericooper aktív tag

  2003-10-29 15:00:59 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  parhelia azt hiszem nem sikerült túl jól. gondolom ez a directx-es visszaminősítés sem jön túl jól nekik.

• #1 Bálintosz senior tag

  2003-10-29 14:59:46 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bálintosz

  senior tag

  Hmm... Már repesve várom, vajon milyen lessz a teljesítménye?

Aktív témák