Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Phix tag shabbarulez #5

  Új Válasz 2006-01-10 22:34:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phix

  tag

  válasz shabbarulez #5 üzenetére

  Közben én is morfondíroztam a dolgon, és inkább kivettem a betárcsázós szót (tényleg hülyeségnek tűnik így belegondolva), marad az ''alacsonyabb sebességű'' megfogalmazás. Aztán mindenki találja ki, hogy ez a fransziáknak mit jelent.

• #4 Phix tag shabbarulez #2

  Új Válasz 2006-01-10 22:00:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phix

  tag

  válasz shabbarulez #2 üzenetére

  Nos, rövidre fogva: mi is kétféle, ellentmondó információt találtunk (vicc, hogy az eredeti APA közleményt viszont csak az ORF oldalán, de mivel itt kerül elő - érthető módon - a bécsi szál, nyilvánvaló, hogy ezt vette át az Index meg az SG, de az is nyilvánvaló, hogy az a nagyobb blődség).
  
  Az ingyenes netet egyedül a Libération említi [link], ők pedig azt írják - a főpolgit idézve -, hogy a rászorulóknak ingyen internetet szeretnének (normál sebességűt)... Namost, akkor döntsük el közösen, hogy a normál sebességű, az mekkora.
  Magyarországon ugyebár egyértelmű lenne, hogy ha egy széles sávú fejlesztésről van szó, akkor az ezzel szemben megemlített ''normál sebességű'' csakis hagyományos betárcsázós lehet. Hogy Franciaországban mindez hogy néz ki, azzal kapcsolatban most már elbizonytalanítottatok... talán úgy gondolták, hogy mivel ez az üvegszálas izé, ahogy a Libération is említi, jóval gyorsabb lesz, mint a jelenlegi ADSL, akkor onnantól kezdve az lesz a ''széles sáv'', és a jelenlegi sebesség lesz a rászorulóknak ingyé'...
  
  ...Majd kiderül 2010-ben.
  

Új hozzászólás Aktív témák