Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Parci HÁZIGAZDA bendi #31

  Új Válasz 2005-01-15 12:14:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz bendi #31 üzenetére

  Hát igen, jó ár esetén én is rohannék egy SD10-ért...

• #29 Parci HÁZIGAZDA I_Am #28

  Új Válasz 2005-01-15 01:08:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz I_Am #28 üzenetére

  jogos, én csak úgy értettem, hogy nikon nikonhoz vagy canon canonhoz.

• #27 Parci HÁZIGAZDA atus #5

  Új Válasz 2005-01-15 00:12:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz atus #5 üzenetére

  hát nemtom. nézd meg a teléket. mert egy dolog, hogy az alapzoomnál nincs nagy különbség. nos, a telénél van...

• #26 Parci HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2005-01-15 00:03:50 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  mielőtt nagyon belelendültök..
  www.kenrockwell.com
  
  és QRVA JÓ az a 4/3-ad szabvány, az érzékelő is elég nagy, de tény, hogy még nem kiforrott eléggé. ennek ellenére, aki fogta az E-1-et és fényképezett mondjuk a 14-54mm-es és az 50-200mm-es obival, az mind el van ájulva. okkal.
  
  én amúgy nem írnám le az olympust. igen, most a canon óriási (bár ehhez képest normális widezoom lencse csak nikon van digitálishoz, a 12-24mm-es DX...), meg a nikon, de az olympus potens cég.
  
  www.bythom.com -- érdemes elolvasni a 2005-ös jóslatait, különös tekintettel az olympusra

Új hozzászólás Aktív témák