Aktív témák

• #23 elmo aktív tag Chapell #20

  2003-09-23 20:06:18 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz Chapell #20 üzenetére

  75 watt? Nem sok az egy kicsit?
  Az AGP-s kártyák mintha 20 körül fogyasztanának...
  ;]

• #20 Chapell aktív tag Chapell #19

  2003-09-22 14:56:45 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapell

  aktív tag

  válasz Chapell #19 üzenetére

  Graphics cards using PCI Express tech will, however, require 75 watts max, and that means a few things. First, the 12 volts on an ATX power supply won't do the trick. The answer will be to use a 2x12 connector with the same pinouts as server SSIs, which requires a 300W power supply.
  
  The other problem is that machines will need to use side panel vents, ducting, and use large fans.
  
  Aztán hogy ez mennyire igaz...

• #7 erdoke titán Chapell #5

  2003-09-22 10:01:10 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Chapell #5 üzenetére

  A másik hír topicjában érdemes megnézni a PCI Express értelmét firtató hozzászólásokat. Ez egy univerzális csatoló felület lesz, ami a mostani PCI-t is felváltja, nem csak az AGP-t. Miért is hozna számottevő gyorsulást, amikor a 8x AGP sincs kihasználva?
  Másrészt miért kellene R5xx kártyának lenni ahhoz, hogy új csatolófelülete legyen, miért is nem lehet ez pl. egy módosított Radeon 9200?
  ''mivel ugyanis a PCI Express elviekben több hőt termel'' Na ezt meg végképp nem értem, ez kb. annyira értelmes hozzászólás, mint kb. a PCI több hőt termel az ISA-nál. Vagy nálad a konnektor termeli a hőt, nem pedig a rádugott készülék? :F

Aktív témák