Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Taybore aktív tag Elbandi #14

  Új Válasz 2017-03-17 12:49:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taybore

  aktív tag

  válasz Elbandi #14 üzenetére

  Persze, jogos, és értem is ezt, de a befektetett energia nem látszik megtérülni. Ha a feldolgozás sebességén szignifikánsan gyorsítanának, akkor lehetne hasznos. Így nettó energiapazarlás. A Google-nek persze van számítási kapacitása, de kép állománya is bőven, így az arány is kb megvan. De még náluk is kérdésesnek találom az alkalmazhatóságát ennek - a jelenlegi szinten.

• #13 Taybore aktív tag szunyika #12

  Új Válasz 2017-03-17 10:57:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taybore

  aktív tag

  válasz szunyika #12 üzenetére

  Technikailag és minőségileg tényleg jó cucc. De a mi cégünk képállományán kb 1 év alatt végezne 7/24-ben, amivel kb 5-8 GB-ot tudnánk spórolni Ja és évente frissülnek az állományok, így mehetne non-stop
  Nem beszélve, hogy az eredeti felbontás mellett több méretben is tároljuk a webhez optimalizálva (90×90, 150×150, ...) Így már több százezres állományról beszélgetünk. Sajnos akármilyen jó minőségű 1-1 képre, számomra egyelőre nem aktuális. De hajrá a fejlesztőnek!

• #7 Taybore aktív tag BiP #5

  Új Válasz 2017-03-17 09:02:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taybore

  aktív tag

  válasz BiP #5 üzenetére

  Grafikon szerint nem 1 szálat húzott, mind a 8 recegett. Inkább opimalizálási probléma lehet még benne. Illetve a memóriakezelése is gondot okozhat, mert hiába a 8 szál, ha ennyi memória kell neki, az meg lassú a 8 maghoz. De mindenképp van még mit fejleszteni rata. Amúgy mi számít "eredetinek"? bmp? Ahhoz valóban gyenge lenne a 30%. Nyilván a jpg-nek is ezer féle tömörítési beállítása lehet, már csak ha a minőség %-át állítgatod. Egyelőre nincs azon a szinten, hogy megérné használnom, pedig felcsillant a szemem a cikk ovasása közben

• #4 Taybore aktív tag

  Új Válasz 2017-03-17 08:22:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taybore

  aktív tag

  Leteszteltem, mert kíváncsi voltam. Nálam az a 35% inkább csak 15%, és baromi lassú. Értsd: iszonyatosan lassú. Egy ~2500×2500 pixeles és 1005 KB-os termékfotót sikerült neki 8-10 PERC (!!!) alatt feldolgoznia, és 870 KB lett a vége. Mindezt úgy, hogy a 8 magos 3GHz-s procit folyamatosan 15-16%-on terhelte, és 1.3 GB (!) RAM-ot evett meg közben. Ez normális? Ilyen sebességgel nem fogom átméretezni a kb 80.000-es képállományt, mert jövő ilyenkorra se végezne. De legalább minőség romlást nem tapasztaltam.

Új hozzászólás Aktív témák