Új hozzászólás Aktív témák

• #109 dajkopali addikt Egon #106

  Új Válasz 2016-04-04 15:17:02 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Egon #106 üzenetére

  igen, szélsőséges kijelentés volt, félreérthető, de úgy értettem, hogy ha egy cégnek, szervezetnek, van kapacitása, pénze, erőforrása és szándéka a DDoS-t kivédeni, akkor a több tíz jelenleg ismert megoldást mind használja, és akkor valóban le lehet szorítani ilyen kicsire a kockázatot
  az állami szférát meg nem cinizmusból írtam, hanem azért, mert - akár így van, akár nem - a kiberháborúk korában ebben a szegmensben a legfontosabb a védelem - meglehet, hogy naivnak ható kijelentés volt, de semmiképp sem cinikus

• #105 dajkopali addikt gt7100 #102

  Új Válasz 2016-04-04 15:00:48 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz gt7100 #102 üzenetére

  nem, ha komoly a szándék, akkor nem lehet kivédeni - ma már különösen nem
  ugyanakkor - bár nem vagyok szakember csak olvastam olyan írásokat, melyeket szakmabeliek erről írtak - nagyon sok megoldás létezik, melyek mind egy-egy aspektust tudnak kiszűrni, ezáltal mérséklik a hatásokat
  és mindez nagyon drága és erőforrás-igényes
  de hát hol várhatnánk el a maximális technológiai felkészültséget és védelmet, ha nem a nemzeti szférában? (jó, persze itt most csak egy-két olyan weboldalról volt szó, aminél ha leáll, a kutya sem veszi észre - de ez presztízskérdés)

• #95 dajkopali addikt schawo #94

  Új Válasz 2016-04-04 12:43:59 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz schawo #94 üzenetére

  nem akarnám védeni - könyvelőt minek? - de próbáltam már másokat is: a mostani olyan naprakész, hogy szinte szoftver az agya - eszem ágában sincs váltani

• #92 dajkopali addikt dragon1993 #91

  Új Válasz 2016-04-04 11:44:32 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dragon1993 #91 üzenetére

  félreértés ne essék: sem a DOS-t, sem a felvázolt elképzelést nem akarom vehemensen védeni, csak elmondtam
  de gondolkodni lehet rajta: figyelem az én könyvelőmet, neki van egy kb. 20 éves PC-je, amit csak egyetlen dologra használ - Win XP-vel
  azon a gépen semmi mást nem csinál, csak könyvel
  szóval azért a célhardver meg a célszoftver nem lenne akkora baromság - feltéve, ha van rá kereslet, és szerintem lenne
  de üssetek tovább nyugodtan, ez szerintem egy értelmes vita

• #89 dajkopali addikt Snoop-y #88

  Új Válasz 2016-04-04 11:30:46 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Snoop-y #88 üzenetére

  nem én mondom - csak felidéztem egy régi olvasmányélményt
  de amúgy meg: miért ne lehetne hibrid rendszereket üzemeltetni? számukban a micike bt.-k vannak többségben, ők kapjanak egy ilyen megoldást, a nagyvállalati környezet meg egy másikat

• #87 dajkopali addikt #82729984 #85

  Új Válasz 2016-04-04 11:12:29 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #82729984 #85 üzenetére

  nem foglalok állást a vitában, csak elmondom, hogy valamikor olvastam - most épp nem találom - egy olyan cikket, amelyik koncepcionális kérdéseket vetett fel, és pont a könyvelés volt az egyik említett példa
  a szerző azt írta, hogy az olyan informatikailag egyszerű feladatokat, mint pl. a könyvelés nem kéne összekötni az egyre fejlettebb - és egyre sebezhetőbb - operációs rendszerekkel, hiszen az alapfeladatok kiszolgálására az olyan egyszerű programok is képesek voltak, mint a DOS-ra épülők
  a mondanivalója az volt, hogy nagyon sok olyan feladat van, amit sokkal alacsonyabb szintű felhasználói programokkal meg lehetne oldani - "ami működik, azon ne változtass" -, és ezeknek az integrációját kellene megoldani - akár az OS melletti párhuzamos futtatással is
  azt írta, hogy minél egyszerűbb egy ilyen szoftver, annál kevésbé sebezhető, hiszen könnyű átlátni a struktúráját - nagyjából azt mondta, hogy ha baltával könnyű felvágni egy fahasábot, akkor ne állj neki a legmodernebb fűrészgéppel
  én nem tudom, hogy ez működőképes lenne-e, de érdemes elgondolkodni rajta

• #62 dajkopali addikt azbest #61

  Új Válasz 2016-04-03 15:13:55 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz azbest #61 üzenetére

  ez így nem tiszta forma, az igaz, de köztes megoldásként jól működik

• #60 dajkopali addikt azbest #59

  Új Válasz 2016-04-03 14:46:16 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz azbest #59 üzenetére

  igaz, ezt szinte mindig használjuk, most elmaradt. pótolom

• #58 dajkopali addikt bambano #56

  Új Válasz 2016-04-03 14:34:53 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz bambano #56 üzenetére

  elviekben persze hogy nem
  ugyanakkor már rég léteznek technikák és technológiák a DDoS hatásainak mérséklésére, a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy felkészült rendszer padlóra küldésének esélye úgy egy százalékra, vagy annál kisebb mértékűre szorítható vissza

• #51 dajkopali addikt atiapa #46

  Új Válasz 2016-04-03 12:41:11 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz atiapa #46 üzenetére

  biztonsági incidensről senki nem számol be nagy kedvvel, hiszen az rá hátrányos minősítés - pláne ha a kivédhető DDoS-ről van szó -, sem magáncég, sem állami szervezet
  ugyanakkor sokkal tisztességesebb lett volna egy másik rövid hírt kiadni elsőre - erre már szinte formulák is vannak, kb. így
  "Tegnap túlterheléses támadás érte az x rendszert, melynek következtében y időre elérhetetlenné váltak az xy.hu oldalak. A támadás másodpercenkénti xxx lekéréssel zajlott. A hatóságok megindították a nyomozást, szakembereink dolgoznak a normál állapot visszaállításán. Jelen pillanatban a támadók személyéről, illetve motivációjukról nem áll rendelkezésre információ. A vizsgálat eredményeiről később adunk ki tájékoztatást."
  Ennyi.

• #49 dajkopali addikt atiapa #46

  Új Válasz 2016-04-03 12:27:30 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz atiapa #46 üzenetére

  a kiberbiztonság - főként a nemzeti infrastruktúra biztonsága - nagyon komoly dolog, ezzel nem lehet viccelődni
  épp ezért is van nagyon sok országban olyan törvényi háttere ennek, amely igyekszik egyensúlyozni a biztonság és az elhárítás, valamint a nyilvánosság között - a legtöbb esetben szigorú tájékoztatási kötelezettséget írnak elő
  ám én az első nyilatkozatot - amit lehoztunk - nem nagyon tudom ide sorolni, sőt még értelmezni sem nagyon: ezért volt a szó szerinti közlés, és az utalás arra, hogy ez nem igazán elfogadható

• #3 dajkopali addikt UnA #2

  Új Válasz 2016-04-02 18:53:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz UnA #2 üzenetére

  a cím, a lead és a hírtörzs három különböző kategória
  a hír szó szerint a kormany.hu oldaláról származik

Új hozzászólás Aktív témák