Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Lord Myn senior tag #38075904 #5

  Új Válasz 2019-09-13 09:15:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz #38075904 #5 üzenetére

  3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.

  Ezt honnan vetted? A 2060S-ben valamivel kevesebb shader és textúrázóegység van, az alapórajele ugyan némileg magasabb, de GPU Boost 4.0-ból kifolyólag annyi gyakrolati értéke van, mint a prociknál az alapórajelnek (azaz, soha nem üzemel azon a frekvencián, ha terhelés alatt van). Szóval az igazság az, hogy pár %-kal erősebb a 2070, gyakorlatilag egyformák.

• #32 GoldhandRent őstag Predatorr #30

  Új Válasz 2019-09-13 08:53:09 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoldhandRent

  őstag

  válasz Predatorr #30 üzenetére

  a max boost, meg a guaranteed boost nem ugyan azt jelenti szerintem...

  gigabites internetnél is max a gigabit, nem a garantált.. a garantált valahol 200-nál tetőzik

• #31 Dragon3000 nagyúr Predatorr #30

  Új Válasz 2019-09-12 17:12:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Predatorr #30 üzenetére

  Ha megfelelőek a körülmények, akkor megy rendesen, és ehhez a gyári fos hűtő nem megfelelő.

• #30 Predatorr őstag CzGöbe #20

  Új Válasz 2019-09-12 16:19:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  válasz CzGöbe #20 üzenetére

  Van az rosszabb esetben 200 is, másrészt meg 1MHz eltérés is a vásárlók megtévesztése. Vannak persze, akik ezt nem értik, általában pont azok, akik hasonló módon kereskednek.

• #29 #16939776 törölt tag #82819712 #28

  Új Válasz 2019-09-12 11:59:16 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz #82819712 #28 üzenetére

  Már egy LGA foglalatban a GPU gondolata is utópisztikus, hát még azok a problémák amiket szülne.
  Pl.: jelen helyzetben a gyártó arra törekszik hogy a memória sávszélesség, VRM teljesítménye összhangban legyen a GPU képességeivel. Ha ezek közül csak egyet kicserélsz 2x akkora teljesítményűre akkor vagy nem történik semmi, vagy a hardver teljesítménye erősen ingadozni fog átlagban csak minimális teljesítmény többletet mutatva.

• #28 #82819712 törölt tag

  Új Válasz 2019-09-12 11:00:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  Ennek az útnak az lenne az utópisztikus vége hogy tokozás is kerülne rá.
  4 GPU, plusz 4 tokozás és TE bővíthetnéd a a kártyát ameddig akarod.
  Régen volt ilyen a memóriákkal aki még emlékszik rá.
  De reálisan azt tartanám jónak ha a pufferekre lenne dedikált memória amit lapozol a direct Xben és minden puffert másik GPU számolna, és ha egyik végez besegít a másiknak. vagy annyi "csempére" lenne osztva a kép ahány GPU van.
  Biztos hogy ez nem Direct X 13 lesz már ?

• #27 MeszesKPT őstag

  Új Válasz 2019-09-12 08:50:42 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MeszesKPT

  őstag

  "Valójában a DirectX 12 és a Vulkan már ma is tartalmaz mindent, ami ehhez kell."

  Ilyenkor szokott a változás már csak 5-10 évet igénybe venni. De ne legyen igazam.

• #26 Valdez őstag Ribi #7

  Új Válasz 2019-09-10 22:08:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Ribi #7 üzenetére

  Bocs, félreolvastam az írásod, tárgytalan

• #25 Valdez őstag Ribi #7

  Új Válasz 2019-09-10 21:51:18 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Ribi #7 üzenetére

  Hát ez eleve egy hülyeségnek tűnik. Utánakerestem:
  7900gtx: 278 million, Die Size: 196 mm²
  2080: 13,600 million, Die Size: 545 mm²

• #24 bot1978 senior tag #38075904 #3

  Új Válasz 2019-09-10 19:59:55 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bot1978

  senior tag

  válasz #38075904 #3 üzenetére

  Nem, mert ettől nem gyorsabb lesz a GPU, pont, hogy lassabb lesz. Olyasmi, mint amikor 1 szálon futó szoftvert futtatsz egy 6 magos procin. Simán lehet, hogy lassabb, mint egy fejletlenebb korábbi CPU generáció egy magja.
  Viszont ha tömörítesz az összes mag bevonásával akkor már jobb.

  Ez is inkább majd a 8K-nál lesz jobb, ha összejön, sima FullHD-ra meg lehet lassabb, mert az tökmindegy, hogy 250FPS vagy 180FPS úgy sem látod, az viszont, hogy 8K felbontáson 8FPS vagy 30FPS már fel fog tűnni.

  Valamit lépni kell, mert a panelek állva hagyták a GPU-kat.

• #23 b. félisten

  Új Válasz 2019-09-10 18:01:44 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  Chipletben nem feltétlenül több GPu-s multiprocesszorban kell gondolkodni. lehetséges akár RT gyorsító vagy egyébb multifunkciós részegységek összedrótozása, amike setleges gyártás során adódó sérülése miatt nem kerül kukába az egész GPU. több GPU nák lehetséges, hogy a WoW járhatóbb út lesz.

• #22 Dragon3000 nagyúr CzGöbe #20

  Új Válasz 2019-09-10 17:34:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz CzGöbe #20 üzenetére

  Főleg, hogy a friss biosokkal már itt a fórumon is többen linkelték, hogy megvan a gyártó által megadott boost érték.

• #20 CzGöbe tag Predatorr #17

  Új Válasz 2019-09-10 16:25:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CzGöbe

  tag

  válasz Predatorr #17 üzenetére

  Nyilván semmi keresnivalója nincs ennek itt, de ha már leírtad, reagálok rá én is: Miért lovagol mindenki azon a ~50 MHzen, amikor az egy maximális boost órajel?
  Mondjuk reklámnak ez is jó volt!

• #18 paprobert őstag

  Új Válasz 2019-09-10 16:11:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  Ha a rendert nem tudják megoldani checkerboard szerűen, vagy nem tudnak diffúz terhelést balanszolni egy szoftverréteg segítségével, akkor ez egy halott ötlet.

  Inkább meg se csinálják.

• #17 Predatorr őstag

  Új Válasz 2019-09-10 15:52:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  „Az AMD fejlesztette tökélyre.” Nyilván. Bullshit. Egyrészt, ha tökéletes lenne, nem lenne mit és hova fejleszteni, másrészt hemzseg a gyermekbetegségektől, pl. a processzorok 3.3%-a tudja a gyári órajeleket, azt is csak 1-2 alaplapban.

• #16 Zanik addikt

  Új Válasz 2019-09-10 15:49:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  Szóval hiába az Intelt érdekli legjobban egy ilyen szoftveres megoldás, hisz ő profitálhat belőle a legtöbbet, mégis hajlandó a Microsoft-tal és a Khronos Group-pal egyeztetve egy szabvány megoldásban gondolkozni?
  Szokatlan...

• #15 Chaser legenda

  Új Válasz 2019-09-10 15:32:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  Nem igazódó, hanem igazodó

• #14 DraXoN addikt

  Új Válasz 2019-09-10 14:51:48 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  Csak 10 év telt el, kb. ennyivel jött előbb az "AMD Fusion" projekje, mert még kell pár év mire ezen elméleti fejtegetés is "beérik" ... aztán még 5 év amíg a programozók között is elterjed ... nem véletlen van most csak "takaréklángon" az gpu+cpu egybeépítés amdnél a termékekben, mire lesz szoftveres háttér addigra elkészül az "erősebb" apu is (talán előbb is).

• #13 GoldhandRent őstag Ribi #7

  Új Válasz 2019-09-10 14:49:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoldhandRent

  őstag

  válasz Ribi #7 üzenetére

  najó, de akkor egy tranyó sem másfél cent volt, hanem 15 dollár.

  

• #12 GoldhandRent őstag

  Új Válasz 2019-09-10 14:41:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoldhandRent

  őstag

  "lehetőségek nem jók, bár nem is tragikusak."

  na Abu, még csak most láttad a Csernobilt ?

• #11 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2019-09-10 14:27:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Igen ezek a túlbonyolított megoldások általában jó eredményt adnak, amikor meg nem működik hatékonyan, akkor nagyon nem. De legalább olcsóbb lesz gyártani.

  8K30FPS-hez biztos elég sima lesz.

• #10 #95904256 törölt tag #06658560 #2

  Új Válasz 2019-09-10 14:00:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #06658560 #2 üzenetére

  A probléma valóban hasonló, csak azokra egyedileg optimalizált programokat írnak. Itt meg a hardvert kellene optimalizálni, hogy mindenféle szoftvernek jó legyen...

  szerk.: Ott is abból főznek ami van. :-)

• #9 [CsuCsu] őstag #38075904 #8

  Új Válasz 2019-09-10 13:59:53 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CsuCsu]

  őstag

  válasz #38075904 #8 üzenetére

  En mar annyira nem akarok kolteni erre, hogy vettem egy PS4-et Mindig is PC-s voltam, lelkiekben most is az vagyok, de most mar a keves ido es hely miatt nem akartam gamer konfigot venni, inkabb kukaztam egy konzolt. Majd kesobb ha lesz nagyobb lakas es 1-2 eloleptetes, bepotolom.

• #8 #38075904 törölt tag Meteorhead #4

  Új Válasz 2019-09-10 13:27:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #38075904

  törölt tag

  válasz Meteorhead #4 üzenetére

  / persze a tendencia nem nyerő számunkra, mert mindig csak felfele lépked árban / teljesítményben, pl telefonok stb. És nem a régi csúcs váltódik le azonos árban.
  Szegényember gtx-e az 570 8 gigás én aztmondom.Ennyipénzért ajándék
  Ha költenék gépre akkor a 2060 super számomra már 10/10 lenne. Felette meg már nem az én világom.

• #7 Ribi nagyúr #38075904 #5

  Új Válasz 2019-09-10 13:23:19 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz #38075904 #5 üzenetére

  der8auer-nek volt egy videója, ahol mondta, hogy a 7900gtx 1.5%-nyi tranzisztort tartalmaz mint a 2080. És a chip kb. 1/5-e. Nyilván jó ez az ugyan annyiba kerültek sokáig a VGA-k dolog, csak nem lehetett tartani.

• #6 Envo_ aktív tag

  Új Válasz 2019-09-10 13:18:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Envo_

  aktív tag

  "nem jók, de nem is tragikusak"

  Csernobil szeretné tudni merre vagy

• #5 #38075904 törölt tag Meteorhead #4

  Új Válasz 2019-09-10 13:12:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #38075904

  törölt tag

  válasz Meteorhead #4 üzenetére

  Szerintem olcsóbbak mint valaha. 3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.
  Annó 10en éve senki nem sirt, amikor 120 ezer volt a 9800GTX. 24 fps-el.

  Ez meg többet tud, mindent összevetve.
  42 ezer az 570 4 gigás 3 év garral játékkal. hova lejjebb?

• #4 Meteorhead aktív tag #38075904 #3

  Új Válasz 2019-09-10 13:10:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz #38075904 #3 üzenetére

  Valóban fennáll ennek a veszélye. Kezelhető a probléma (dinamikus terhelés elosztás), de ez természetesen nem 0 munka. Abban viszont talán egyetértünk, hogy a GPU árakon kéne faragni valamennyit.

• #3 #38075904 törölt tag

  Új Válasz 2019-09-10 12:51:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #38075904

  törölt tag

  "Ez az egyik chipletre egy picit nagyobb terhelést ró, de a teljes számításhoz képest ez a munka maximum mérhető, a gyakorlatban viszont már nem érezhető hátrányt jelent."

  Tehát mostmár majd úgy mennek le a benchmarkok, h:

  Bal felső sarok 90 fps
  Jobb felső sarok 97 Fps
  Bal alsó sarok 55 fps
  Jobb alsó sarok 32 Fps (itt 2 furmark fánk forog a crysis 6 on belül egy bokor mögött)
  Besinceljük 24 es limitre- oszt CSÖCS

  Átlag nemrossz picit laggol, de szeretni fogjuk.

• #2 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2019-09-10 12:44:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  A szuperszámítógépek megoldásait nem lehet lefelé skálázni? A probléma eléggé hasonlónak tűnik.

• #1 Duck663 őstag

  Új Válasz 2019-09-10 12:30:25 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  Anno a több GPU-s megoldásoknál ezért kellett volna a scissors-t használni (még ha elvileg nem is volt olyan jó a skálázódása - amit azért kötve hiszek -), nem az AFR-t, amit az AMD rendkívül előrelátóan kukázott. Igaz, hogy ott két külön memória volt, de könnyebb megoldni azt, hogy két GPU egy egységes memóriát használjon, mint most kezdeni mindent elölről.

Új hozzászólás Aktív témák