Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Fejre állt a világ: Linuxra ad ki szoftvert a Microsoft

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #90 hallador addikt emvy #79
    Új Válasz #90
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hallador

    addikt

    válasz emvy #79 üzenetére

    Na akkor sorolom ok:

    - Nincs independent disk lehetőség
    - A Hyper-V manager, meg az SCVMM nem tud egymásról, az egyik képes agyonverni a VM-et ha nem vigyázol.
    - A Hyper-V hálózati konfigja valami hihetetlenül ócska. Túlbonyolított és felesleges.
    - SRM megoldás nincs. (Ok a microsoft azt mondja van.... Senki nem látta)
    . SCDPM csak Windows.t tud értelmesen menteni, más rendszerbe a Sync drivert nem ismeri rendesen.
    - SDRS nincs
    - NDRS nincs
    - Balooning nincs
    - Nincs valódi megosztott filerendszer csak ilyen microsoftos NTFS partíció mi hogy is mondjam, simán megrángatja a filerendszert egy sima komolyabb fileművelet is,
    - AD rendszer egyértelműen hátrányos, pl időszinkron igencsak vacak, mi van ha nincs kapcsolat az AD, meg a Hyper-V host között?
    - Egy esetleges HA esemény esetén simán powerstate-be teszi a VM-eket, a hoston, aztán lehet elindítgatni kézzel. És kb bárhogy beállítom simán nem indul el itt ott a gép.
    - Nem ismeri a VT-d, a szerver sem, nincs Direct Path route.
    - és hogy tetőzzük, a logjai sok esetben semmit mondóak.
    - Memória kezelése nincs felkészítve a virtualizációra.

    Neked ennyi elég vagy folytassam még?

Új hozzászólás Aktív témák