Új hozzászólás Aktív témák

• #70 dezz nagyúr waterman_ #41

  Új Válasz 2010-09-22 22:19:01 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz waterman_ #41 üzenetére

  Egyetértek. És külön felhívnám mindenki figyelmét, hogy ez a módszer (valószínűleg) határozottan más, mint amit az AMD csinál:

  - Az AMD nem teljesen egyforma chipeket ad el olcsobban (pl. 3-magosnak) és drágábban (pl. 4-magosnak), hanem mindegyiket tesztnek veti alá, és az mehet pl. 4-magosnak, amelyik a meghatározott fogyasztási keretben tudja az x GHz-t.

  Szóval, a 3-mogosnál, még ha működik is a 4. mag is, az adott órajelet csak magasabb fogyasztás mellett tudja elérni a proci, ezért nem adható el fullos 4-magosként. Szóval, nem csak az lehet a probléma egy adott lapkával, hogy hibák vannak rajta, hanem a fizikai tulajdonságok is eltérnek. (Ezzel kapcsolatban van némi félreértés egyeseknél, igaz EarL 007...?)

  - Ezzel szemben arról nem hallottam (eddig legalábbis), hogy az Inteles upgrade után magasabb lesz a proci fogyasztása (adott órajelen), mint azé a típusé, ami "gyárilag tudja" azokat a dolgokat...

  Más szóval, ez itt nem kényszerűség, hanem csak mesterséges piac-szegmentáció, ami önmagában megszokott a piacgazdaságban, azonban ha olyan módon történik, hogy az egyes típusok között valójában semmi különbség nincs, ott már eléggé rezeg a léc. Ha nem is illegális, azért nem túl szívderítő, mivel nem szolgál más célt, mint a profitmaximalizációt, a felhasználók érdekeivel ellentétesen.

  Amennyiben viszont kiderülne, hogy az upgrade után nem lesz teljesen egyenértékű a proci az eleve magasabb kategóriásként eladottakkal (tehát magasabb fogyasztáson tudja az adott fícsőröket), akkor visszavonom, amit írtam.

  (#42) akosf: Teljesen rossz a példa, remélem, érted, miért.

Új hozzászólás Aktív témák