Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Eddie141 senior tag Hunter2 #18

  Új Válasz 2010-04-27 10:31:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eddie141

  senior tag

  válasz Hunter2 #18 üzenetére

  Vagy routernek, file szervernek, hálózati felhasználásra (bár erre itt az atom )
  Mindenesetre kezdeményezésnek nem rossz.

• #20 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2010-04-26 09:50:20 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Üresjáratban ok, de néha terhelni is szoktuk a cuccot, akkor mennyit eszik?

• #19 schwanz tag schwanz #16

  Új Válasz 2010-04-25 08:14:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schwanz

  tag

  válasz schwanz #16 üzenetére

  Kereshetnének valami arab befektetőt ők is

• #18 Hunter2 addikt

  Új Válasz 2010-04-24 20:35:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunter2

  addikt

  LCD tv-be youtube videót nézni, netezni, iptv-t nézni jó lehet.

• #17 benedekco addikt schwanz #16

  Új Válasz 2010-04-24 18:53:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  válasz schwanz #16 üzenetére

  sztem kéne nekik jó pár aktatáskányi lóvé

• #16 schwanz tag G.A. #15

  Új Válasz 2010-04-24 08:14:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schwanz

  tag

  válasz G.A. #15 üzenetére

  Némi késésben van a lépéssel, ha azt vesszük, hogy az Intel vagy az Amd hol tartanak.

• #15 G.A. aktív tag

  Új Válasz 2010-04-24 01:01:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.A.

  aktív tag

  Ezt a fogyasztást 65nmen érték el???
  Jó "csak" üresjárati, de akkor is szép.

  Mi lesz itt 45 32 28 22 anyám (se) tudja hány nm-en amit a VIA meglép XD

• #14 szuper-t őstag lorenzen #13

  Új Válasz 2010-04-24 00:33:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuper-t

  őstag

  válasz lorenzen #13 üzenetére

  a virtualizáció sajna átlag embernek fabatkát sem ér (én használok virtuális gépet de ilyen porcival nem tenném)
  ami meg mégis használni szeretné akkor vessen magára

• #13 lorenzen aktív tag szuper-t #12

  Új Válasz 2010-04-24 00:17:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorenzen

  aktív tag

  válasz szuper-t #12 üzenetére

  A virtualizáció támogatása vagy parasztvakítás, vagy értékelhető teljesítménye van ezeknek a processzoroknak.

• #12 szuper-t őstag .mf #11

  Új Válasz 2010-04-23 23:23:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuper-t

  őstag

  válasz .mf #11 üzenetére

  engem inkább a teljesítménye érdekelne a procinak.
  de ez a számozás tényleg eléggé érdekes

• #11 .mf veterán FRENK1988 #10

  Új Válasz 2010-04-23 22:58:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz FRENK1988 #10 üzenetére

  Ja, most már én is látom, a 3400 és 3500 is helyet cserélt. Hacsak nem elírás, akkor most már én sem értem, hogy mi alapján alakították ki a számozási rendszert. Darts-ra tippelnék első helyen, másodsorban kalapból húzásra.

• #10 FRENK1988 veterán .mf #8

  Új Válasz 2010-04-23 22:48:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  válasz .mf #8 üzenetére

  fail

• #9 #81187072 törölt tag .mf #8

  Új Válasz 2010-04-23 22:38:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #81187072

  törölt tag

  válasz .mf #8 üzenetére

  Számozás? Erre mondták annak idején, hogy mi pénzt vehetett fel valaki az újításért...

• #8 .mf veterán

  Új Válasz 2010-04-23 22:19:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Már megint csak az üresjárati (vagy C4-C6 alvó?) fogyasztást írják csak oda, nem a teljeset... múltkor is eljátszották már, aztán kiderült, hogy terhelve többet fogyaszt, mint a C2S, közel annyit, mint a C2D ULV, ami ugyebár kétmagos...

  Lenox, az L a low-power (vagy -voltage), az U az ultra-low-power, a számozás többi része pedig fordítva van az órajelhez képest.

• #7 methyl tag lenox #6

  Új Válasz 2010-04-23 22:14:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  methyl

  tag

  válasz lenox #6 üzenetére

  valóban, a számozás nem épp logikus
  Én sem látom milyen logika alapján történt ez a termék-számozás.....

• #6 lenox veterán

  Új Válasz 2010-04-23 21:35:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  Nem mondanam, hogy megertettem a szamozasi rendszert...

• #5 PHM addikt

  Új Válasz 2010-04-23 21:18:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  Azért egy terhelt fogyasztásra is kíváncsi lennék.

• #4 Probber őstag

  Új Válasz 2010-04-23 20:28:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Probber

  őstag

  Komoly ez a 100mW-os fogyasztás! Csoda, hogy működik és beéri ennyivel.

• #3 DBob őstag Pubszon #2

  Új Válasz 2010-04-23 20:21:24 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz Pubszon #2 üzenetére

  órajel != teljesítmény

  Bár amire szánják, tény és való hogy elég lesz. Cserébe drága.

• #2 Pubszon veterán

  Új Válasz 2010-04-23 20:20:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  A fogyasztásához képest igazán baráti teljesítmény társul.

• #1 Ste addikt

  Új Válasz 2010-04-23 20:15:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  Omg! 100mW üresjárati fogyasztás
  Folyékony vagy szilárd arany árban lesz majd?

Új hozzászólás Aktív témák