Új hozzászólás Aktív témák

• #71 Geller72 veterán VinoRosso #70

  Új Válasz 2018-01-24 19:54:55 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #70 üzenetére

  "Puha célpont a finomító, vegyi üzem, atomerőmű, gyengén őrzött fegyverraktár, metró, vasút stb.. ezek mellé nem is lehet mindenhova őrt állítani, mert nincs annyi ember."

  -Ez nagyon mellé ment. Gyengén őrzött fegyverraktár. . Ez jó..

  "mert ott is volt biztonsági terv arra, h mi van ha repülővel hajtanak a toronyba, csak senki nem vette komolyan"

  -Talán mert a tornyok úgy voltak (elvileg) megépítve, hogy kibírjanak egy ilyet, aztán mégsem bírták. Nagy kár, hogy talán soha nem tud(hat)juk meg, miért nem. Azzal a balhéval kapcsolatban több a megválaszolatlan kérdés, mint a megoldott. Ebbe ne menjünk bele, mert ez nem egy egyértelmű támadás volt. A mai napig nem adnak ki róla infót, ha kérsz, vagy kérnél ki. A mai napig nem férhetsz hozzá az arra a napra vonatkozó repülési adatokhoz. Persze itt nem csak a polgári repülés adataira gondolok. Szerinted, amekkora heurisztika van az államokban, hihetőnek tartod, hogy egy Pentagon elleni ilyen szintű támadást meg lehet valósítani? Aminek külön légvédelme van? Amit meg sem lehet közelíteni engedély nélkül, mert minden különösebb indoklás nélkül megsemmisíthetik? Ugyan. Annyira magas statisztikailag az esély arra nézve, hogy ennyi minden, így összejöjjön olyan szintű biztonsági protokollok mellett, hogy matematikailag is konvergál ez a szám a nullához. De mi ehhez kevesek vagyunk. Találgathatunk és vitázhatunk róla, de mivel nem ismerjük a valós tényezőket, így minden ilyen csak megmarad a találgatás szintjén, és nem lehet azt mondani rá, hogy ez tény.

• #68 Teréz Atya senior tag VinoRosso #64

  Új Válasz 2018-01-24 18:21:38 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teréz Atya

  senior tag

  válasz VinoRosso #64 üzenetére

  0:22-nél pont egy ilyen röpcsit szednek le kalasnyikovval. Utána Phantomos bevágás a franc tudja mivel rákötve, megint repülő, Drone Shield reklám 1:03-nál, ami épp azt a jelet zavarja ami szerinted nem gátolja meg a drónt a repülésben. A végén tipikus FOX News-os ijesztgetés, mert a Fox News az elfogulatlanság csimborazzója ugyebár.

  Komolyan, mi jön ezután TV2-ős riport?

  Mind1, én lefáradtam, nem vagyok hajlandó ma több "hírműsort" megnézni.

• #67 Geller72 veterán VinoRosso #64

  Új Válasz 2018-01-24 17:51:24 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #64 üzenetére

  "Kapásból tudok 5 katonai ill. rendőrségi objektumot a közelemben, ahol a portánál tovább nem jutnál a furgonnal, de egy tenyérnyi méretű drónnal bárhová..."

  -Ha már a fikcióknál tartunk..
  Van olyan, hogy intézkedési terv, ami egybe van kötve egy előzetes és egy folyamatos kockázatelemzéssel. Valószínű, hogy más kockázatelemzést csinálnak egy őrs esetében, és másikat, ha idejön Vlagyimir kutyát simogatni.. Ha Vlad van itt, akkor nyugodtan lehetsz, hogy ugyanúgy nem fog a fehér furgonod sehova bejutni, ahogy a drónod sem. Ha figyelembe vesszük, hogy még a csatornafedeleket is lehegesztik és ürítik, kifogatják a közteres kukákat.. .

  Másfajta kockázat elemzésre és védelemre van szükség, ha a sarki őrsről van szó, ahol Joci alszik éjjelente és megint más, ha Kabulban van a sarkon egy ilyen őrs. Tehát ha valóban van reális esély bármire is, akkor annak arányában lesz a dolog bevédve. Valószínűbb, hogy te és én ebből kívülről semmit nem látunk és jó is ez így..

  Összegezve..ha itt felmerülne, hogy valós veszély van mini drón raj támadásra, akkor azok a drónok nem fognak repülni, az qrvaélet.. és itt most a reális veszélynél ne a nemzeti hisztériakeltést vegyük alapul...a nemzeti kérdőívekkel. De fosni mindig olyan izgi.. .

• #66 Jackal2 senior tag VinoRosso #64

  Új Válasz 2018-01-24 17:22:32 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jackal2

  senior tag

  válasz VinoRosso #64 üzenetére

  Kapásból tudok legalább 5 olyan helyet ahova meg simán bejutnék. Meg 5 olyan indokot, ami miatt nem sikerülne a drónos műveleted, csak nem akarok időt szánni a parttalan vitára.

• #60 Teréz Atya senior tag VinoRosso #54

  Új Válasz 2018-01-24 16:16:52 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teréz Atya

  senior tag

  válasz VinoRosso #54 üzenetére

  Ok, a valóság meg az, hogy gps nélkül csak a DJI phantom méretű drónok tudnak többé-kevésbé eltájékozódni. Ehhez vagy követnek valamit vagy egy kamerával lefotózzák a földet induláskor és azt hasonlítják össze visszaérkezéskor.
  De az, hogy egy ilyen kütyü magától tájékozódjon egy szobában, megtalalja a celpontot és kiktassa, az nagyon sci-fi és az is marad nagxob sokáig.

  A valóságban a palesztinok kályhacsőből épített rakétákkal lövik az izraeli hadsereget, mert filléres előállítani.
  Ha nem mobilról leszek, majd linkelem milyen "drónokat" használnak tenoristák. Hint: a polisztirol filléres.

• #58 Geller72 veterán VinoRosso #54

  Új Válasz 2018-01-24 16:05:36 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #54 üzenetére

  "A rádiós blokkolás pedig csak akkor ér valamit, ha nyílt terepen együtt mozognak, illetve ha nincs elve bennük az útvonal térképe."

  -Azért eléggé fals infóid vannak erről. egy adott területet be lehet blokkolni úgy, hogy ott semmi nem működik. hiába akarsz te oda a rajoddal bemenni, ha a zóna határán lepotyog és/vagy elmegy világgá az összes kis cucc. Arról nem beszélve, hogy ha netán lenne GPS alapú célmeghatározás, az az említett zónán belól szintén nem fog működni, ergo nem lesz GPS jel, ami alapján tájékozódjon a cuccod. A rakétákról is vannak tévhitek..

  "Igen, csak a rakéta nem megy át olyan helyeken, ahol a minidrón (pl rács, szellőző járatok, résre nyitott ablak)."

  -De, bemegy, a ház falán keresztül. Most azért gondold el, ha egy páncélost milyen egyszerűen ki lehet lőni manapság, akkor egy rozzant sárból, kőből épített "valami" majd nem? . Egy komolyabb géppuska elől semmilyen normál fal mögé nem szabad elbújni, mert ott nyekkensz meg. Mi annak idején 1 köbméteres beton blokkokra lőttünk ilyennel és nagyjából 3 találattal lebontottad.. Mesterlövészként nyugodtan operálhatsz 1km körülről ..akkor meg?

• #55 Saccco nagyúr VinoRosso #54

  Új Válasz 2018-01-24 15:22:46 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Saccco

  nagyúr

  válasz VinoRosso #54 üzenetére

  Skynet.

• #48 Geller72 veterán VinoRosso #47

  Új Válasz 2018-01-24 14:52:44 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #47 üzenetére

  ..ezeket a "rajokat" azért kezeljük már a helyén. Ki az az ökör, aki százasával szarozik, készít elő ilyet, amikor odab*sz egy föld-föld rakétát és csoki. Egy kis csinos, vállról indíthatót mondjuk. A rajodnak a hatótávja ilyen kis méretű gépek esetén a vicc kategória, hacsak nem repül velük egy légi harcálláspont, ami jelet is erősít és kommunikál is. Egy ilyet előkészíteni még a vezető katonai hatalmaknak is óriási macera és a világon még talán pont ezért sem alkalmazta senki. Mert ezerszer egyszerűbben meg tudja oldani nagy távolságból és magasságból. Nem beszélve arról, hogy egy 3 forintos kütyüvel olyan jelblokkolást csinálok, hogy a raj, azt sem tudja, merre van az előre. . A drónok általában analóg jeladókkal kommunikálnak. Vagy wifivel, kis hatótávval. Mindkettőt akkor és úgy blokkol bárki, ahogy akar. De egy yt-s beszaratós videóra elég. . Komolyabb helyeken, alkalmakkor még a telefonodat sem tudod használni, úgy zavarják, nemhogy egy rajt. . Ahogy az autódban a GPS jeladó sem ér xart sem, mert az az első, hogy egy olcsó kütyüvel zavarják a jelet. Semmi nem"jön" ki onnan, az életben nem lesz meg a kocsi. Sokan nem a földön járnak, azt hiszik, hogy egy ilyennel meg lehet akadályozni a kocsilopást, vagy meg lehet találni a lopott autót. . Vagy bármit. Aztán soha nem lesz meg és megy a csodálkozás, hogy de hát nekem ilyen meg olyan hiperszuper kütyüm volt, öccáezeré'.

• #42 Geller72 veterán VinoRosso #41

  Új Válasz 2018-01-24 07:40:48 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #41 üzenetére

  Ez lofasz. Egy puska elsutese is kb ennyi. A robbanoanyag onmagaban semmit nem er. A hagyomanyos kezigranatban szabvagy szerint 75g van. De korulotte van egy kilo repesz. Az csinalja a csunya melot.

• #36 Teréz Atya senior tag VinoRosso #35

  Új Válasz 2018-01-23 19:11:32 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teréz Atya

  senior tag

  válasz VinoRosso #35 üzenetére

  Van fogalmad hány grammot emel egy ilyen lepkefing?

Új hozzászólás Aktív témák