Új hozzászólás Aktív témák

• #56 #65675776 törölt tag Quan-Chi #54

  Új Válasz 2010-06-29 12:38:26 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Quan-Chi #54 üzenetére

  Ha raksz mellé egy bazi nagy akkut, akkor megvalósítható egy bizonyos ideig...

• #53 #65675776 törölt tag fricz19 #48

  Új Válasz 2010-06-28 23:38:08 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz fricz19 #48 üzenetére

  SSD-re felejtő memória? Teljesen jó buli lenne...

  lee56: Ha Te mondod, akkor készségesen elhiszem, hogy sík hülye vagyok a RAM-okhoz...

• #45 #65675776 törölt tag lee56 #44

  Új Válasz 2010-06-28 01:30:22 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #44 üzenetére

  Igen, ezt mondom. Az a 2-3% teljesítménykülönbség ami DDR2-800@CL5 és DDR3-1600@CL8 között van nem indokol semmi árkülönbözetet. (Utóbbi szűkebben időzített egyébként.)

  Felőlem linkelhetsz akármennyi Everest vagy háromtrémárk skrínshotot, nem érdekel. Ezek ugyanis irrelevánsak, lévén szintetikus alkalmazások. Nem hiszem, hogy Te ezekkel neteznél, szövegszerkesztenél, játszanál, stb...

  A filetömörítők lényegében az egyetlenek, amelyek érezhetően profitálnak a nagyobb memóriasávszélből és alacsonyabb időzítésekből. De azokból is csak becsomagoláskor. Kicsomagoláskor a vinyó a szűk keresztmetszet.

• #43 #65675776 törölt tag lee56 #42

  Új Válasz 2010-06-27 19:32:48 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #42 üzenetére

  A rendszer összteljesítményét viszont szinte egyáltalán nem befolyásolja. Innentől kezdve meg ugyan mindegy.

• #40 #65675776 törölt tag lee56 #39

  Új Válasz 2010-06-27 18:38:49 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #39 üzenetére

  Az csak a reakcióidőt csökkenti, a memóriaalrendszer teljes áteresztőképességére minimális befolyással bír. Minél magasabb az órajel, annál kisebb befolyással.

• #38 #65675776 törölt tag lee56 #35

  Új Válasz 2010-06-27 18:13:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #35 üzenetére

  Mert az órajel és a busz szélessége mi mással is függ össze?

• #34 #65675776 törölt tag G@be22 #33

  Új Válasz 2010-06-27 08:52:42 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz G@be22 #33 üzenetére

  Ott nem a VRAM sávszélességének hiánya a probléma, hanem az igénytelenül megírt shaderprogramok, amik leginkább a GPU-t terhelik felesleges mértékben. Valamennyi memóriaforgalom többletet is generálnak, de nem ez az elsődleges probléma velük.

• #32 #65675776 törölt tag lee56 #31

  Új Válasz 2010-06-26 18:32:43 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lee56 #31 üzenetére

  A mostani processzor-architektúrák a jelenlegi sávszélességgel sem tudnak mit kezdeni. Hiába raksz gyorsabb RAM-ot a gépbe, az nem lesz tőle gyorsabb.

• #29 #65675776 törölt tag G@be22 #28

  Új Válasz 2010-06-26 09:34:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz G@be22 #28 üzenetére

  Akárhogyan optimalizálsz, a textúrák mérete akkor sem lesz kisebb azonos felbontás és színmélység mellett. Ha növeled a felbontásukat, akkor meg főleg nem. Szóval ha részletesebb, pontosabb, szebb előrerenderelt textúrákat akarsz látni, akkor bizony kel hozzá a sok RAM, és annak a nagy átviteli sebessége.

• #5 #65675776 törölt tag #19617792 #4

  Új Válasz 2010-06-24 18:13:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #19617792 #4 üzenetére

  És ára is a PCB-nek. Lehet többe kerülne mint a GPU...

Új hozzászólás Aktív témák