- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Világos. De én meg arról beszélek, hogy ha a Xeonnál van 96 PCIE, akkor switchcsel hiába csinálhatsz 96 millió sávot, az EPYC ugyanígy tud 128 milliót, ergo még mindig előnyösebb az 128 PCIE, azaz egy adott mennyiségű adattároló rackhez kevesebb szerver is elég.
Régi PH szervert azért hoztam fel, mert nem fért bele a szerverbe az összes adattároló, ezért külső rackbe kellett azokat tenni.
-
Ezt a kérdést nekem kéne feltennem. Órajel terén az EPYC legalább 20-30% előnyben van a dual Xeonhoz képest, hisz az EPYC alapórajele annyi, mint az Xeon all-core turbója.
Milyen alaplapokat mutassak? Szerinted csak mutatóban van az a 128 PCIE?
Ha Xeon-nál tudsz használni trükközést, hogy egy kártya kevesebb PCIE-t használ, akkor EPYC-nél is, legalább 1.33x annyit, de inkább még többet. Pl ha 32 PCIE elmegy egyéb perifériákra, akkor már 96 vs 64 csatorna a különbség, ez pedig 1.5x.Datacenternél az a fontos, hogy minél több storage legyen. Ekkor pedig a PCIE fog limitálni, mert orbitális mennyiségű storage-dzsel már elég nagy ehhez a throughput.
-
Kicsit nézd meg jobban: az AMD-nél az alap 2.4 az all-core turbo 2.9 GHz, míg az Intelnél az alap 1.8-2.0 és az all-core turbo 2.1-2.3 GHz. A max tényleg kb ugyanannyi.
Már megint elbeszélsz mellettem. Több storage-t tudsz rákötni, mert több a PCIE. Datacenter esetén nyilván a I/O limitál, szóval számít a PCIE csatorna mennyisége.
-
Nyilván. De itt ne úgy képzeld el, hogy magában a szerverben vannak az adattárolók. Az édeskevés, még a régi PH szervereknél is az volt, pedig mi aztán nem vagyunk datacenter.
Külön storage rackek van erre. Ha több a PCIE, akkor egy szerverre több ilyen storage-et köthetsz anélkül, hogy sávszélességben vesztenél. -
"Amugy a fenti epyc is 170 wattos, tehat ugyanott vagy 2 4108-cal is, marmint most tdp-rol beszelunk, nem valos fogyasztasrol. Xeonoknal is lehet amugy konfiguralni a mukodest, tehat pl. tudsz olyat, hogy csak alaporajelen menjen."
Azt is nézd meg, hogy a 170 (amúgy 155 is lehet) EPYC-nek milyen órajelei vannak és a 70-85 wattos Xeonnak is. Utóbbinál szerényebb az órajel, főleg a turbó. Ugye a perf / watt a fontos, nem a watt önmagában.
"Ez amugy nyilvan egy csusztatas, elkepzelheto, hogy valamilyen nem definialt problamanal igy van, de tudsz amugy olyat mondani pl, ahol 96 PCIE lane-nel nem, de 128-cal meg tudod oldani a feladatot? Ugy ertem ahol ez szamit?"
Rossz a kérdés, meg lehet oldani mindkettővel. Csak hát 128 > 96. Konkrétan +33% I/O / szerver. S nyilván csak akkor hasznos a több PCIE csatorna, ha nincs CPU limit. Datacenter esetén ugye ez van, a CPU alig dolgozik, minél kevesebb CPU-val kell kihozni minél több I/O-t, nagyobb szerversűrűséggel, jobb fogyasztással.
-
Ha csak a tokot nézed, akkor tényleg nem kerül szinte semmivel se többe.
Az EPYC egy ragasztott cucc, de ~4000 tűs foglalat, s a vezetékek egy jó részét a CPU már tartalmazza. Míg Intelnél a lapon kell elvezetni, meg komolyabb routing kell, hisz két ~3600 tűs foglalat, így a körítés (VRM) is dupla meg egymással is össze kell kötni a CPU-kat. Bonyolultabb jóval.
De ez igazából mindegy, mert nem az egyszeri költség EPYC igazi előnye, hanem az üzemeltetés.
-
Ha alacsony fogyasztást akarsz, akkor a Xeon 4190T-hez érdemes hasonlítani, az drágább. Azt meg remélem nem kell magyarázni, hogy az 1P alaplap olcsóbb, mint a 2P.
De ezek csak egyszeri költségek, az igazán lényeges az üzemeltetés, ugye csak 3/4 annyi szerver kell ugyanahhoz.
-
Az EPYC legfőbb előnye a 128 PCIE, ahogy a cikkben is írva van. Ez datacenter esetén annyit tesz, hogy 3 db 1P EPYC szerverrel megvan ugyanaz (3x128), ami Intelnél 4 db 2P Xeonnal menne (4x96), ráadásul jóval drágább eleve a CPU is meg a kétfoglalatos platform. Azért ha 25%-kal kevesebb szerver kell ugyanahhoz, az elég durván megéri. Ha pedig socket alapú a licensz az már csak hab a tortán.
Ha Xeon-nál tudsz használni trükközést, hogy egy kártya kevesebb PCIE-t használ, akkor EPYC-nél is, legalább 1.33x annyit, de inkább még többet. Pl ha 32 PCIE elmegy egyéb perifériákra, akkor már 96 vs 64 csatorna a különbség, ez pedig 1.5x.
Erre a szálra válaszoltam... Írhatnál valami konkrétumot is.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Formula-1
- Vezetékes FEJhallgatók
- AliExpress tapasztalatok
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Humanoid robotokat visz az AI-szervergyárba az NVIDIA és a Foxconn
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Assetto Corsa Competizione
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Mac mini (2023 with M2)
- Belépő GAMER PC! i3-13100 / RX 6600 XT / 16GB DDR4 / 512GB NVMe / 600w!
- GAMER PC! Ryzen 5800X / RTX 3080 / B550 Aorus / 32GB DDR4 / 512GB NVMe / 750w! BeszámítOK
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! I5 12600KF / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Dell Optiplex 7050 MICRO - TINY PC
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 30 Ciklus - 100% Akkumulátor - 8GB/256GB SSD - MAGYAR - Éjfekete
- LG OLED Televíziók: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest