Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
Hieronymus
veterán
Giovan!
#69
-
#69
Giovan!
addikt
Hieronymus
#67
Giovan!
addikt
válasz
Hieronymus
#67
üzenetére
Értem, hát jót beszélgettünk azért, de a végére csak elfogytak az érvek. Na majd legközelebb hozol valami konkrétat is a véleményeden kívül, aztán lehet még meg is győzöl
Ja, amúgy elnézést ha megbecstelenítettem az anyanyelvünket, de újra átolvasva sem látom abban a mondatban a hibát, szóval légyszi világosíts fel. Talán a huawei és a hálózat szavak közé kellene egy kötőjel, aláírom, de ez nem hiszem hogy mondatszerkezeti hibának számítana. Mindenesetre köszi az okításért előre is
-
#68
Somatom
veterán
Hieronymus
#67
Somatom
veterán
válasz
Hieronymus
#67
üzenetére
Legalább azt a hsz. -edet olvasd át légyszi, amiben nyelvtani tanácsot adsz másnak! Így most egy kicsit furán jön ki a dolog.
-
#67
Hieronymus
veterán
Giovan!
#61
"Az utolsó bekezdésed meg nem is értem, Kína jófejségből ...."
Jól jellemzi problémát.
Nem írtam semmit kínáról abban a bekezdésben csak te képzeled hozzá.Meg tennéd azt a szívességet az olvasóknak, hogy a magyar nyelvben alkalmazott mondatszerkezetek használód és kiderül, hogy ki az alanya a mondatnak?
Tudod. Alany, tárgy, állítmány.Köszönet és hála érte.
-
Somatom
veterán
Sztem Kína azért hasít, mert az olcsó munkaerő és a gyenge környezetvédelmi szabályozás miatt a nyugati cégek kiszervezték a gyártást. Kína jelenlegi hatalmi pozíciója a nyugat kapzsiságának köszönhető. Érdekes, hogy akkor nem volt számukra probléma, hogy Kínában kommunista, elnyomó diktatúra van.
-
pinnacle
nagyúr
Tienanmen téri vérengzés (lehet a mai fiatalok nem is nagyon tudnak róla, vagy elfelejtették már) után kötöttek egy olyan ördögi alkut a néppel, ha nem pofáztok, annyi pénzt kereshettek, amennyit csak akartok. Ezért hasít Kína, meg persze a szabad kereskedelem miatt.
Azért az tényleg vicces, hogy a kommunizmusban több milliárdos van, mint a kapitalizmusban.
Én idáig azt mondtam azért kell demokrácia, hogyha valaki lop, csal, hazudik, ki lehessen mondani, utána nyilvánvalóan nem fogják megválasztani. Mintha nem ez lenne.
Illetve az is kérdés, hogy a túlnyomó többség mint szeretne, szegényen élni demokráciában, vagy jól diktatúrában? Lehet ezért sincsenek szimpátia tüntetések Hongkong miatt Kínában.
Valaki tudja mennyi most Kínában az átlagfizetés? Én még valami 150-200$-ra emlékszem, de az már nagyon régen lehetett.
Most látom, hogy Kínában az 5G-t a Huawei építi, ha előfizetési díj 5400-25000Ft. Lehet már 1000$ az átlagfizetés. -
#63
Noukoum
veterán
Archos2014
#59
Noukoum
veterán
válasz
Archos2014
#59
üzenetére
"A Huawei eddigi sikerének a titka az amúgy tényleg nem rossz telefonokon túl a marketing henger volt."
Mint ahogy a Samsungnak és Applenek is.
-
#62
Somatom
veterán
Archos2014
#59
Somatom
veterán
válasz
Archos2014
#59
üzenetére
"Trump mindössze lassítani akarja Kína nyomulását, ami majd a világ vezető hatalmi pozíciójának átvételéhez vezet"
Érdekes gondolatmenet. Az 50 -es években Nagy Menetelés volt, aztán meg tál rizsért dolgoztak. Most meg a világhatalmi pozíciójukért aggódik Trump. Lehet valami ebben a kommunizmus nevű project -ben, ha ezt a fejlődést önerőből el tudták érni. Vagy, nem önerőből történt? Akkor ki/mi segítette ezt az elnyomó, kommunista rezsimet ehhez a világhatalmi pozícióhoz? Ha ennyire aggódik Trump, akkor az USA miért ad el nekik fegyvereket?
-
#61
Giovan!
addikt
Hieronymus
#58
Giovan!
addikt
válasz
Hieronymus
#58
üzenetére
Mit ellenőriznél és hogyan?
Vannak törvények, amiknek a be nem tartása következményekkel jár a vezetésre (pl. a legutóbb Kanadából rémlik egy hasonló eset). Tudom, hogy ezt nálunk nehéz elképzelni, de vannak a világon olyan országok, ahol így mennek a dolgok. És nem, a nyugati cégek éves jelentései pont nem annyira megbízhatóak, mint a huaweié, elég ha csak megnézel egyet, de láthatóan téged ez nem zavar, mert elképzeltél valamit (ti. nyugaton ugyanaz megy...), és ahhoz ragaszkodsz.A linket nézted, amit az előző hozzászólásomba illesztettem?
Persze megvan a nyugati cégeknél a kiskapuk keresésének technikája, ezt nem is vitatja senki, elvégre a profit maximalizálása a cél.
De valahogy a Párt és a huawei kapcsolata mintha kissé más szinten mozogna. Konkrétan a hitelből csak kínai terméket lehet venni. Ez nem éppen ugyanaz, mint amit írtál, hiszen államok szintjén megszabják, hogy kivel fejleszthetnek hálózatot. Meg úgy általában véve, az egész hozzászólásod egy szép hosszú relativizálás. A nyugati cégek nem egy diktatúrával vannak összefonódva, szóval az összehasonlítás is értelmét veszti, hiszen teljesen más lehetőségekből válogathatnak a cégek ott, ahol a hatalmat semmi sem ellenőrzi, az abszolút és megkérdőjelezhetetlen döntéseket hozhat. A kínai adófizetőt nem kérdezik meg, hogy akarja-e hogy az adójából Brazíliában építhessen a huawei hálózatot.Az utolsó bekezdésed meg nem is értem, szerinted Kína jófejségből segít a világ országainak huawei hálózatot kiépíteni? Bizonyára semmi hátsó szándék nincs a dologban...
-
#59
Archos2014
tag
Archos2014
tag
A Huawei eddigi sikerének a titka az amúgy tényleg nem rossz telefonokon túl a marketing henger volt. Tavaly Q4-ben a csapból is H telefon reklám folyt. Ez a töredékére esett vissza. A cikk ír a kínai piacról, de ennek a relevanciája kevés, nem látunk európai, pláne magyar számokat. Amíg nőtt a részesedés, addig láttunk.
"Boiling the Frog" Kb. ebben a helyzetben van a Huawei most, lassú, majd felgyorsuló leépülés, miközben várják az USA Kína megállapodást, mint a németek 1944-ben a csodafegyvert.
Teljes a zavarodottság. Tavaly ilyenkor már hetente jöttek az információ morzsák a következő P verzióról, most semmi.
Nyilván lehet fikázni Trumpot, de ez sokkal mélyebb nagyhatalmi sakkjátszma, Trump mindössze lassítani akarja Kína nyomulását, ami majd a világ vezető hatalmi pozíciójának átvételéhez vezet, a Huawei egy gyalogáldozat ebben kínai részről. -
#58
Hieronymus
veterán
Giovan!
#57
"Azon kívűl, hogy az egyik ellenőrizhető, a másik meg nem? Nekem ez is elég komoly eltérésnek tűnik "
Mit ellenőriznél és hogyan?
Pontosan annyit és úgy ellenőrizhetsz, a világ legnagyobb cégeinél. Gyakorlatilag semmit.
Nem fogod megtalálni azt, hogy mennyi adót nem fizettek meg Európában a nagy cégek, legfeljebb annyit, mennyit adóztak le Írországban."pl. azzal, hogy az állami bankok hitelt adnak az külföldi partnereknek, akik ebből a hitelből vehetnek szép új huawei hálózati eszközöket. Eléggé torzítják ezek a piacot, és kb. ellehetetlenítik a versenyt.'
Azonnal beperelem az autógyártó céget, aminek a termékét két éve, hitelre vásároltam meg. Annyira torzították a piacot, hogy a kétéves hitel kamatmentes lett volna. Ja nem az összes gyártónak megvan a saját hitelbankja.
Az oroszokra is embargót, a hitellel támogatott atomerőmű okán.Ez alapján az összes fejlett országot embargózni lehetne.
"a Tanú óta tudjuk, hogy az ilyen segítségért cserébe egyszer majd ők is kérni fognak valamit..."
Ez aztán az érv
Ezt úgy írod, mintha enélkül nem kérhetne vagy rendelhetne bármit egy állam. Lásd az 5G esetét Amerikában.Talán egyszer majd ott is kérnek valamit cserébe.
-
#57
Giovan!
addikt
Hieronymus
#56
Giovan!
addikt
válasz
Hieronymus
#56
üzenetére
Azon kívűl, hogy az egyik ellenőrizhető, a másik meg nem? Nekem ez is elég komoly eltérésnek tűnik
Lehet hogy a huawei arányaiban csak akkora támogatást kap az államtól, mint az európai cégek, lehet a tízszeresét, nem tudjuk, mert nincsenek adataink erről, a cég pénzügyei átláthatlanok, sokszor még egymásnak is ellentmondó nyilatkozatokat adnak ki a témában az illetékesek.
Ezenkívűl nem csak direktben támogatják a huaweit, hanem pl. azzal, hogy az állami bankok hitelt adnak az külföldi partnereknek, akik ebből a hitelből vehetnek szép új huawei hálózati eszközöket. Eléggé torzítják ezek a piacot, és kb. ellehetetlenítik a versenyt.
Egy szó mint száz, ilyen szintű állami "segítséggel" könnyű olcsónak maradni, csak a Tanú óta tudjuk, hogy az ilyen segítségért cserébe egyszer majd ők is kérni fognak valamit... -
#56
Hieronymus
veterán
Giovan!
#46
"Én úgy tudom ez le van papírozva, az adott cégeknél ez hivatalosan működik. Ezzel ellentétben a huawei pénzügyi adatait nem igazán lehet ellenőrizni, a cég mond valamit, aztán vagy elhiszed, vagy nem."
Értem.
Pontosan miben tér el a végeredményben a kettő eset?
Ha jól tévedek, egyetlen amerikai vagy magyar cégnek nem kell elszámolást küldenie az orosz, izeraeli vagy japán esetleg kínai hivatalnak. -
#55
Lami66
addikt
Schuler888
#27
válasz
Schuler888
#27
üzenetére
Ezzel kapcsolatban kapóra jött egy másik cikk, idézek belőle két mondatot egyet a Huaweiről, egyet az Appleről
1, Harmadik negyedévben 1 egész százalékos erősödést produkált a szegmens, ami valószínűleg a Huawei kimagasló hazai teljesítményének is köszönhető, ami nemzetközi viszonylatban 29%-os növekedésre fordítható le
2, Az Apple: nemzetközi piaci részesedésben még mindig visszaesést (1,1%) jelentenek éves viszonylatban. Igaz, 2019 Q1-gyel és Q2-vel ellentétben legalább nem két számjegyű a probléma (7%-kal kevesebb leszállított készülék)
Ezek alapján elég optimista jóslat a második helyen beelőzés. -
#54
csorbajeno
veterán
atike
#44
csorbajeno
veterán
-
#51
Juhaszatti
addikt
#88470784
#50
-
#50
#88470784
törölt tag
Schuler888
#49
#88470784
törölt tag
válasz
Schuler888
#49
üzenetére
Soha ne mond hogy soha.
Soha nem sülyed el a titanic, soha nem megy tönkre a nokia. -
#47
Schuler888
senior tag
Giovan!
#46
Schuler888
senior tag
-
#46
Giovan!
addikt
Hieronymus
#43
Giovan!
addikt
válasz
Hieronymus
#43
üzenetére
Mivel jobb az egyik a másiknál?
Leírtam a hozzászólásban, amire reagáltál.Az állami támogatást aduászát el kellene felejteni érveléskor. Ilyen alapon Magyarország és az EU is befolyásolja a külpiacot is mivel a költségeknél alacsonyabb áron segíti eladni a mezőgazdasági termékeket.
Én úgy tudom ez le van papírozva, az adott cégeknél ez hivatalosan működik. Ezzel ellentétben a huawei pénzügyi adatait nem igazán lehet ellenőrizni, a cég mond valamit, aztán vagy elhiszed, vagy nem.A korlátozásokat mögött nincs ideológiai indok, mint annak idején a szovjetunió és csatlós államai ellen alkalmaztak. Kizárólag gazdasági embargó, amit néhány erősen fejlődő cégcsoport ellen hoztak.
Hivatalosan nemzetbiztonsági okok vannak mögötte (mint fentebb is írtam), de ha továbbgondolod a dolgot, ideológiai okokat is fel lehet azért nyomokban fedezni (bár nem tudom a kínai terjeszkedés lassítása mennyire tekinthető ideológiának).
Aztán hogy ez az embargó mennyiben vonatkozik a mobilos részlegre, és mennyiben a hálózatira, nem tudhatjuk, mivel a kettő egyben van, így a büntetést is egyben kapják.
Nem területi alapon korlátozták a huawei ellátását, amerikai cég nem adhat el nekik semmit úgy emlékszem. Mindenki más azt csinál amit akar, nincs betiltva a szövetségeseknél a huawei. -
#45
Schuler888
senior tag
Hieronymus
#43
Schuler888
senior tag
válasz
Hieronymus
#43
üzenetére
" A korlátozásokat mögött" he?
-
atike
nagyúr
...és mi lenne ugyan a nemzetközi piacon ha Trump nem lépi meg azt amit...
Esélyes, hogy ha nem lesz megállapodás akkor elkezdik nyomni a saját rendszerüket (előbb belpiacon, majd a nemzetköziben is) és akkor lesz aztán mindenkinek érezhető a hatás... Fájni fog az mindenkinek a Google-tól kezdve USA-n át mindenkinek...
-
#43
Hieronymus
veterán
Giovan!
#33
"...csak Kínával ellentétben nem valami mellett, hanem valami ellen..."
Mivel jobb az egyik a másiknál?
Az állami támogatást aduászát el kellene felejteni érveléskor. Ilyen alapon Magyarország és az EU is befolyásolja a külpiacot is mivel a költségeknél alacsonyabb áron segíti eladni a mezőgazdasági termékeket.A másik irányba meg rendszeresen sikerül elfelejteni, hogy a saját határain kívül is korlátozza Amerika a Huawei tevékenységét. A korlátozásokat nem csak a saját felségterületére rendelte el. Európai, ázsiai, ... exportra sem biztosíthat amerikai cég technológiát. A korlátozásokat mögött nincs ideológiai indok, mint annak idején a szovjetunió és csatlós államai ellen alkalmaztak. Kizárólag gazdasági embargó, amit néhány erősen fejlődő cégcsoport ellen hoztak.
-
#42
joey04
titán
fornettisuti
#35
joey04
titán
válasz
fornettisuti
#35
üzenetére
Rossz fórumokat olvasol. Az Apple ezen inkább bukik.
-
#41
Schuler888
senior tag
Juhaszatti
#40
Schuler888
senior tag
válasz
Juhaszatti
#40
üzenetére
+1!
-
#40
Juhaszatti
addikt
fornettisuti
#35
Juhaszatti
addikt
válasz
fornettisuti
#35
üzenetére
Nem vagyok Apple felhasználó, és jó eséllyel nem is leszek, de pont ezért is gondolom úgy, hogy egyáltalán nem játszott közre ebben az Apple eladásainak felhúzása.
Aki megszokott egy rendszert, akár felhasználói felület, akár szolgáltatások szintjén, az nem fog komplett operációs rendszert váltani csak azért, mert a Huaweiről váltania "kell". Van kismillió gyártó ugyanazzal a rendszerrel, sokkal előbb néz körül a droidos konkurenciánál alternatíváért.
Pláne ha még azon a Huaweien voltak megvásárolt appjai is.
Az Apple az aki a legkevesebbet nyerhet ezen. Főleg ha közben emiatt megromlanak a kínai eladásai, vagy akár a beszállítói, gyártói kapcsolatai. -
Giovan!
addikt
Bizonyíték, hogy nem látsz bele a pénzügyeikbe.
Az USA meg okkal tiltotta ki a huaweit, lásd az előző hozzászólásom zárójeles részét (ami a terjeszkedő diktatúrára vonatkozott).
Eldöntik helyetted, mert a döntésed rajtad túlmutat, és nem egyedül rád van negatív hatással. Ezen túlmenően viszont nem avatkoznak be, nem muszáj Apple terméket venned, széles a választék, az állam nem akarja ráderőltetni, hogy márpedig neked iPhone-t használni állampolgári kötelességed. -
#38
Noukoum
veterán
fornettisuti
#35
Noukoum
veterán
válasz
fornettisuti
#35
üzenetére
Nyilván USA félti az embereket a kínai kémkedéstől... Na ja, a mesékben
-
#37
Schuler888
senior tag
fornettisuti
#35
Schuler888
senior tag
válasz
fornettisuti
#35
üzenetére
Aha. Nyilvan azert tamadta be Trump az apple-t is. Aztan az europai ericsson-nokia-nak kinaltak igen elonyos hitelt az 5g fejlesztesere, aztan mas hangok a cisco fele mutogattak, hogy ugyan maradjon mar orszagon belul a fejlesztes, mert milyen dolog mar ez.. a vilag nem fekete-feher, es nem art informalodni a temaban
-
#35
fornettisuti
veterán
Schuler888
#27
fornettisuti
veterán
válasz
Schuler888
#27
üzenetére
Ez evidens volt, ehhez józan paraszti ész is elég kitalálni, sőt megjósolom, ha a Samsungot is kitaltanák a helyére ugrana az Apple, f*ck logic.
Külföldi (amcsi) fórumokon is már leesett, hogy az 5G kiépítése és az Apple eladásai felhúzására megy ki az egész Huawei tiltás történet. -
Giovan!
addikt
Nem értettelek félre, csak a kolléga eredeti felvetése arra vonatkozott, amit írtam (vagyis, hogy az Apple is rengeteget hirdet, minek akadunk ki azon, hogy a kínai állam meg beállt a huawei mögé...), és kissé megkésve még arra is reagáltam.
Nem mondta senki, hogy az USA free market lenne (hálistennek, akkor a huaweit sem tilthatták volna ki), szóval valóban, torzít az állam, csak Kínával ellentétben nem valami mellett, hanem valami ellen (esetünkben egy, a befolyása kiterjesztésében érdekelt diktatúrához köthető mobilgyártó ellen), de ettől eltekintve mindenki azt vesz, amit akar.
Ezzel szemben Kínában az állam trolljai és médiája azt mondja, vegyél Huaweit, mert a jó állampolgár ezt teszi, márpedig senki nem akar rossz állampolgárnak tűnni abban a rendszerben. -
#31
Lami66
addikt
Schuler888
#27
válasz
Schuler888
#27
üzenetére
Ugyanazok a cégek rendeltek elöre koszorút a Samsung mobilrészlegének temetésére a Note7 fiaskó kapcsán, hiszen már a repülőgépekről is kitiltották a Samu telefonjait, az már egyenlő a véggel.
Nagyon komoly pénzügyi minősítő cégek mondták 2007-ben, hogy a LehmanBrothers a legjobb befektetés "AAA" minősítéssel.. -
Giovan!
addikt
Már megijedtem, hogy rosszul fogalmaztam, de szerencsére nem. Az Apple mellett még sok másik piaci szereplő is jól jár a Huawei kitiltásával, ők továbbra is hirdethetnek, még a nem amerikaiak is, szóval továbbra sem látom, hol feleltethető ez meg annak, amit Kína csinál a huawei erőltetésével.
-
#27
Schuler888
senior tag
Lami66
#1
-
Ricardo
titán
A nyomásgyakorlás minek számít? Ok, konkrétan nem azért hogy egy adott márka termékeit vegyék, hanem ellenkezőleg. Azért gyakorol az állam nyomást, hogy az adott márka termékeit ne használják. Mindezt nem is otthon, hanem más államokat megfenyegetve szankciókkal, ha nem tesznek eleget a " kérésnek".
Egyik oldal sem szent. Felesleges ezt a gonosz és a jó harcának beállítani.
-
#24
Schuler888
senior tag
Schuler888
senior tag
“Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok”
-
#23
Giovan!
addikt
tibcsi0407
#22
Giovan!
addikt
válasz
tibcsi0407
#22
üzenetére
Nem tudok róla, hogy az állam beavatkozna a reklámpiac működésébe az Apple érdekében, meg szerintem ezt az USA-ban a törvények is tiltják. Hogy az Apple-nek sok pénze van, ezért sokat hirdet? Ezt megteszi más is (pl. a Samsung), ezt az amerikai államon számonkérni elég mókás.
-
Giovan!
addikt
Szerinted az amerikai és a kínai állam "propagálási módszerei" és az azokra szánt források összehasonlíthatóak? De amúgyis, ahol a média szabad, a polgárok úgyis átlátnak a szitán, mindegy mennyire reklámozná az állam(!!) a hazai terméket. Ez a tényező kínai barátainknál nem adott.
Ja, és az állampolgári ellenőrzőbe sem kerül rossz jegy az usákoknál, ha véletlenül nem olyan telefont veszel, amit az állam "barátai" gyártanak.
Szóval nem, nem ugyanaz a helyzet, ezt már az olyan felületes szemlélődő is képes megállapítani, mint amilyenek mi vagyunk -
#19
Hieronymus
veterán
Noukoum
#18
-
#17
Giovan!
addikt
tibcsi0407
#13
Giovan!
addikt
válasz
tibcsi0407
#13
üzenetére
Nem mindegy, hogy az állam aktívan, egy teljes propagandagépezet alkalmazásával (amibe többek között állami trollhadsereg is tartozik) torzítja a piaci viszonyokat, vagy az állampolgár önszántából úgy dönt, hogy hazai terméket vesz. Kínában nem divat a független tájékoztatás, szóval ott nem hozhat meg a polgár olyan döntést, ami nem tetszik a hatalomnak, vagyis azt vesz, amit az elé tesz.
-
#16
doooo
veterán
tibcsi0407
#13
doooo
veterán
válasz
tibcsi0407
#13
üzenetére
Nincs ezzel baj? Kínai standard szerint biztosan nincs, de a mi standardjaink szerint nagyon is probléma kell, hogy legyen. Az önkéntes "hazafiasság(ból eredő lojalitás)" és a kényszerített, versenyellenes propaganda és mesterséges árképzés, a világ normálisabb részein nem ugyanazt jelentik.
-
Giovan!
addikt
Az állam is erőssen propagálja, hogy Huaweit vegyenek a polgárai, csak ez a szempont valamiért kimaradt a cikkből, helyette bekerült pl. az 5g támogatás, ami szép dolog, nem vitatom, de szerintem az állam álltal erőltetett hazafias szellem fellobbanása jobban megtolta a számokat (hogy az anyagi támogatásról már ne is beszéljünk)...
-
#11
Hieronymus
veterán
Ricardo
#9
Ez nem ennyire egyszerű.
Minden ismerősöm WhatsApp-et használ. Tömegesen nem fognak áttérni rá.
A munkahelyem is ezt használtunk. Nagyjából három hete kaptam egy üzenetet, hogy át kell térnünk egy threema nevű német azonnali üzenetküldő szolgáltatásra, mert adatvédelmi okok miatt nem használhatjuk többé a WhatsApp-et. A kormányzat feketelistára tehette.Az ismerőseim nem fognak kínai szolgáltatásra váltani. A többségük be sem tudná szerezni.
A munkahelyen sem fognak lazítani az adatvédelmen.Megcsinálhatja a világ legjobb navigációs szoftverét a Huawei. Nem fog elterjedni, mert nem fog online forgalmi adatokhoz jutni. Nagyvárosban nem a célhoz vezető út érdekel. Inkább az, hogy melyik úton tudok a leggyorsabban odajutni.
Szóval és tettel nem tudok váltani a Google környezetről. (Talán az almás oldalra térhetnék át.)
-
#8
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
F*ck you Trump, mondta a Huawei, majd ledarálta a Kínai piacot.
-
doooo
veterán
Így van, nyilván van a dologban állami kéz, jó mélyre nyúlva (hisz ez az egész állami). Ez is a propaganda része, szól a belső és a külső piacnak is: "mindegy mit tesznek ellene,
(a Párt)a Huawei legyőzhetetlen". Semmi nem indokolja, hogy a rosszabb ár-érték arányú Huaweit válassza egy állampolgár a többi hazai gyártóval szemben (kivéve persze ha mesterségesen alacsonnyá tették a telefonjaik árát). Semmi olyat nem tettek le az asztalra az elmúlt hónapokban, ami ilyen számokat indokolna. Önmagukhoz képest pláne. -
strogov
senior tag
Mivel kínában nincs google szolgáltatás hivatalosan ezért sok értelme nincs nem kínai androidos telefont venni (samsung ki is vonult). Régebben az iphone (ott is) a gazdagok egyik "jelképe" volt, de pár éve elindult egy kampány ez ellen, és az app store se az arrafelé amit itt látsz.
Azt is tegyük ,ellé, hogy a huawei telefonok jók, és kínában olcsóbbak is. Nem nagyon van ésszerű érv, hogy aki kínában él az miért ne a huawei, oppo, xiaomi trióból válasszon ha nem az alsó polcról vásárol. -
#4
Hieronymus
veterán
pinnacle
#2
-
Ricardo
titán
Várható volt. A szankciókig globálisan is ívelt felfele. Most a kínai piacra kell "csak" koncentrálnia. Ha azt nézzük, hogy alapból ez a cég a legerősebb az 5. geneációs hálózatok terén (ami ugye a jövő), már önmagában elég. Most a tiltásnak köszönhetően hozzá jön még az, hogy most kínában még többen vesznek Huaweit, olyanok is akik egyébként mást vettek volna, de most hazafiságból, dacból, a gyártó mellett döntöttek. Plusz a gyártó részéről is ott van a "csakazért is megmutatom" vezérelt dac, és odateszik magukat. Lehetett olvasni harminc százalékos akcióról , és ki tudja mi lyen kedvezmények voltak még amiknek a híre nem jutott el hozzánk.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- RAM topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Autós topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Parkside szerszám kibeszélő
- Router gondok
- Linux kezdőknek
- Milyen széket vegyek?
- További aktív témák...
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- 27% - ÚJ - GIGABYTE RTX 5080 AORUS MASTER 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- 27% - ASUS Hyper M. 2 X16 V2 4X M. 2 PCI-e SSD Beépítõ Kártya!
- Eladó egy Xiaomi 11t pro 256/8 snapdragon processor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest