Új hozzászólás Aktív témák

• #43 t72killer titán #56573440 #42

  Új Válasz 2017-06-27 09:02:38 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #56573440 #42 üzenetére

  +1, pontosan. És záráskor kíváncsi lennék az elmúlt év egyes hónapjaiban belépett bányászok valós profitjára. Teljesen elhiszem, hogy aki még tavaly zsákolt olcsón RX 480-akat, az vastagon profitban marad, de aki 3hete rendelte meg a karikat a "most se késő beszállni" HSZ-ekre, és mondjuk megkapta múlt héten, annak nem jósolok fényes jövőt. Az ETH árfolyamgörbe alá kéne egy hardverapró rx480 árgörbét is biggyeszteni

• #40 schawo titán #56573440 #38

  Új Válasz 2017-06-26 22:06:19 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #56573440 #38 üzenetére

  Nem hiszem, hogy túl nagy potenciál lenne egy állandó, masszív inflációval "buttított" valutában. Szóval már a 3xx is nagyon optimista volt a piactól. (Sőt, a 3 számjegyet is túlzásnak tartom, de ez is magánvélemény.) Magával ragadta a BTC.

• #39 t72killer titán #56573440 #38

  Új Válasz 2017-06-26 20:30:18 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #56573440 #38 üzenetére

  Affene, pedig még a LTC-s kriptolázból maradt néhány hardver, amit ki akartam szórni (szerencsére nem grafkarik, csak ryzerek meg egy lap - de ugyebár aranyláz idején a mosótányér drágább az aranynál)

• #33 t72killer titán #56573440 #30

  Új Válasz 2017-06-24 10:21:58 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #56573440 #30 üzenetére

  Egy lavina elindításához ez is elég, ha a tétel nagyobb, mint a likviditás. Ezért szokták normális tőzsdéken felfüggeszteni a kereskedést, hogy a robotok ne nullázzanak le értéket képviselő részvényeket, nemzeti valutákat, stb.

• #32 schawo titán #56573440 #30

  Új Válasz 2017-06-24 10:11:54 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #56573440 #30 üzenetére

  224 nem alacsony?

• #28 schawo titán #56573440 #27

  Új Válasz 2017-06-23 22:15:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #56573440 #27 üzenetére

  Véletlenül (szándékoltan?) alacsony árfolyamon kitett eladási ajánlat borította meg. Ha csak normál áron akarták volna eladni, akkor simán elment volna.

  Minek a sexységéről van szó?

• #23 schawo titán #56573440 #22

  Új Válasz 2017-06-23 21:00:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #56573440 #22 üzenetére

  Kis tétel borította be a piacot. Ez elkezdte kiütni a stoplossokat. Csakhogy épp nem állt szemben elég aktív vételi ajánlat, ezért az árfolyam gyorsan megzuhant újabb és újabb stoplossokat kiütve, amivel még mindig nem volt szemben elegendő vételi ajánlat. Így zuhant be másodpercek alatt nullára, ahol egy kis kosárral várta a rendszerből kipotyogó coinokat egy 0,1 USD-s ajánlat, ami szépen felszívott mindent. Összesen nem volt túl sok, amivel szemben nem volt jobb ajánlat (1-2 millió dollárnyi).

• #10 schawo titán #56573440 #7

  Új Válasz 2017-06-23 10:32:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz #56573440 #7 üzenetére

  Ó, a napi forgalom ennek nagyon sokszorosa. Kerekítési tényező sem. Pillanatok alatt tudnák likvidálni.

• #8 Cifu félisten #56573440 #7

  Új Válasz 2017-06-23 10:06:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz #56573440 #7 üzenetére

  Amikor valakiről azt írják, hogy dollármilliomos vagy dollármilliárdos, akkor azt nem úgy kell érteni, hogy ennyi forgótőkéje van a bankszámláján, hanem hogy ekkora értéket képviselő tulajdona van. Jeff Bezosnak, Bill Gates-nek vagy Warren Buffetnek is hiába van elvben több tíz milliárd dollárnyi vagyona, ha azt készpénzé / mozgatható tőkévé akarná váltani egyből a részesedéseit a cégeiben, hatalmasat bukna rajta.

Új hozzászólás Aktív témák