Új hozzászólás Aktív témák

• #114 pakesz aktív tag flexxx2 #83

  Új Válasz 2014-10-28 22:15:33 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #83 üzenetére

  ez a lithium banyarol szolna...

  "The Jadar mine is one of the largest lithium mines in Serbia.[1] The mine is located in western Serbia in Mačva District.[1] The Jadar mine has reserves amounting to 125.3 million tonnes of lithium ore grading 1.8% lithium thus resulting 2.25 million tonnes of lithium.[1]"

  tehat (2.25 mio * 1000 kg) / 10 kg, tehat ~ 200 millionyi akksipakkra eleg van csak Szerbiaban!

  masreszt...
  "The total lithium content of seawater is very large and is estimated as 230 billion tonnes"
  ha rakeresel, akkor meg par aproszag lesz, felsorolom...
  1., most az argentin es boliviai termelesnel kb 5-szor annyiba kerul a japoknak a lithium "kibanyaszasa" a tengerbol
  2., koreaiak letrehoztak egy eljarast ami elmeletileg 30% -al olcsobb mint a japoke
  3., egy akksiban a lithium az 1% - 3% -at teszi ki a teljes koltsegnek

  tehat lesz lithium dogivel, de megis csak jobb a maradekakksikat rendesen deponalni

• #87 Reggie0 félisten flexxx2 #69

  Új Válasz 2014-10-17 16:47:18 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz flexxx2 #69 üzenetére

  Nem, az elektrodakra ertendo. A hordozoanyagok, merevitesek es egyebb elektrokemiailag nem hasznos reszek ritkan lepnek reakcioba ilyen tipusu akksiknal(peldanak okaert az olvadek elektrolitu akksiknal viszontyt pont ez az egyik legnagyobb baj).

• #86 pakesz aktív tag flexxx2 #83

  Új Válasz 2014-10-17 15:33:34 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #83 üzenetére

  nem tudom, valoszinu az atomtomegebol szerintem ki lehetne szamitani

  de lenyegtelen hiszen

  http://www.forbes.com/sites/kitconews/2013/02/14/canadas-first-lithium-producer-ramping-up-to-full-production-by-year-end/
  http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/39619/global-strategic-metals-granted-lithium-mining-licence-in-austria--39619.html

  valoszinuleg az tortent hogy a delamcsik letaroltak a piacot anno, hiszen a keramiaipar is hasznalta korabban, es igy sorba bezarogattak a banyakat mashol, pont mint a ritkafoldfemmel tortent, ezeket a banyakat meg mar nem olyan konnyu ujranyitogatni, es azt hogy a Tesla Nevadaba ment az is inkabb azert tortent hogy a helyi allamban olajozattabban menjen a banyaujranyitas

• #84 mzso veterán flexxx2 #76

  Új Válasz 2014-10-17 15:03:11 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz flexxx2 #76 üzenetére

  Ennek ellenére 40k Ft-ból veszel vagy 77 kilót. Amit aranyból, lithiumból, rézből nem fogsz.

• #82 pakesz aktív tag flexxx2 #81

  Új Válasz 2014-10-17 14:15:59 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #81 üzenetére

  valo igaz hogy nem lehet sokat olvasni mert meg csak most nyitjak meg
  (most tudtam meg en is, hogy joban utanaolvastam)

  http://www.rgj.com/story/news/2014/04/06/tesla-factor-recharging-nevadas-lithium-industry/7354627/
  "A Western Lithium drilling operation in Thacker Pass. Company officials estimate production of up to 20,000 tons of lithium carbonate a year over two decades from the Humboldt County site."

  "In a note sent to shareholders in late March, Lithium Exploration Group CEO Alex Walsh said Tesla is expected to consume up to 15,000 additional tons of lithium carbonate once its Gigafactory operations are in full swing in 2017. To put the amount in perspective, total global demand for lithium carbonate in 2012 was around 160,000 tons, according to international metals and minerals research and consulting firm Roskill."

  erdekes lesz mindenesetre

• #80 #16939776 törölt tag flexxx2 #78

  Új Válasz 2014-10-17 12:09:05 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz flexxx2 #78 üzenetére

  A gari időt, kihúzza. Ha minden jól megy és nincs mozgatva, nem nagy a páratartalom 3év.
  Amúgy a hálózati részen használják kis/közepes teljesítményű készülékekben, mert még éppen nem veszed észre a rajta eső fezsültséget.
  Igen, ez így van. Sőt megeszi a páka réz hegyét, és az alkatrész lábakon az ónozást is lerohasztja

• #79 pakesz aktív tag flexxx2 #74

  Új Válasz 2014-10-17 11:56:46 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #74 üzenetére

  a lenyeg az hogyha ott figyelnek az ujrafelhasznalasra varo akksipakkok, akkor az elektromos autok massziv elterjedese eseten nem tudja Bolivia nagyon felstrofolni az arat

  nem mellesleg a Tesla Gigafactory azert telepult Nevadaba mert ott van a banya mellette
  lasd: gigafactory silver peak

• #75 mzso veterán flexxx2 #72

  Új Válasz 2014-10-17 10:59:58 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz flexxx2 #72 üzenetére

  "Olajból is rengeteg van a mélytengerben, de rohadt drága kiszedni."
  Viszont mégis kiszedik. És még olcsó is. (Még olcsóbb lenne, ha nem lenne rajta adó)
  Ha olyan hatalmas ígény lenne rá akár a tengerből is elkezdenék szűrni. De szerintem hamarabb törik re rá a kereslet és veszi át a bányászat szerepét az újrahasznosítás.
  Sok helyen valószínüleg más anyagra épülő akkuk terjednek el pl kálium/nátrium-levegő vagy kinon akkuk hálózati energia tárolásra.

  "Mindenki úgy beszél az újrahasznosításról, mintha a világ legegyszerűbb dolga lenne, akkor miért nem csinálják 100%osan???"
  Mert mint ahogy valaki írta, nincs elék sok összegyűjtve és egyelőre olcsóbb bányászni. Mindig azt csinálják ami az adott pillanatban kifizetődőbb.

  A lítium nem probléma. Ha aggódni akarsz akkor aggódj a réz miatt. Nincs tele az óceán a sóival. Ha elfogy kaparászhatjuk össze vissza a földkéregből. a szeméthegyekből az összevissza széthordott oxidálódott rezet.

• #73 pakesz aktív tag flexxx2 #72

  Új Válasz 2014-10-17 09:37:22 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #72 üzenetére

  erdekes kerdeseket feszegetsz....

  eloszor is 2 -3 evig tart a boliviai banyaszat mert ugy akarjak megcsinalni hogy csak osszekaparjak a szajret es hagyjak hogy az ottani hergya nap kiszaritsa, ha "rendesen" csinalnak akkor nem lenne ilyen baromi olcso

  masodjara Boliviaban igazi kommunizmus van, ahol a vezeto azt akarja, hogy a NÉP is kapjon a fold kincsenek a hasznabol, igy ok valoszinuleg valamennyire trukkozni fognak, azaz nem gond nekik ha a fentebb emlitett elkerulhetetlen kitermelesi mod megdragitja az anyagot

  az ujrafelhasznalas az erdekes dolog, lasd vorosiszap... akkor nem volt rentabilis a kitermeles fokent a vilagpiaci ar miatt, igy deponaltak, vagy beszelhetnenk a palaolajrol, itt nem az vilagpiaci ar valtozott hanem a kitermeles olcsobbodott

  szoval liion lesz dogivel csak dragabb lesz

• #70 mzso veterán flexxx2 #64

  Új Válasz 2014-10-16 21:54:41 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz flexxx2 #64 üzenetére

  "Jó, hogy van a drága li-ion, amiből kevés is van, és az olcsó grafit anód miatt pazaroljuk el. Jellemző az emberiségre."

  li-ion? Mármint Líthiumból? Abból elég sok van, több mint mondjuk ónból, vagy ólomból.
  És szerinted mi a pazarlás a lithium nem párolog el az akkukból. Csak újra kell hasznosítani őket.

  Vagy 230 milliárd tonna tartalék van a tengervízben.

• #67 pakesz aktív tag flexxx2 #64

  Új Válasz 2014-10-16 15:43:45 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakesz

  aktív tag

  válasz flexxx2 #64 üzenetére

  annyira draga hogy nem is eri meg ujrafelhasznalni ugye?
  megy az ideiglenes deponaloba oszt ha eleri a vilagpiaci ar vagy a feldolgozasi technologia egy szintet akkor elokaparjak

• #65 Reggie0 félisten flexxx2 #64

  Új Válasz 2014-10-16 15:14:47 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz flexxx2 #64 üzenetére

  De szabad. Az oregedes rendszerint azert van, mert a kemiai reakcio nem 100%-ig reverzibilis, azaz kialakulnak olyan kotesek is amelyek onnantol nem foghatoak tobbe munkara(passzivalodik). A masik ok ezen kivul, hogy az anyag raccszerkezete is megvaltozik, igy pl. a porozussagat elvesziti es az adott terulet felulete lecsokken(ekkor csak a fajlagos teljesitokepesseg csokken) vagy elzarodik az elektrolit elol(ekkor a kapacitas is csokken).

Új hozzászólás Aktív témák