Új hozzászólás Aktív témák

• #60 SunMount3r nagyúr djyuri #59

  Új Válasz 2019-01-26 04:54:13 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz djyuri #59 üzenetére

  Pedig tényleg van olyan HDMI 1.4, 2.0 ésatöbbi "szabvány". Ez gyak. a csatlakozóra (kimenet / bemenet) és az azt kiszolgáló szoftveres/hardveres körítésre vonatkozik. A kábelek esetén van az amit írtál, ott a High Speed-jelölésűtől felfelé már gyak. a kábel minősége és sávszélessége a döntő. Mert hiába árulták pl. anno "HDMI 1.4-es" kábelként a boltban (ami valójában egy High Speed kábel), simán lehet, hogy megfelel a HDMI 2.0a sávszélesség elvárásainak (mert itt gyak kb. minden csak azon múlik) és egy 4K / 60Hz / HDR-es jelet is épp úgy tud továbbítani. Szóval itt is van azért kavarodás rendesen.

  Az AsRock lap kapcsán keress rá a HTPC Topic-ban, van akinek van olyan ott. De azért még megismétlem: a HDR-t az sem tudja.

• #55 SunMount3r nagyúr djyuri #54

  Új Válasz 2019-01-25 13:59:50 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz djyuri #54 üzenetére

  Logikusan: Az UHD szabvány szerinti felbontása is 3840x2160p, ez a felbontása a videóknak az UHD BD lemezeken és a Netflix és társai is ezzel tolják a stream-et. A baj itt a fogalmak keveredésével van, a 4K is "elvileg" már ugye 4096x2160p-t jelentene, de ugye az AsRock esetén ez is megvan, de ez csak felskálázás esetén lenne érdekes és csak akkor, ha a TV/Projektor tudja ezt a felbontást.

  A 2K meg valóban "elvileg" csak 2048×1080p-t jelentene, ebből tévesen lehetne arra következtetni, hogy a 4Kx2K valójában csak 4096x2048 lenne, pedig itt valójában rendes 4096x2160p-t jelent. Illetve keverik szokták még és szintén tévesen az 1080p-t is 2K-nak hívni (keverni vele) az azonos függőleges felbontás miatt. Te is bizonyára ez utóbbi "hibába estél".

  Szóval, ahogy a folyton 4K-t keverik az UHD-val, így a 2K körül is ilyen zavar van.

  Ahova meg feketén-fehéren oda írják a felbontást is, hogy 4096x2160p, akkor azt kel alapul venni, nem sok 4K-zást, meg 2K-zást, mert csak összezavar. Legalábbis, ha nem tévedek semmiben...

  Azt tudtam eddig, hogy a "4K x 2K " az X 2K miatt valami hybrid "csalás" És csak a speckó 4k upscale-s tv-k esetén tudja a TV duplázni "valahogy", tehát 60 "villanást" mutatni a szemednek.-> Erről mégis hol olvastál?

• #42 SunMount3r nagyúr djyuri #41

  Új Válasz 2019-01-25 09:26:54 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz djyuri #41 üzenetére

  Supports HDMI 2.0 with max. resolution up to 4K x 2K (4096x2160) @ 60Hz-> Az más kérdés, hogy egy nagy bitrátás 60fps-es 4K videóval megbirkózik e, de a GUI-n mehet 60Hz-el.

  Ez már 30K-nál kezdődik, az is igaz, de a Radeon 7 IGP nettóban akkor is jóval erősebb, mint a Gemini-ben. Aztán lehet ez épp semmit sem számít. A Vega 8-11 is épp, hogy csak elég normális MadVR-hez 4K esetén.

  Akkor a PCI majdnem u.a. mint az AsRock-nál (ez mindig becsapós), de annál azért jobb, ha legalább 4x-es, de ez esetben még így is kérdéses a dVGA értelme is (még HTPC-re is).

  Ha megy vele a HDR->SDR konverzió és az alap szintű, de normális minőségű 4K->FHD leskálázás is, akkor FHD-ig még Okés lenne HTPC-re. (Gyakorlatilag 4K-ra is, hiszen a 4K / 23.976 és 24Hz megy HDMI 1.4-el is).

  M.2 miatt a gyengébb vga egálba van az asrock-el szemben. ->Ezt nem értem miért lenne "egálban" és miért lenne gyengébb az IGP (lásd fentebb)?

Új hozzászólás Aktív témák