Új hozzászólás Aktív témák

• #27 vicze félisten .Szaki. #24

  Új Válasz 2018-12-11 16:19:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz .Szaki. #24 üzenetére

  Reméljük, a jellegi helyzettel nem vagyok tisztában, nem mostanában volt.

  (#25) balgab84: A Huvi nem állami(azaz kevésbé), a ZTE az állami cég. De azért szerinted egy US céget büntettek egy US céggel szemben, hogyan van a US ellen? (Főleg, hogy Kanadában lett letartoztatva...)
  Másrészt nem szankció, mivel bírósági ügy ami fellebbezve lett és még évekig rágódnak rajta.

  [ Szerkesztve ]

• #22 vicze félisten fidjevo #21

  Új Válasz 2018-12-11 14:25:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fidjevo #21 üzenetére

  Hogy hivatkozni tudj a cégre és ne kelljen 30x ismételni egy cikkben, hogy Apple vagy bármi más. Hírírókat megtanították az iskolában, hogy kerüljék a szóismétlést.
  Qualcomm pl. nem San Diego, mert a köztudatban nincs benne, hogy ez a cég oda való, míg a többinél általánosan igen. Amennyiben valamelyiket nem tudod, nyilván nem túl sokat segít, de az országot azért általában illene tudni, ha már szakportál.

  [ Szerkesztve ]

• #19 vicze félisten

  Új Válasz 2018-12-11 14:05:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  A legviccesebb a dologban, hogy a QC elveszítette ugyanezt a pert az USA-ban, Kínában meg megnyeri...

  (#18) Landro: Kínából az Apple konkrétan megmozdítani nem tudna egy fillért se állami engedély nélkül. Apple számára Kína a második legnagyobb piac, igen nagy eladásokkal ez elég jól látszik az AppStore forgalomban is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák