Hirdetés

  2. Fórumok
  3. PC, mini PC, barebone, szerver
  4. Az Intel bemutatta az Altera Stratix 10 MX FPGA-ját

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #13 shabbarulez őstag Goose-T #1
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz Goose-T #1 üzenetére

    Miért kukázná az Intel a HMC-t? Nem véletlenül került közös tokozásra a Xeon és a Xeon Phi vonal. Elég nagy tokozás az, a Xeon chipek mellé is idővel odakerülnek a HMC chipek ahogy már a Xeon Phi mellett ott vannak. Szerver fronton a HMC még jó sokáig velünk lesz, idővel nem csak on-package, hanem off-package memória formájában is.

    A Nvidia maximum a Tesla és consumer piaci között filózhatott a HMC és HBM között. De egy GPU nem CPU, inkább consumer termék mint szerver piaci. A P100 az első terméke az Nvidiának ahol a szerver/HPC termék először eltér a consumer piaci terméktől, de még mindig igen nagy az átfedés hogy megérje a két termékhez két memória szabványt támogatni. Az Intel esetén a szerver és mainstream termékek szétválása már egy évtizede megtörtént és azóta is jelentősen eltérő utat járnak be. Így ott az eltérő memória technológia támogatása nem annyira sarok kérdés. Szerver fronton mehet a HMC, mainstream mellett meg a HBM vagy WideIO. Mindkét piac bevétel szempontból is elég nagy hogy elbírja tartani magát. Nvidia esetén azért még mindig a consumer bevétel dominál, a szerver/HPC piaci bevétel erősödő irányba van, de még nem egy súlycsoport.

    Az AMD szerver fronton nem igazán tényező, hogy HMC téren bármi náluk szóba jöhessen. Még GPU HPC piacon sem tényezők, mint pl. a Tesla. Egyedül consumer GPU téren vannak jelen, ott meg a GDDR-t jól helyettesítő HBM a megfelelő alternatíva.

Új hozzászólás Aktív témák