Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Kansas addikt joghurt #61

  Új Válasz 2016-03-31 23:05:20 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz joghurt #61 üzenetére

  Erről inkább egy sör mellett diskuráljunk, ha véletlenül összefutnánk, itt inkább ne offoljuk szét a topikot.

• #62 Kansas addikt Dilikutya #60

  Új Válasz 2016-03-31 23:01:45 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dilikutya #60 üzenetére

  No igen, de itt jön a kulcsszó: Dual Graphics(A6-3400 + HD6650M) Az sajnos nem működik az AMD által kiadott driverrel. Az a Win10 driver ráadásul átlag 5 percenként halálozik el...
  Ez, meg a printer kérdés eredményezte azt, hogy lezúztam a Win10-et és ment vissza a 32-bit Win7.
  Lehet, hogy később, ha egy hazalátogatás alatt unatkozni kezdek, még megpróbálkozok vele, de egyelőre az igényeket kiszolgálja.

• #59 Kansas addikt joghurt #57

  Új Válasz 2016-03-31 22:47:33 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz joghurt #57 üzenetére

  Egyelőre jól bírja, nem hiszem, hogy az elmúlt 15 évben 5-6000-nél több lap jött volna ki belőle összesen.

• #58 Kansas addikt Cassi #56

  Új Válasz 2016-03-31 22:33:27 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Cassi #56 üzenetére

  Hát, ha neked van ennyi kidobni való pénzed azért a havi 5-10 lap nyomtatásért, lelked rajta... A lézernek nem csak az az előnye, hogy laponként olcsó, nekünk sokkal töbet számít, hogy ha nem dolgoztatod állandóan, akkor sem szárad be.

  Apámék OEM Windows 7-je még 2020-ig támogatott, a Lenovo se ad már ki Win10 alá VGA drivert hozzá(Z575). Viszont elég erő van benne(4-magos Llano), egyébként kutya baja, nincs játékra használva, nem látom be, miért kellene cserélnem, különösen, hogy fabatkát se adna érte senki.

  Nem szívatom magam, évi egy óra karbantartást megér még az elkövetkező 5 évben, utána megy rá egy Linux és jó lesz második gépnek. Ráadásul nehogy azt hidd, akkora pukkanás az XP drivert feltenni Win7 alá: csak a telepítőt kell elindítani kompatibilitási módban, és 10-ből 8x simán felmegy, azt a maradék kettőt meg kicsit noszogatni kell, de kibírom.

  Ezzel együtt ha valakinek valahol még megvan az azóta a HP által visszavont 64-bites Vista driver, megköszönném, azzal is spórolnék évi 50 percet

• #52 Kansas addikt mzso #51

  Új Válasz 2016-03-31 18:42:09 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz mzso #51 üzenetére

  Hardvertámogatás... a szüleim 2001-es HP LaserJet 1000w-jéhez a legfrissebb driver XP-s, azt még be lehet hákolni 32-bites Win7 alá... 64-bites driverről nem is tudok hozzá(ha valaki esetleg mégis tudna, PÜ-ben megtalál)
  Régi vas de tökéletesen működik, kár lenne lecserélni.

• #47 Kansas addikt mbalint987 #45

  Új Válasz 2016-03-30 23:39:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz mbalint987 #45 üzenetére

  Az egyetlen ok, amitől ezzel jobb minőségűek lehetnek a driverek, az az, ha az így felszabaduló embermunkaórát a 64-bites driverek fejlesztésére fordítják.
  Nekem egyszerűnek tűnik a képlet: csak a "feature kártyák" kapnak 32-bites drivert, a játékra(is) használhatók nem.
  Bár ha 32-bites Windows 10-ed van, a Microsoft default driverrel eldöcög majd bármilyen kártya, csak játszani nem fogsz tudni vele komolyan, meg talán a hardveres videó/egyéb(WebGL) gyorsítás szenvedheti meg szvsz.

  Cserébe talán a játékok kihasználják majd a 64-bit előnyeit: extra RAM, dupla regiszterhossz, miegymás

  Az általam csatolt idézetek csak 2 dolgot mondanak:
  1. miért nem tudnak a 32-bites Windowsok 4GB-nál több RAM-ot kezelni
  2. a driver-írás nem annyiból áll, hogy megírunk egy kódot, majd lefordítjuk egy 32 és egy 64-bites fordítóval...

• #46 Kansas addikt joghurt #43

  Új Válasz 2016-03-30 23:35:25 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz joghurt #43 üzenetére

  De, lesz...64-bites.

• #42 Kansas addikt mbalint987 #36

  Új Válasz 2016-03-30 16:24:09 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz mbalint987 #36 üzenetére

  Nem csak fordítás kérdése, hanem memória- és regiszterkezelésé is.
  Idézetek innen:
  "What they found was that many of the systems would crash, hang, or become unbootable because some device drivers, commonly those for video and audio devices that are found typically on clients but not servers, were not programmed to expect physical addresses larger than 4GB. As a result, the drivers truncated such addresses, resulting in memory corruptions and corruption side effects. Server systems commonly have more generic devices and with simpler and more stable drivers, and therefore hadn’t generally surfaced these problems. The problematic client driver ecosystem led to the decision for client SKUs to ignore physical memory that resides above 4GB, even though they can theoretically address it. "

  "Because device vendors now have to submit both 32-bit and 64-bit drivers to Microsoft’s Windows Hardware Quality Laboratories (WHQL) to obtain a driver signing certificate, the majority of device drivers today can probably handle physical addresses above the 4GB line. However, 32-bit Windows will continue to ignore memory above it because there is still some difficult to measure risk, and OEMs are (or at least should be) moving to 64-bit Windows where it’s not an issue."

• #35 Kansas addikt Dilikutya #34

  Új Válasz 2016-03-30 15:16:27 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dilikutya #34 üzenetére

  Nem beszéltem virtuális RAM-ról sehol. De hardveres RAM-ról sem, hanem hardver címekről, nem ugyanaz.
  A VideoRAM-ot nem swappeli be egy az egyben a system RAM-ba, csak akkor ha nincs dedikált VRAM(pl. APU-k, akkor viszont nem swappeli, hanem direktben lefoglalja). Olvasd el a linkelt TechNet cikket, pls., az ide vonatkozó részt a "Windows Client Memory Limits" és "32-bit Client Effective Memory Limits" szakaszok alatt találod.

  Egyébként, ahogy ott is látszik, ezek a limitek csak SKU licenszelési limitek, a szervertermékek egyik "killer fícsöre" hogy 32-biten is bőven 4GB felett tudnalk memóriát címezni, a "Datacenter" verzió pl. 64GB-t. A "Windows Client Memory Limits" alatt azt is elmagyarázza, miért nem lehet ezt kliensen is(röviden: szar driverek).

• #33 Kansas addikt Dilikutya #28

  Új Válasz 2016-03-30 14:59:40 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dilikutya #28 üzenetére

  Nem, a VRAM nincs benne(kivéve APU esetén), csak a HW címek.
  Részletesebb infó: [link]
  A példából látszik, hogy noha 2x1GB VRAM van a rendszerben, a system RAM-ból csak 2x256MB-t foglal le.

Új hozzászólás Aktív témák