Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Peter13 senior tag IamMenyus #27

  Új Válasz 2014-11-26 15:14:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz IamMenyus #27 üzenetére

  Azért kiváncsi lennék hogy hányan nyomják kompetitiv FPS módban.

  Egyébként még valami nem értek: nézzünk egy lassú monitort, 10-12 ms válaszidővel. Adjunk hozzá még 10-12ms-ot egyéb nyalánkságokra (jelfeldolgozás pl), így kapunk mondjuk 25ms késleltetést.
  Ez a másodperc 40-ed része (az én több éves, egyáltalán nem gamer DELL U2311-em szintje, kb). Egy gyors gamer monitor tudjon mondjuk 5ms teljes késleltetést (merthogy jelfeldolgozás ott is van, meg nem csak g2g értéket nézünk)...a különbség tehát kb 20 ms, ami két századmásodperc, vagy ha úgy tetzuik a másodperc 50-ed része. Ennyi a nyereség. Én egyszerűen nem tudom elképzelni hogy valaki ezt egyáltalán észreveszi, azt meg végképp nem hogy meghatároző előnyként tudja kihasználni.

  Nem lehet hogy valami más lesz ott a háttérben, amiért ezek a monitorok jobbak az általad említett kompetitiv FPS célokra?

• #29 X Factor addikt IamMenyus #27

  Új Válasz 2014-11-26 15:05:20 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz IamMenyus #27 üzenetére

  És 4k esetén mondjuk a 120 vagy 144hz-hez nem kéne legalább ennyi fps is, hogy látható legyen a technológiából fakadó előny?

• #28 davidsone addikt IamMenyus #27

  Új Válasz 2014-11-26 14:57:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davidsone

  addikt

  válasz IamMenyus #27 üzenetére

  - TN, fúj
  - Drága
  - Sz@r

  De kéne

Új hozzászólás Aktív témák