2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. ASUS K42Jv-VX051D notebook
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40 jt89 csendes tag dim dim #38
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jt89

    csendes tag

    válasz dim dim #38 üzenetére

    Harmad árban azonnal viszem. :)
    Netes vásárlás esetén van pár nap (8?), amíg visszaküldheted, hogy mégsem kell, ha jól tudom.

  • #33 jt89 csendes tag kutas81 #32
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jt89

    csendes tag

    válasz kutas81 #32 üzenetére

    Háátttőő, izé, szóval, játéka válogatja, hogy hogyan fut. Nem vagyok nagy játékos, de pl a Dirt2 és az F1 2010 (dirt2 motorját használja) nagyon szépen fut. Ugyan ez nem mondható el a "hasonló" nfs pro streetről, eléggé szarul futott, amikor próbáltam. FPS-ekből a COD6-ot és 7-et játszottam végig rajta, gyakorlatilag max. grafon, szaggatás nélkül ment. A Fifa-sorozatot nem szeressem, de meglepődnék, ha kifogna rajta. Crysis-al játszottam még egy rövid ideig rajta, beállítás passz, de jól nézett ki, és ránézésre 30fps+ megvolt legtöbbször.

    Általában elmondható, hogy mindent teljesít, amit el lehet várni egy (alsó-)középkategóriás kártyától. Nyilván nem kell egetrengető teljesítményre gondolni (főleg egy asztali géphez képest), de minden mai játék megy vele (legalább) közepes beállítások mellett. Physx-ot is támogatja, ez is plusz pont lehet az ezt támogató játék esetén.
    De, ha már játékra használnád, én elgondolkodnék egy hd5650-el szerelt megoldáson is. Árban és teljesítményben is "hasonló", de mégis akadhatnak különbségek egyik-másik javára... (talán a hd5650 kicsit erősebb-modernebb)

    http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-335M.24060.0.html
    http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650.23697.0.html

    A monitor a kváziszabvány "HD" felbontású, mint mostanság a legtöbb laptop kijelző. Nézz meg egy mediamarktban bármelyik 1366*768-as panellel szerelt gépet, ez is csak pont olyan. Nekem néha kicsit kényelmetlen, lehetne inkább kicsit magasabb, mint 768 (pixel) sor, de egyébként nem vészes.

    Én még továbbra is ajánlom a gépet.

  • #31 jt89 csendes tag LGyuri #29
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jt89

    csendes tag

    válasz LGyuri #29 üzenetére

    Nagyon off.

    "uac" -> lehet, de nálam már "fogott" érdekes dolgokat (jogot kért, amikor nem volt indokolt, és kvázi megmentett a szerencsétlen kattintástól)

    "win tűzfala nem mérvadó" -> a win7-ben már eléggé komplett megoldást kap az emberfia. (nem csak bejövő, hanem kimenő kapcsolatok is szűrhetők, alkalmazásszinten. Az xp-jé valóban "nevetséges".

    64biten nagyobb entrópiája van az ASLR-nek.

    "ennyivel nagyobb mennyiségű kódból áll a W7" -> igaz, de ez nem feltétlenül jelenti az arányosan több hibát. Egyébként az idő előrehaladtával egyre nehezebb a hibákat javítani, új technológiát bevinni, a jól dokumentáltság ellenére is.(design flaw, mellékhatások, stb.)

    Na, de mindegy is, szíved joga, nem akarok én hittérítő lenni, és ez csak a _saját_ véleményem. Nem isteníteni akarom a win7-et, de nem kell félni sem tőle, és az xp-vel sincs bajom, csak már nagyon kifutó termék.

    Üzemidő:
    Mivel Optimus támogatás nincs, és nem is lesz az xp-ben (nincs api hozzá, de még a vistában sincs, ha jól tudom), így az akkuidő eléggé karcsú lesz szerintem. Úgy _sejtem_, mindig bekapcsolva marad az nvidia kártya, akárcsak linux alatt. Ha tényleg így van, akkor botrányos akkus üzemidőt fog produkálni. Linux alatt az akkuról jó, ha másfél-két órát életben marad a gép. Pedig a dinamikus cpu órajelszabályzás is működik, de hiába, ha a gpu szopja az áramot.

    Win7 alatt simán elérhető a közel 4 óra wifivel böngészgetve(flashblock-al)/notepad++-ban kódolva (kizárólag az intel csipet használva). Flash játékokat tolva a 3 óra még tartható (persze nem mindegy maga a flash játék sem), de 2 óra alá nem ment még nálam így terhelve az üzemidő. Egyébként is általában 10-30 perccel tovább bírja win7-tel bármelyik lapos.(pár géppel teszteltem)
    Egyszer sikerült 50 perc alatt 0-ra merítenem, Hellgate Londonnal játszottam, max grafon, de ez már elég extrém kategória. Alacsony-közepes terhelés alatt, tudatos használat mellett szerintem 2.75-3.5 órát hoznia kell, de 2.5-öt tuti.

    Egyébként jócskán csökken az üzemidő, ha bedolgozik az nvidia gpu is, pedig elvileg 3 energiaszintje is van. (3 freki/fesz érték között tud lépkedni, és persze ki tud kapcsolni, azt nem számoltam bele)

    Seagate Momentus Hybrid -> impozáns darab, elfogadék egyet, habár én ssd-only-ban gondolkodok, a minimális fogyasztása(wattok vs tizedwattok), és mozgóalkatrész-mentessége miatt.(mérete nem lényeg, 64 gigánál több nem is kellene)

  • #28 jt89 csendes tag LGyuri #26
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jt89

    csendes tag

    válasz LGyuri #26 üzenetére

    Szerintem xp-t nem komálja, eleve pl az optimus technológia win7-only. (tehát kérdéses, hogy használható-e xp-n az nvidia kártya) Amúgy nem próbáltam. Szerintem megéri a +pénzt kiadni a támogatott win7-ért, mint inkább a szerencsétlen xp-vel szívni. Egyáltalán nem értem, hogy miért jó mindenre xp-t erőszakolni, ha a vas bírja, akkor csak előny a váltás. (+akkuidő, +biztonság: 64biten aslr, normális tűzfal, uac, +dx10, +sokdolog) Sajnos nem tudok komoly, sokakat érintő, pozitív érvet mondani a szegényke xp mellett.

    Ubuntut szoktam futtatni még rajta (10.10/64bit), minden szépen megy vele, kivéve a fránya nvidia karit. Na, most azzal vagy én vagyok béna, vagy nemtom, de a nouveau nem töltődik be, a zárt meg nem talál kijelzőt... Ellenben az Intel videó legalább szépen megy és mivel linuxon nem szoktam játszani, nem is nagyon izgat már.(nem támogatott a linuxos zárt driverben az optimus, a nyíltban meg még/?/ nem, így aztán gondolom ezért vannak ezen anomáliák, de passz)

    Még tervezem, hogy, ha egyszer lesz több időm, akkor kipróbálok rajta egy opensolaris-t (vagyis az utódját). Solaris expresst próbáltam rajta egy live session erejéig, ethernet nem ment vele, de a wifi kártyát felismerte, a többi hasonlóan ment, mint linux esetén.

    ui.: Teljesítménnyel szerintem nem lesz bajod, de amúgy más is érzi, hogy ssd-ért kiáltanak ezek a gépek? - komolyan, legtöbbször a vinyóra várok.

  • #24 jt89 csendes tag
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jt89

    csendes tag

    Egész jó kis vas, nekem i3-370m-el szerelt változata van. Még a nyáron vettem, bár én látatlanban. Nem bántam meg, nem a külső volt a lényeg, ahhoz képest meg szép és viszonylag kényelmes használni is. Egy Aspire 5310-et váltott a kicsike. Ahhoz képest ég és föld a teljesítménybeli különbség, igazi megváltás, bár a régi csendesebb volt.

    Az én észrevételeim:
    Az nvidia drivere néha tényleg bugos, és a sípolás nálam megvan, de csak akkus üzemben, illetve kikapcsolva, de töltőn hagyva. Terhelve okádja a hőt, de legalább az erre kijelölt helyen, és nem a billentyűzeten-touchpadon-palmresten keresztül. A monitor háta, a fedél rohadtul gyűjt mindent (zsír-karc), tervezek rá venni matricát. Mellesleg lehetne kicsit masszívabb is. A kicsit érdes burkolata pedig szerintem egész kellemes tapintású, és a multi-akármi touchpad is el lett találva.

    És végül: a kezét letörném annak, aki ezt az 1 jack-es megoldást kitalálta. Értem én, hogy kis gép, de azért na...

    Aki gondolkodik egy 180-200khuf-os gépen, annak merem ajánlani.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés