2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Apple, Facebook, Google...! Fizetni is kellene!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #140 ityam őstag Gyurka6 #139
    Új Válasz #140
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ityam

    őstag

    válasz Gyurka6 #139 üzenetére

    legyen igazad. nem tudom. Valami hiszti van belőle mi van pontosan mögötte nem tudom nem is érdekel.
    Nem volt szerencsés példának felhoznom.

  • #138 ityam őstag bambano #137
    Új Válasz #138
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ityam

    őstag

    válasz bambano #137 üzenetére

    "megpróbálom kicsit nyíltabban megfogalmazni: ha folyton azzal érvelsz, hogy nem értesz hozzá, akkor jobb lenne egyáltalán nem érvelni."
    Nem egy jogi szakmai fórum ez. Véleményemet írtam le a kevés infóm alapján. Addig nem szoktam mást elhallgattatni amíg nem tudom megcáfolni az állítását. Ha te sem értesz hozzá akkor nem tudhatod mennyi dolog lehet a jogszabályok/egyezmények betűje mögött és mit hogy lehet kijátszani. Naivság azt mondani hogy semmit nem lehet kijátszani és azt is hogy mindent ki lehet játszani.Nem véletlenül vannak jobb és rosszabb ügyvédek is. Valaki meg tudja nyerni azt az ügyet is amit másik nem mert jobb hivatkozási alapjai vannak, jobban használja fel a jogszabályokat. Mozgástér szerintem van sok helyen. Valószínűleg a nemzetközi egyezmények között is. Erős nagyhatalom mint USA ráadásul nem egy olyan szereplő hogy semmibe vegyék az akaratát. Nem is biztos hogy tudnak úgy hatni rá, mint egy kisebb államra ha nem annyira tartják be az egyezmányt mint szeretnék.
    Ha annyira kőbe lenne vésve minden nemzetközi egyezmény már itt lenne a migránskvóta meg ki tudja még mi amiről nem tudok. Lehet hadakozni mindig és közeledhetnek az álláspontok mindig. Ez persze nem biztos hogy megvalósul....

  • #136 ityam őstag bambano #135
    Új Válasz #136
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ityam

    őstag

    válasz bambano #135 üzenetére

    "ár, hogy amit leírtál, az ellentétes az eu alapeszméivel.
    amellett az a gondolat, hogy egy kis cég csak akkor értékesíthessen másik országba, ha fenntart hozzá párszáz leányvállalatot, igencsak veretes ökörség"

    Mint írtam X forgalom fölött. amin lehet vitatkozni mi legyen az az forgalom. Szóval az általad említett kis cégnek nem kell beleesnie ebbe a limitbe.
    Mindt mondtam a nemzetközi egyezmények pontos ismerete nélkül nehéz megmondani a frankót. De amikor valami meg van engedve vagy meg van tiltve egy egyezményben vagy törvényben akkor annak jellemzően van egy indoklása hogy valamit miért enged meg. Attól hogy látszólag betű szerint valami be van tartva nem biztos hogy nem lehet belekötni hogy nem a rendeltetésének megfelelően használja a jogot.
    Pl próbudő alatt indoklás nélkül felmondhat a munkáltató, de ha sorozatosan mindenkinek felmond indoklás nélkül próbaidő alatt akkor előbb utóbb megbasszák hiába tartotta be hogy indoklás nélkül elkülheti a próbaidő alatt az embert.
    Nemzetközi egyezményekben is meg kell nézni mit miért lehet csinálni. Valószínűleg az adóelkerülés nincs az eszmék között ezt kell meglovagolni az adott ország törvényalkotásának hogy az adóelkerülés megakadályozására hozzák a törvényeket és annak érdekében tartatják be. És ezért kell úgy megfogalmazni a törvényeket hogy erre a célra kelljen betartani az adott országban. Ezekután könnyebb a nemzetközi egyezményeknek nehol nem eleget tenni annak érdekében hogy megakadályozzák a nem kívánt adóelkerülést.

    ""de nem hiszem hogy az egyes országok ne tudnának olyan saját törvényeket alkotni hogy az adóelkerülést meggátolják vagy sokkal jobban megnehezíthetnék.": ebben az a trükk, hogy nem az egyes országok hozzák az elkerülést megengedő törvényeket, következésképp meggátolni sem tudják."

    Nem vagyok jogász de én úgy tudom a törvényeket az adott országok hozzák. Ezeknek a törvényeknek kell megfelelni különböző nemzetközi irányelveknek.
    De attól hogy EUban egy irányelvet alkotnak jellemzően attól nálunk nem változik semmi. Akkor változik nálunk valami ha ez irányelvet átültetik egy törvénybe ás kihirdetik nálunk mint új törvény. Ehhez fűznek egy indoklást hogy miért felel meg xy EU meg akármilyen más irányelveknek.

  • #134 ityam őstag
    Új Válasz #134
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ityam

    őstag

    Az a baj hogy az összes jogszabály és nemzetközi egyezmény ismerete nélkül elég nehéz megmondani a frankót.Sajnos én sem ismerem ezeket, de nem hiszem hogy az egyes országok ne tudnának olyan saját törvényeket alkotni hogy az adóelkerülést meggátolják vagy sokkal jobban megnehezíthetnék.
    Elsődlegesen a legfontosabb feladat hogy az adott országban közvetített szolgáltatás adott országból legyen kiszámlázva. Pl USAban kellene egy törvény hogy X(Ezen lehet vitatkozni mekkora forgalom legyen) forgalom fölött kötelező fenntartani egy céget az adott országban és ezen a cégen keresztül kelljen az adott országban értékesíteni a szolgáltatásokat. Ellenprizhető gyorsan hogy az emberek az USÁban milyen székhelyű cégtől kapják a számlákat.Ha nem az USAból jön USAban az embereknek/cégeknek akkor lehet a bírságokat osztogatni.
    Ha megvan hogy az adott országban keletkezik a bevétel akkor azt kell elérni, hogy küldöldre menjen a nyereség nagy része. Ehhez szintén maradjunk USAs pédánál az USA adóhatóságoknak kell megnézni hogy milyen kültségszámlák mennek ki külföldre. Mint ahogy világít ha írórszágban árulnak 1 millió dollárért egy doboz gyufát és ebből veszi raklapszámra a az USAban lévő cég az írtől valószínűleg itt is lehetne hozni olyan törvényt hogy irreálisan árazott dolgokat ne engedjenek bele a költségelszámolásba főleg külföldről, de persze ez nem csak külföldi számlákra értendő. Ezzel lehet megnehezíteni hogy a nyereséget csökkentse az USAban lévő cég, Ha kevesebb nyereséget tud költségekkel eltűntetni akkor több adót kell fizetni.
    Ezekkel az alapokkal már lehetne valami eredményt elérni az ország belső törvényein belül.
    Persze valószínűleg valamilyen nemzetközi egyezménybe ütköznek ezek a szabályok kierőszakolása, de ehhez nemzetközi egyezmények kiskapuiba kell beleásniuk magukat az adott országban ahogy szeretnének eredményt elérni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés