Új hozzászólás Aktív témák

• #163 dabadab titán mike1334 #152

  Új Válasz 2018-10-06 18:01:42 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mike1334 #152 üzenetére

  Ahogy elnézem, leginkább semmivel sem akarsz vitatkozni, legfeljebb a saját szalmabábjaiddal.

  Azt meg nem teljesen értem, hogy milyen jogi érvelésre vársz, hiszen ez pont olyan eset, ami pont arról szól, hogy a konkrét szerződés konkrét szövegétől meg annak a konkrét paragrafusokból következő dolgain túli dologról van szó, olyasmiről, amikor a bíróságnak a kodifikált jogon túlra kell mennie és a valóságot magát kell megnéznie - márpedig én pont ezekről a vetületekről írtam.

• #151 dabadab titán mike1334 #149

  Új Válasz 2018-10-06 14:23:39 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mike1334 #149 üzenetére

  "vitathatatlan, hogy nélküle nem lenne a videójáték sem."

  Miért lenne vitathatatlan? Elég sok esetben megtörtént, hogy egy játék alól fejlesztés közben esett ki az eredeti IP ilyen-olyan okokból és azok is megjelentek, sőt, bőven lett köztük sikeres is.

  "Kiderült, hogy a sztori más médiumban (nem eltagadva a hozzáadott értéket) "

  Nem igazán a sztori lett sikeres (mert azt nem vették át tőle) másrészt meg elég nyilvánvaló, hogy egy játéknál a "setting" az csak elég minimálisan járulhat hozzá a játék sikeréhez.

  "De az alap cucc az övé."

  Nem igazán. Egy játéknál továbbra is az engine, a játékmechanika meg ilyenek az alap, a világ az hozzá már csak egy skin.

• #142 dabadab titán mike1334 #139

  Új Válasz 2018-10-06 10:46:27 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mike1334 #139 üzenetére

  "Ja csinálj egy videójátékot mickey egérrel aztán magyarázd meg a disneynek, hogy a játék a fasza, az egér mellékes, tessék itt van érte pár gomb."

  Ne legyél már debil.

  Egyrészt - a példáddal ellentétben - Sapkowskival volt megállapodás (és ő explicite visszautasította a royaltys megoldást, inkább kérte az adag készpénzt).

  Másrészt meg a mikiegérrel pont az van, hogy abban van nagyon-nagyon-nagyon sok munka, annak, mint brandnek (és itt már egy kicsivel odébb vagyunk a szerzői jogtól és a védjegyeknél járunk) van ismertsége és értéke - ellentétben a Witcher sorozattal, ami Lengyelorszárgban volt világhírű, a játék célpiacain meg teljesen ismeretlen.

• #137 dabadab titán mike1334 #136

  Új Válasz 2018-10-06 10:17:45 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mike1334 #136 üzenetére

  "az ő szellemi alkotását (a vaják sztori és a szereplők) használták fel, az az alapja az egésznek"

  Pont ez az érvelés az, ami egyáltalán nem ilyen egyszerű vagy egyértelmű, vagy - igazából - különösebben plauzibilis lenne.

  Nem véletlenül hívják az ilyen rendelkezéseket bestseller clause-nak: ott egyértelmű, hogy ha egy könyvet eladnak sok példányban, az azért van, mert a benne lévő regény az jó, nem azért, mert szép a borítója vagy kellett a papír gyújtósnak.

  Itt viszont más a helyzet: a pár emberévnyi munkát képviselő regények világa (tehát nem is konkrétan valamelyik regény, mert a CDPR-nél saját történetet írtak) része egy több száz emberévnyi munkát képviselő szellemi terméknek: messze nem egyértelmű, hogy pont attól a kis pici ötlettől lett volna ilyen sikeres a játéksorozat, nem pedig a beletett rengeteg egyéb munkától.

  És ahogy többen utaltak rá: Sapkowski nemzetközi sikere regényszerzőként viszont elég egyértelműen a játékok sikeréből származik, nyilván ezt se lehet kifelejteni az egyenletből.

• #126 dabadab titán philoxenia #125

  Új Válasz 2018-10-05 17:18:42 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz philoxenia #125 üzenetére

  "A példányonkénti árra gondoltam"

  Erről beszéltem: nem ez az igazi költség, amit itt látsz. Ebben látsz olyat, hogy szerkesztés, az iró honoráriuma meg hasonlók? Márpedig a példányonkénti költség nagy részét ezek teszik ki.

• #124 dabadab titán philoxenia #119

  Új Válasz 2018-10-05 16:31:32 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz philoxenia #119 üzenetére

  "Számomra nonszensz, hogy a nyilvánvalóan töredékébe kerülő digitális példányért "

  Ami számokat láttam, az alapján ez egyáltalán nem nyilvánvaló: maga a nyomtatás (és a fizikai terjesztés) csak egy kis része a könyvek teljes költségének.

• #42 dabadab titán Fitzgerald #41

  Új Válasz 2018-10-03 20:00:59 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Fitzgerald #41 üzenetére

  "Ami még viccesebb, hogy ha 4000 darab fogyott volna az első Witcherből (vagyis irdatlan nagy bukás lett volna), a royalty-s megoldással még akkor is nagyon sokkal többet keresett volna az arc, mint 9500 dollár..."

  Ez hogy jött ki neked? Egyrészt sehol nem láttam semmi konkrét részletet a százalékos bizniszről, azt viszont igen, hogy a haszon százalékáról volt - ergó ha bukik a játék, veszteséges, akkor nincs royalty se.

• #33 dabadab titán Landro #31

  Új Válasz 2018-10-03 17:13:23 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Landro #31 üzenetére

  "Nem lehet könnyű feldolgozni, hogy a szellemi terméked segít hozzá másokat a $tízmilliókhoz."

  Azokat a tízmilliókat leginkább a játékokat készítő fiúk-lányok hozzák össze és ez valószínűleg működne Sapkowski nélkül is (sőt, valószínűleg működni is fog, lásd CP2077),

• #28 dabadab titán tuki2200 #13

  Új Válasz 2018-10-03 16:53:04 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz tuki2200 #13 üzenetére

  "2300 millio dollaros ceg, komolyan sajnalnak 16 millat"

  Ezt a 2300 milliót honnan sikerült előhozni?...

  Egyébként ez a 16 millió dollár a CDPR 2017-es nyereségének kb. a negyede, szóval a cégnek ez nagyon-nagyon komoly pénz.

• #26 dabadab titán Béééla #5

  Új Válasz 2018-10-03 16:45:31 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Béééla #5 üzenetére

  "a lengyeleknél a jogszolgáltatás helyett igazságszolgáltatásnak tűnik, amit csinálnak"

  Ez egyébként valami rettenetes félreértés lesz. Az így elképzelt "igazságszolgáltatás" úgy működne, hogy nincsenek törvények, hanem amit egy adott bíró szubjektíve jónak gondol, az van. Gondolom nem kell ecsetelnem azt, hogy ez mennyire nem működőképes dolog.

  Egyébként a tisztességtelenség meg hasonló fogalmak kb. az összes jogrendszernek részei.

Új hozzászólás Aktív témák