Új hozzászólás Aktív témák

• #1083 frescho addikt g@bo #1081

  Új Válasz 2012-11-01 23:23:37 #1083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz g@bo #1081 üzenetére

  2 mag van osszevonva, mivel egy reszuk kozos egy modulla. Az A10 ket modulos, tehat 2modulx2mag=4 magos es ugyanennyi szalat kezel. (Ez utobbi felrevezeto definicio, mert sokkal tobbet is kezel, de akkor egy magon tobb szal is osztozik idoosztasban.) Az 5400k 1 modulos, tehat 2 maggal rendelkezik (1modulx2mag), igy 2 "szalas".

  most jon, amivel Abu nem ert egyet, igy kezeld magan velemenykent:

  Az egy modulban levo ket mag, mint sziamiikrek vannak osszenove es osztoznak az epitoelemek egy reszen. (Egy CPU magja tobb epitoelembol epul fel, mint pl. integer, prefetch, dekoder, FPU) Az AMD elmeleti szamitasai szerint ez a felepites 80%-ot hoz egy maghoz kepest. A gyakorlatban egy-ket alkalmazast leszamitva ez inkabb 50%, de single thread alkalmazasoknal (pl. picasa) 0%. Ez a kozos reszek miatti szuk keresztmetszet miatt van. (szubjektiv resz) En emiatt nem tekintem teljes erteku magoknak, amit az AMD a Bulldozer es Trinity szerianal magnak hiv. Gyakorlatban a velemenyem ugy igazolhato, hogy ha ket egy szalas programot elinditasz es a ket szal ugyanazon modulon fut, akkor joval alacsonyabb teljesitmeny merheto, mint amikor a ket szalhoz rendelt magok mas-mas modulban vannak.

Új hozzászólás Aktív témák