Új hozzászólás Aktív témák

• #133 Robitrix senior tag Balázs Z. #131

  Új Válasz 2021-08-05 11:21:25 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz Balázs Z. #131 üzenetére

  Valamilyen szintig csökkenthető a teljesítmény/áramfogyasztás arány, de azért nem fognak hipp-hopp 10-15 wattból threadripper teljesítményt kihozni. Legalább is nem a következő 5-10 évben. Ehhez valami alapvető technológiai változás kell. Mondjuk a szilicium helyett átállni valami más félvezetőre. vagy az félvezető technika helyet valami alapvetően másra.

• #72 Robitrix senior tag sb #37

  Új Válasz 2021-08-04 11:07:52 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz sb #37 üzenetére

  Azért én kipróbáltam múltkor a munkahelyi gépem beépített GPU teljesítményéét. Egy Intel HD graphics 630-as van a CPU-ban. Ehhez az Unigine Valley tesztet használtan FHD-ban ultra beállítással. Nos a gyakorlatban elérhető FPS úgy a 4-5 FPS körül volt... Összehasonlításul az otthoni gépemben levő GTX-1660 OC kártya úgy 73-74 FPS-t csinál ugyanilyen beállítással. Az erősebb AMD beépített GPU úgy hozna legfeljebb 10-15 FPS-t...

• #70 Robitrix senior tag #32839680 #34

  Új Válasz 2021-08-04 10:47:33 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz #32839680 #34 üzenetére

  Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a DDR5 hoz annyit valós teljesítményben, mint amennyit hozott mondjuk a DDR4 a DDR3-hoz képest. Tartok tőle, hogy a pénzünk hiányát jobban észre fogjuk venni kiadva a DDR5-re, mint amit tapasztalunk teljesítmény többletben. Nem hiszem, hogy csodaszer lesz a DDR5. Inkább csak arra lesz kiváló, hogy még több pénzt húzzanak ki belőlünk.

• #69 Robitrix senior tag PuMbA #47

  Új Válasz 2021-08-04 10:40:48 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz PuMbA #47 üzenetére

  az L3-as cache hatása igaziból a teljesítményre már nagyon kicsi....

• #4 Robitrix senior tag

  Új Válasz 2021-08-03 15:28:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  Az a helyzet, hogy a CPU rész végül is remek. Csak az a beépített PPU. nem igazán sikerült túl lépni a VEGA 8 és a VEGA 11 teljesítményén egy VEGA 7-tel. a VGA prociknál a szám az a CU a feldolgozó egységek számát jelenti. Alaposan beásta magát a VEGA az amd procikhoz, mint ahogy erősen beásta magát az intelekhez a Intel HD graphics 620/630... Nyilván egy erős CPU magok mellett egy erősebb grafika már erősen megnövelné az egész proci fogyasztását és melegedését. Ok, hogy egyenlőre nem sürgeti semmi az AMD- beépített grafika tekintetében, hiszen az intel 620/630-as gyengébb, mint a VEGA 8 a legújabb Intel HD graphic 750 meg erősebb, mint a 8-as VEGA, de még mindig gyengébb, mint a VEGA 11-es... Szivesen vettem volna az AMD-túl, hogy mondjuk felmegy egy VEGA 12-14-re megemelve a feldolgozó egységek számát valamennyivel így a grafikai teljesítményt is. Még akkor is ha ehhez mondjuk úgy 10 wattal meg kell tolni az egész proci TDP keretét. Létszik, hogy görcsösen igyekeznek tartani a 65 wattos TDP keretet ezt még azon az áron is, hogy inkább csökkentik a grafika teljesítményét. Nem dölt volna össze a világ mondjuk egy erősebb grafikával felszerelt 95 watt TDP keretes procival se...

Új hozzászólás Aktív témák