2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD Radeon VII: visszatérés a felsőházba?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #662 McSico senior tag hobizoli #647
    Új Válasz #662
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McSico

    senior tag

    válasz hobizoli #647 üzenetére

    Ahoz, hogy kétszer olyan hangosnak halljuk 10x-es teljesítménynövekedés kell, mert a hallásunk nem lineáris.

    Idézet a wikiből: A folytonos zaj 3 dB-es növekedése kétszeres hangteljesítmény-növekedést jelent, annak ellenére, hogy kísérletek alapján az emberi fül nagyjából 10 dB növekedést érzékel kétszeres hangosságnövekedésnek.

  • #649 _cHAos_ aktív tag hobizoli #647
    Új Válasz #649
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    _cHAos_

    aktív tag

    válasz hobizoli #647 üzenetére

    Azért a decibelhez ne kelljen már wikipédia, de köszönöm. :) Az, hogy mennyire hangos a referencia hűtés sztem indifferens onnantól, hogy eddig is hangos volt, most hangosabb, úgy kellene megközelíteni ezt a dolgot, hogy akinek ez nem felel meg is úgyis cseréli custom hűtésre, eddig is cserélte.
    Egyébként ugyanúgy hangos az Nvidia hűtése is, úgy tűnik, hogy ez sokaknak nem szúrt szemet. :Y Lehet a témát is felesleges feszegetni, kicsit túl van lihegve a referencia hűtés zajterhelése,azt majd megoldják kisvállalatok, az AMD a microelektronikával foglalkozik, nem ventilátorokkal, egyébként meg az Nvidia mehet vissza Titánokat gyártani, eléggé unszimpatikus vállalat, az üzletpolitkájuk nem kevés kívánni valót, hagy maga után és nagyon finoman fogalmaztam, optimális esetben ők már nem fognak bizalmat kapni sem. A zöldszeműekre is nehéz idők jönnek elég ciki Nvidia fun-nak lenni szvsz. Egyébként meg szép lett a hűtés. :D

  • #401 Duck663 őstag hobizoli #344
    Új Válasz #401
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Duck663

    őstag

    válasz hobizoli #344 üzenetére

    (#344) hobizoli, (#345) Raymond: Ezért mondom, hogy nem jó a GCN. Láttam ezt a grafikont. A GCN-t tök mindegy, hogy alakítgatják, nincs benne több, a felépítése gátolja, lehet emelni az órajelet, de láthatóan elég nyögvenyelősen megy, és a fogyasztás látja kárát. Szóval ennek így mennie kell, ha valamit akarnak. Ami még megoldás lehetne, hogy növelni a számukat, de láthatóan 4096 fölé nem tudnak menni, ráadásul úgy látom, hogy grafikai feladatoknál nagymértékben romlik a skálázódása. Lehet talán azt kellene hogy nem egy nagy tömböt alkalmazni, hanem sok kicsit, függetlenül, saját időzítővel/vezérléssel, de mindenképpen más szervezéssel, úgy feljebb tudnának menni darabszámban is és teljesítményben is, de egy gond megmarad, egy pedig jön, marad a tré fogyasztási mutató, és jön egy komolyabb probléma a megnövekedett tranzisztorigény. Így is tréül állnak. Szóval remélem végre kidobják a GCN-t és jön valami új, valami sokkal hatékonyabb (legalább 4*-es hatékonyságra lenne szükség tranzisztorszámot/órajelet/fogyasztást is figyelembe véve)

  • #345 Raymond titán hobizoli #344
    Új Válasz #345
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz hobizoli #344 üzenetére

    "szoval ha a Vega-t berantod erre az orajelre, akkor van szinte egy R7-d"

    Ezt a CB lemerte csak forditva - a Radeon VII-nel vettek vissza:

    Mar amennyire le lehetett venni, az a +4% teljesitmeny +6% GPU orajel es +45% mem savszel mellett jott ki.

  • #341 Duck663 őstag hobizoli #331
    Új Válasz #341
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Duck663

    őstag

    válasz hobizoli #331 üzenetére

    Valószínűleg szándék kérdése.

    Egyetértek, öntökönlövés. :) Sőt még inkább érthetetlen, hogy miért nem tették eddig meg, úgy, hogy már a Bullal elindultak a sok szálak irányába és annak az egy szálas teljesítménye egyenesen katasztrofális volt és az is a mai napig. Már akkor el kellett volna kezdeni a foglalkozni ezzel.

    Egyébként, ne az én torkomnak szegezd azt a machetét :) nem én vagyok ott a góré. Ha én lennék, nem ilyen VGA-k érkeznének, és nem is ilyen rendszerességgel. :)

    Amúgy ehhez eredetileg 128 ROP-ot írtak, még januárban. De aztán javították. Nem tudom, hogy ez elírás volt, vagy amúgy 128 van benne, csak nem használják, mert mondjuk itt nem hoz annyit, vagy más oka van?! Lehet ez egy kísérleti termék is, bár nem egy felsőházba való GPU-val kellene szórakozgatni.

    Nem tudom Koduri utóda megvan már? Remélem megfelelő személyt sikerül találni, aki elkapja a nyakát az egész tervezőcsapatnak.

  • #321 Duck663 őstag hobizoli #306
    Új Válasz #321
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Duck663

    őstag

    válasz hobizoli #306 üzenetére

    Nem értek egyet veled, illetve csak részben nem. :) A parancsprocesszor csak DX11 alatt van limitben, újabb API-knál már nem. Ergo nem a parancsprocesszor a limites, hanem a szoftver (driver). Az AMD DX11-es szoftvere csak 1 szálon dolgozik és ez meg is öli a teljesítményt. De DX12, Vulkan, Mantle alatt sem kezd el szárnyalni, javul ugyan a teljesítmény, de nem szárnyal, azaz nem ez a fő limitáció okozója. Ami egyebet írsz, nos igen, van benne valami. De ez nem mondd ellent annak amit írtam. :) A másik gyártó jobb szervezéssel kevesebb processzorból kihozza ugyanazt a teljesítményt, azaz az AMD-nél a szervezés, az etetés, a feldolgozás is problémás. Szerintem rossz irányba is mentek el, még Kodurival (speciális igényű megoldások jöttek, általános megoldások helyett), a kérdés csak az, változtattak-e, mert ha nem, a Navi sem fog robbantani, max 1-1 játék alatt, de általánosan nem.

    Kérdés kell-e több?

    ROP: Röviden, kellene. Két okból is, az átlagos felhasználók egyre magasabb felbontáson vannak, elérhető áron is akadnak már 4K-s monitorok, nem beszélve a GPU-kben lévő VSR lehetőségéről, ami szépen terheli is ezeket a blokkokat, lényegében 1080p-n már elérhető a 4K, 4K-n a 8K... A másik a tesszelláció. Na és persze a kettő kombinálása.

    TMU: Nem több kellene, csak nem kellene feleslegesen túldolgoztatni. Nézd meg, az AMD talán a Cypress óta (de nem vagyok benne biztos, lehet hogy GCN-nél vezették csak be, majd kijavít aki biztos benne) szögfüggetlen anisot használ. Mégis mi a fenének? Lehet hogy professzionális kártyáknál erre van igény, van akkora minőségi különbség, játékosoknál piszkosul nincsen. Szóval itt inkább az optimális kihasználás felé kellene mozdulni, akár úgy is, hogy visszább lépnek egyet. Úgyhogy én nem feltétlenül érzem úgy, hogy több textúrázóra lenne szükség.

  • #282 Mamuska őstag hobizoli #281
    Új Válasz #282
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Mamuska

    őstag

    válasz hobizoli #281 üzenetére

    Pedig elvileg a HBM sokkal olcsóbb mint a GDDR6 meg a többi.

  • #258 Televan74 nagyúr hobizoli #252
    Új Válasz #258
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Televan74

    nagyúr

    válasz hobizoli #252 üzenetére

    Úgy sem gyártanak belőle eleget.Így az AMD -nek is igaza lesz,jut mindenkinek,aki AMD -s. Nem kerül veszélybe se a RTX2080 helye,se a Nvidia piaci pozíciója.Ez nem az a kártya és nem tudom sokan miért vártak csodát tőle.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés