Új hozzászólás Aktív témák

• #13 lezso6 HÁZIGAZDA gabor.79 #3

  Új Válasz 2017-04-08 14:50:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz gabor.79 #3 üzenetére

  Ööö, ha nem leírónyelv (HTML) nem jó, akkor mi lesz az? Pl JSON-ban kódoljunk oldalakat?

  Szemantika van, pl RDFa, csak perpillanat elég káosz megoldás. Ha HTML6-ban ez szabványosítva lenne, akkor nincs gond.

  A második szekcióddal nagyjából egyetértek.

• #12 Bluesummers őstag gabor.79 #3

  Új Válasz 2017-04-07 08:38:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bluesummers

  őstag

  válasz gabor.79 #3 üzenetére

  Hát nem semmi! Én inkább a net tartalmával vagyok harcban, a nagy "multizástól", pl. hogy már a neten is lassan mindenhová kukik miatt reklámokba botlasz. Hogy hogy működik maga a net a maga HTML verzióival, csak halvány fogalmam van. Miért nem lépsz a helyére ezen negatív tapasztalatok révén? Lehet bejön! Drukkolok!

• #11 Vesa veterán gabor.79 #6

  Új Válasz 2017-04-06 12:03:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz gabor.79 #6 üzenetére

  Az igazgató igazgat, de ez nem egy magáncég ahol az ügyvezető egyben a többségi tulajdonos is, ennek megfelelő szavazati és döntési jogokkal! A W3C egy konzorcium! Hiába akar az igazgató akármit, ha a taggyűlésen a többség ellene szavaz!
  Annak pedig nyilván oka van, hogy a projectet parkolópályára tették, hiszen a szemantikus web ötletéről Berners nem mostanában kezdett vizionálni, hanem már lassan 20évvel ezelőtt, és éveken át fejlesztések is történtek a területen, tehát elég sok munka van benne.

  Lehet mindig egyetlen emberben keresni a hibát, csak nem érdemes, főleg, ha egy konzorciumról van szó.

• #5 bambano titán gabor.79 #3

  Új Válasz 2017-04-05 19:18:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz gabor.79 #3 üzenetére

  szerintem a világ legjobb döntése volt, hogy az objektumorientáltságot nem engedték be a webbe.

• #4 Vesa veterán gabor.79 #3

  Új Válasz 2017-04-05 16:28:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz gabor.79 #3 üzenetére

  Parádés, csak azt hagytad ki, hogy a W3C nem egyetlen emberből áll, és ami fontosabb, nem egyetlen ember hoz döntéseket a működésével kapcsolatban!
  Emellett, a szemantikus web bár jó iránynak tűnt, de későn jött, addigra a HTML-re már milliónyi rendszer, szolgáltatás és fejlesztés épült fel, a váltás pedig nagyobb kárt okozott volna, mint hasznot. Ez egy marha nehéz és összetett dolog, ahogyan az x86 sem véletlenül maradt a nyakunkon mai napig!
  Sikerült 1 bitre egyszerűsítened egy bonyolult kérdéskört, és egyetlen ember vállára tenni a felelősséget, holott ez az egész nagyon nem így működik.

Új hozzászólás Aktív témák