Új hozzászólás Aktív témák

• #21 julius666 addikt Dany007 #18

  Új Válasz 2011-05-24 10:17:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Dany007 #18 üzenetére

  Engem speciel azért zavar a dolog, mert sokan sok helyen eleve nem tekintik hiteles forrásnak. Nyilván okkal.

  Komolyabb szakmai témákban valóban nem mindig mérvadó. Mint mondtam, találtam már hibát én is benne. Viszont pont ugyan úgy nem mérvadó egy lexikon sem (az ráadásul el is avul, konkrétan informatikai témában mire a nyomdába jut már nem is 100-as ami eredetileg pontos volt sem).

  Kéne egy bizottság, akik legalább a forrásmegjelölés alapján utána néznek az infók helytálltságának. Vagy van ilyen?

  Van ilyen.
  A Wikinek nagyon klassz moderátori bázisa van. Igazából (tudtommal) ők is "ingyenes szabadúszók", viszont nem könnyű azzá lenni. Elég jó a wiki rendszere, próbálj vmi gyakrabban látogatott cikkbe hülyeséget írni, másnap már nem lesz ott. De nem tudom emlékszel-e a múltkori jogsértős esetre (amikor vmi ürge ész nélkül több ezernyi jogvédett könyvből bármiféle megjelölés nélkül kopipésztelte a tartalmat), volt is róla itt cafén cikk, ajánlom figyelmedbe.

• #13 julius666 addikt KEndre #11

  Új Válasz 2011-05-23 23:37:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz KEndre #11 üzenetére

  nem hinném, hogy ma már egy adatbázis nagyobb veszélynek van kitéve, mint egy ember által épített, vagy természet által alkotott valami...

  Na igen, megnézném szívesen a RAID, backup, redundáns erőforrások, földrajzilag szétszórt data centerek, stb. építészeti alternatíváit.

• #12 julius666 addikt

  Új Válasz 2011-05-23 23:30:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  Egy kérdés, ami már régóta foglalkoztat: a Wikipédiát tulajdonképpen ki finanszírozza? Valamelyik ilyen nagy nemzetközi szervezet áll mögötte vagy lényegéből donate-ekből épül fel az egész?

  Amúgy a Wikipédiával nekem az egyetlen "problémám", hogy túlságosan "emberi olvasók" számára lett kitalálva. Én sokkal strukturáltabb tartalmat várnék el, pl. sokkal jobban leszabályoznám (mondjuk témakörönként) milyen bekezdéstípusok lehetnek, amiben aztán a gépi intelligenciák is jobban eligazodhatnának.

  A pontossággal kapcsolatban: a wiki nyilván nem tökéletes, futottam már bele én is hibákba (ezek közül már volt amit én magam javítottam is), viszont az enciklopédiáknál még mindig jobb. Azokat ugyanúgy emberek írták, csak kevesebben. Nem igazán értem mire fel a sznobizmus egyeseknél.

Új hozzászólás Aktív témák