- Yettel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
laborka
csendes tag
válasz Aguinaga #137 üzenetére
Neked csak annyit üzennék, hogy fotózás szempontjából semmi különbség a régi Pajtás és egy mostani, olcsóbb, digitális kompakt gép között. A filmesnél az előhívás és papírkép volt macerás munka, a diginél is ugyanezek a macerás dolgok megvannak. Sokan abban a téves felfogásban vannak, hogy azt hiszik, hogy a csúcsminőségű technika nélkül nem lehet jó képet csinálni. Pedig lehet.
-
Wajk
addikt
"a videónál mindenképpen van különbség 5-ös és 8-asok között. Szerintem."
szerintem meg vajmi kevés köze van hozzá...
ha egy 8mp-es készülékben limitálják 160x200-ban a videófelvétel felbontását akkor aztán fejre is álhatsz... szerintemiPhone 13 Mini 256GB | RT-AC65P - SWRT B5.1.7 - M3 2TB
-
laborka
csendes tag
Neked annyit üzennék, hogy a látott technikai adatoktól nem szabad elájulni. Ez nemcsak a mobikokra érvényes, hanem minden műszaki eszközre. Minden gép, így a mobil is akkor mutatkozik be igazán, amikor használjuk. Volt olyan mobilom aminél csak a billentyűivel voltam megelégedve. Volt SE K700-asom, a 2 mp-es kamerájával festői jó képeket lehetett készíteni. Persze ehhez megfelelő fényviszonyok és ötletek kellenek. Hiszen hiába adunk egy csúcsgépet valaki kezébe, ha nem ért hozzá. Mármint a képcsináláshoz. Itt nem azt kell érteni, hogy valaki megnyomja az exponáló gombot. Egyébként jó lenne egy olyan mobilozók által feltöltött KÉPBEMUTATÓ OLDAL, aminél nem írnák ki, hogy ki milyen mobillal csinálta a képeket. Fogadni mernék sokakat igen nagy meglepetés érne ezek láttán..
-
laborka
csendes tag
Annyiban teljesen igazat adok neked, amit előzőleg is írtam, hogy a nagy mobilgyártó cégek agyát elsősorban az üzleti haszon érdekli. Ennek érdekében igen olcsó és primitív trükköket alkalmaznak, de ezt a tesztírók nem merik szóvátenni. Mire gondolok? Pl. ha jól néz ki egy mobil, akkor a kezelése csapnivaló. Ha jó a kamerája, akkor az ára magas, de minden más rossz rajta. Vagy ha könnyen kezelhető gombok vannak rajta, van elég memóriája is, akkor mondjuk ócska kamerát tesznek bele. Ezt úgy nevezik, hogy árúkapcsolás. Magyarul: a vevőnek mindig legyen valami kifogása és újabb vásárlásokra ösztönözzék.
-
g.péter
csendes tag
A pixon 720×480 WVGA videót készit nagyon szuper minőségben.Nem igazán tudom most ez a 720×480 = 345600 pixel a 8 mpix érzékelőn milyen formában jélenik meg. Talán csak az érzékelő kis részét használják vagy átalakitják a 8 mpix-et ? Valaki tudja esetleg ?
Ucs
-
#23836608
törölt tag
Szerintem igenis van értelme a sok Mpixelnek. Lehet, h egy 3.2 MP-s teló csinál ugyanolyan képet, mint pl. egy 8 megapixeles, de ha ezt lekicsinyitjük a gépünkön (vagy eleve kisebbb felbontásban fotózunk) 2, 3 mpixelesre, akkor sokkal szebb, élesebb lesz a kép, mintha eleve 3mp-essel csináltuk volna... Szóval az ilyen szövegek, h a c905-től még a k800 is szebb képeket csinált természetesen nem igazak. Meg ha a gépünkön nézzük a képeket, akkor általában nem szoktuk azt 5 megapixelben nézni, ha meg nem csak emlékképeket akarunk csinálni, hanem szeretnénk pl. photoshoppolni, vagy komolyabb képeket készíteni, akkor vegyünk tükörreflexes gépet. A versenyzők közül egyébként egyértelmű volt, hogy az Innov8 jön ki győztesen, de sajnos az is csak nappal képes jó felvételt csinálni, nem tom, miért spórolták ki belőle (meg a Pixonból) a xenon vakut. Hát ennyit akartam írni, köszi, ha elolvassátok.
-
laborka
csendes tag
válasz #23836608 #158 üzenetére
Jól írtál. Az az igazság, mások hozzászólásaira válaszolva is, hogy engem nem érdekel az, hogy a gép milyen módon állítja elő a kép vagy videó minőségét. A lényeg az, hogy az elvárt módon jó legyen. Az hogy az Innov8-ba nem tettek xenon vakut tipikus példája a gyártók üzleti céljainak. Mindig találnak valami apró mérget amivel a vevőket arra kényszerítik, hogy újabb és újabb gépeket vegyenek. Mert van egy rakás xenon-vakus gép, csak azoknál vagy a kamera gyenge vagy más bajok vannak velük. Úgy érzem, hogy azért a gyártók mindig törekednek a fejlesztésekre, csakhogy ezek a vevők pénzét csalják ki. Nem tudom ki hogy van vele, de én szürkületi vagy esti képet igen ritkán készítek. Általában az esti fotózás nem szokott életbevágó fontosságú lenni..Inkább nappali történéseket fényképez mindenki.
-
Lirion
addikt
Nem egészen értetted meg, amit írtam. A kutyát nem érdekli, hogy a kamera 100 képből 1szer csinál egy olyat, amitől mindenkinek csöpög a nyála, ha 99 mellette elmosott, fakó, életlen szemét. Hiába kattintgatok igényesen, meg szüttyögök a beállításokkal, max. nem 1, hanem 10 képem lesz jó és bárki kezébe is rakod a telefont, nem fog jobbat produkálni.
A telefonban a kamera arra való, amire szerinted a felhasználók 95%-a használja, nem pedig arra, amire 5% szeretné használni.Más: az árukapcsolás baromira nem az, amit te írtál. Az árukapcsolás az, hogy egy terméket vagy annak funkcióját használni tudj, venned kell egy másik terméket is. Ráadásul ezt szigorúan büntetik is. Amit te írtál, hogy kispórolnak dolgokat, annak semmi köze az árukapcsoláshoz.
-
Igazából napfényes időben már a K750 is király volt...
Én megnéznék néhány beltéri képet, kevésbé jó fényviszonyok mellett (esetleg este, mesterséges fénynél). Félek, hogy csak 8 millió pixelnyi elmosódott zaj lenne az eredmény, ami töredékére kicsinyítve használható bármire is.
Persze örülnék, ha megcáfolna valaki, ugyanis az Innov8-tel egy ideje már szemezek, csak az ára tart vissza a vásárlástól
-
RandomGosu
senior tag
egyet nem értek... ha valaki tényleg fényképezni akar miért nem vesz magának fényképezőgépet? mondjuk ez is csak izlések és pofonok...
-
Szabeszka
aktív tag
-
Szabeszka
aktív tag
-
forgonati
őstag
"A mezőnyben a SonyEricsson az egyetlen masina, amit Xenon vakuval szereltek fel"
Az LG-ben is Xenon van nem?Amúgy kb. ezt vártam tőlük. Elszálltak a megapixelekkel mint állat de minek? Semmi értelme. Helyette inkább maradnának a 3 megapixelnél, de tennének bele nagyobb CCd-t, akkor talán csökkenne a képzaj. És nem kellene állat zajszűrő algoritmusokat használni, amiktől úgy néznek ki a képek, mintha Photoshopban ráküldtem volna egy blur effektet.
De örülnék, ha az én N95-öm is inkább csak 3 megapixel lenne, de nagyobb CCD-vel... De hát ez van.
Telefon nem nagyon fog tudni hozni olyan szintet mint egy fényképezőgép. Hiába, a fizika nem enged, annak az optikának meg kell lenni egy bizonyos méretnek. Ha nagy mértékben csökkentik a méretet, a kép rovására megy. A mobil gyártók mindig kompromisszumokra lesznek kényszeritve.Keelah Se'lai!
-
nokia párti
őstag
Jó teszt gratulálok,csak az az érdekes,hogy mindig a kameraösszehasonlító tesztnél csattan az ostor!A c905-ről még azt írtátok a tesztjében,hogy napfénynél minimum hozza az innova8 szintjét.Ez érdekes nem?Mert a tesztből is kiderül,hogy a c905 a legrosszabb.Az innova 8 meg a legjobb!Meg még az is érdekes,hogy a pixonról is azt írtátok,hogy milyen kiábrándító ez a 8 megapixel,azt a tesztben szerintem elég jól szerepelt.És ezt a képek is igazolják.Egyébként a sorrend nállam innova 8, pixon, renoir,c905.Na végülis mind 1 nem kötöszködni akartam,csak leírtam a véleményemet.
Ezzel,nem azt mondom,hogy szar a c905,de a töbiekkel szemben(szerintem) alaposan alulmarad.
[ Szerkesztve ]
-
forgonati
őstag
válasz nokia párti #169 üzenetére
Nemcsak szerinted marad alul a C905, biztos mások is igy látják. Egyértelműen a SE csinálta a leggyengébb képeket. Ha most rá lennék gerjedve a megapixelekre (szerencsére nem vagyok) és mindenképp egy ilyen 8 megapixeles csodát akarnék, tuti nem SE lenne a választott.
Keelah Se'lai!
-
nokia párti
őstag
válasz forgonati #170 üzenetére
De azért ha mindenképp sony-t vennék,akkor inkább a c905-t venném meg a c902 helyett.Azért ász a a c902-höz képest főleg kamera Terén.De a konkurenciához képest,gyenge mint a harmat.Engem se érdekelnek a megapixelek az emberek nagy része azt hiszi,hogy a megapixel számít,pedig nem.
Én ha most vennék,valami 8 megapixeles telefont,egyértelműen az innova 8-at választaná,tudásilag is a legjobb a mezőnybe(ezek közül).Bár elég nagy tégla De az n95 8gb is ilyen volt.No, meg a samsung g800 is majdnem ekkora,csak kisebb kijelzővel rendelkezik.
[ Szerkesztve ]
-
bici75
csendes tag
Szerintem sokan elfelejtik, hogy a mobilokban a kamera csak egy plusz funkció (ami szvsz jó hogy van) és ha ez a plusz szolgáltatás fel tudja esetleg venni a versenyt egy alap fényképezőgéppel az igen nagy szó...Nyilvánvaló, hogy egy többfunkciós dolog soha nem lesz olyan tökéletes, mint a csak egy célra kitalált gép.
Ez olyan, mintha elmennétek egy tengerparti szállodába, és szóvá tennétek, hogy a szálloda medencéjében való fürdőzés közel sem jelen akkora élményt mint a tenger.. -
bici75
csendes tag
válasz nokia párti #173 üzenetére
Az én száz éves 3 megapixeles fuji digit gépemnél szebb képet csinál, az biztos. Azért egy közepes szintű gépet még nem közelít meg, de egy alap digi géppel már lehet egy lapon említeni. A pixon videója meg teljesen jó, a régi VGA kamerák szintjét veri. És ne felejtsük el, hogy ezek telefonok, amiben plusz, luxus szolgáltatásként vannak eme funkciók.
-
Szabeszka
aktív tag
Rendben van, hogy a mobilban a fényképezőgép egy plusz funkció, de úgy akarják eladni ezeket a telókat, mintha fényképezőgép lenne, ami ugye hülyeség.
Hát sztem az innov8 már közel jár a alap digigépekhez, de azért a részletesség meg vonalélesség közel sem olyan, mint az én 4 éves alap canon gépemben.A tengerparti szálloda nem mondja azt, hogy jobb ott fürdeni, mint a tengerben.
[ Szerkesztve ]
On the road again
-
luxus szolgáltatásként vannak eme funkciók
Azért megkérik az árát rendesen, és akkor már az ember elvárja a minőséget. Érted, ha már fizettél érte és benne van, akkor legyen értelme, hogy benne van
Kíváncsi vagyok mikor fogják elérni a kompaktok szintjét... egyébként ezzel kapcsolatban valamit nem értek: olvastam talán itt a fórumon valahol, hogy a gyártók nem akarnak konkurenciát a kompaktjaiknak, ezért ilyen "vackok" a mobilok fényképezés terén. Na de egyrészt, egy ilyen eszköz nem konkurenciája egy kompaktnak, már csak az ára miatt sem, másrészt meg, tegyük fel, hogy kiszorítanák a kompaktokat; és akkor mi van? Eddig eladtak x db fényképezőgépet, aztán majd eladnak x mobilt helyette...
Persze azt értem, hogy amennyire tudják visszatartják a fejlődést, hogy minél több közel azonos szériát lenyomhassanak az emberek torkán.
-
bici75
csendes tag
Szerintem ez hülyeség. A nokia pl nem gyárt kompakt fényképezőket tudomásom szerint, tehát neki kéne akkor (mint a legnagyobb mobilgyártó) a legkomolyabb, kompakt gépeket lepipáló, szuperkamerás mobilt behoznia, mert neki nincs házon belül fényképezőgép konkurenciája..
Valószínűleg már tudnának nagyon komoly fényképeket előállító telefonokat csinálni, de:
1. Ha nem volna tovább fejleszteni, hogyan adnák el az új modelljüket? Ugyan úgy akár a számítástechnikában. (már 3-4 éve is volt 1 terrás vinyó, pedig akkor az üzletekben a 300-as volt a legnagyobb, hogy megvedd aztán lecseréld..)
2. Azért ezek még mindig kamerás mobilok...sokaknak itt telefonos fényképezőgépre volna szüksége..Azt írod, "ha már elkérik az árát rendesen az ember elvárja a minőséget".
Ezt meg is kapod!! A mobiltelefonok közt csúcs-szuper képe van ezeknek a gépeknek!
Ne fényképezőgéphez mérd, hanem egy olcsóbb mobilhoz! Hisz ezek nem digitális kamerák. -
Szabeszka
aktív tag
-
Szabeszka
aktív tag
Igazából a legtöbb ember eszét veszti attól hogy 8 MP. Az biztos, hogy mobilok között a legjobbak, de azért nagyon drágák ahhoz hogy egy ember csak azért vegyen ilyet mert ebben 8 MP van.
A mai digigépek is nagyon kicsik simán elfér az ember zsebében és azért szemmel láthatóan jobb képeket csinálnak mint ezek, töredék árért és a megmaradt pénzből még mindig futja egy SE K810re, aminek hasonló tudású kamerája van (igaz nem 8 MP-en ) - feltéve ha annyira fontos a fényképezés.On the road again
-
harangijulia
csendes tag
Sziasztok!Nem olyan nagy szám az a 8 megapixel én nem ájultam el tőle annyi pénzért!Szerintem egy olyan 3,2megpixel is elég vagy max 5megapixel!De mondjuk kinek mi!
-
N-vidi-A
őstag
válasz harangijulia #181 üzenetére
Valóban a megapixel növelés helyett, inkábba a meglévő 5mpix-es kamerákat tökéletesítenkék, utána jöhetne a 8mpixes kamera..
Migiri, migiri, úgy ám! :D
-
bici75
csendes tag
válasz Szabeszka #180 üzenetére
Azért lássuk be, ezek a telók amik a tesztben szerepeltek, nem csak a 8 megapixeles kamerájukkal tudnak többet más átlagos telefonnál. Azért ezek többsége csúcskategóriás cucc GPS-el, WLAN-nal, HSDPA-val, stb. Ne hasonlítsuk össze pl az Innov8-at egy SE K810-el, mert nem egy kategória. És a kamerája sem "hasonló tudású" ahogy te fogalmaztál. Ég és föld. Nyilván az ára is, minha kb összehasonlítanál egy Opelt meg egy Jaguárt...
-
A nokia pl nem gyárt kompakt fényképezőket tudomásom szerint, tehát neki kéne akkor (mint a legnagyobb mobilgyártó) a legkomolyabb, kompakt gépeket lepipáló, szuperkamerás mobilt behoznia, mert neki nincs házon belül fényképezőgép konkurenciája..
De viszont pont ezért muszáj nekik másokkal együttműködve beszerezni a fényképezős cuccokat (ugye Carl-Zeiss pl), szal kb ugyanott vagyunk.
Ha nem volna tovább fejleszteni,
Mindig van hova fejleszteni De egyébként egyetértek.
Azért ezek még mindig kamerás mobilok...sokaknak itt telefonos fényképezőgépre volna szüksége..
Ez azért nem jó megközelítés. Ezek multimédiás multifunkcionális gépek, melyek a telefon és PDA funkcióktól PMP-n keresztül a fényképezésig sok mindenre alkalmasak. Nyilván ennek csak akkor van értelme, ha minőségben elérik (de legalábbis eléggé megközelítik) az adott céleszközét. Nehogymár a sokéves elavult vagy a mai low-end kamerás telókhoz kelljen viszonyítani, hogy jajj de jó képet csinálnak. Még szép...
Szerk: #163-ra valaki? Amikor régebben nézegettem mindig valami furcsa ok miatt szép napos tesztfotókat láttam mindenhol
[ Szerkesztve ]
-
papi77
addikt
Tegnap volt alkalmam pár képet lőni egy LG-vel,és sajna nem igazán jött be a minősége
Az első: NOKIA 1611
-
laca35
csendes tag
szevasztok.Nos egész jo a teszt látom sokan hozzászoltak,igy én is irnák pár sort föként a hozzászolásokrol.Véteményem szerint ezek a8mp sek már ott vannak a szeren.Többen irták hogy a régebbi digit gépek lemossák ezeket.Azért én vitába szálnék és azzal is hogy a se 800i jobb lenne.Nekem volt hozzá szerencsém tényleg jo,de a renior más kategoria lásd beállitások funkcio egyebekén ugy látom hogy tényleg elég az 5 mp csak legyen hozzá álitási lehetöség és a sok funkció ez csak a legujabbakba van a videorol nem is beszélve tehát ha a telefonnal a legjobbat akarod akkor a nagyobb pixelest kell venned még akkor is ha csak 5mp n használod .Ha veszel egy 12mp s fényképezöt azt is 5-6mp használod ha nem akarsz tul sok zajt.De lényegesen több funkciot tud mint egy kezdö 5 ös és a képe is jobb.A fényképezö kontra digitgéphez meg anyit hogy volt szerencsém 2-.3 éves gépekhez ffényképezökhöz 3mp ill 5 mp . Makronál a renior és a többi 8mp is szerintem ugyanazt tudja sött a közeli képnél sötétbe tulvilágit a digit a telefon gyengébb vakuja itt elöny.Kb 2-3 m ig a xenonos fölveszi a versenyt de utánna elvérzik ez van. Nappal én nem láttam külömbséget de ha akarjátok teszek fel képeket k 800i ,, renior ,, samsung 5 mp,, Szerintem ha nem természetfotos vagy munkára kell ezek az uj 8 asok jo választas lehet mindig ott van a zsebedbe mig a másik ugye nincs bár ez igy joval drágább de ez van.Én ha az inno lejebb megy biztos veszek hacsak az uj se ki nem jön. És ha jobbat akarok akkor nem kezdö 30-40 ezres kamerát veszek hanem 80-100 körüli tüköreflexeset az ver mindent ebbe a kategoriába.A videoja simán felveszi a vesenyt a 5 éves minidv jvc vel ez nekem is kellemes meglepetés volt.A tesztekböl érdemes többet megnézni fotos magazinok is tesztelnek telefonokat szerintem ezek mérvadoak.
-
Szabeszka
aktív tag
Majdnem teljesen egyetértek a véleményeddel; sztem is akinek átlagos használatra kell, és csak kattingat, annak megfelel a mobiltelefon fényképezőgépe (kivéve hogy azért huzamosabb ideig használva elég gyorsan meghal az akkuja). A videofelvételek is sokat fejlődtek az utóbbi években, elég csak megnézni a Nokia 6233-t, ami VGA minőségben vesz fel.
Viszont azért tükörreflexes gépet találni 80-100 ezer között, hát azért az nem hiszem, hogy menne. Max esetleg vmi vázat, de egy objektívvel már biztos, hogy drágább nem beszélve a kellékekről, ami szükséges hozzá.
Csak ennyit akartam hozzáfűzni a véleményedhez, de egyébként teljesen igazad van.On the road again
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Crypto Trade
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- ÚJ iPad Smart Keyboard Folio/Air 4,Air5/iPad 11"/EU Német kiosztás/
- Akció! USB-C - Lightinng kábel és Adapter! A készlet erejéig 2500Ft egyben!
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Samsung S-Pen több féle színben! Samsung laptophoz, tablethez, ultra telefonhoz
- BONTATLAN mophie powerstation pro XL (2022), 25K mAh, 3x USB-C -2 év gari-