Új hozzászólás Aktív témák

• #59 LordX veterán zoli62 #53

  Új Válasz 2015-05-11 13:51:26 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz zoli62 #53 üzenetére

  A mi rendszergazdáink is az LTE-t tartják jobbnak, mert kevesebb vele a meló, meg tudom őket érteni. Csak cserébe a CTO-nak kell hisztizni, hogy a 3,5 éves OS-ben levő "stabil" (=OS kiadáskor 1,5 éves) programok nem épp modern környezetet alkotnak..

• #55 vicze félisten zoli62 #53

  Új Válasz 2015-05-11 13:45:48 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz zoli62 #53 üzenetére

  Mert sose tudod hogy mikor mi mit *** össze. Rolling Linuxokból kiindulva azért ott van hajtépés bőven.

  Nyilván MS jóval körültekintőbben fogja csinálni, de akkor is simán becsúszik 1-1 inkompatibilitás XY okból kifolyólag, és ezt nagyon nehéz tesztelni. Persze rendben, most is megy majd a tesztelgetés, de nálunk úgy 1,5-2év egy OS verzió átfutása (mármint rolloutig), na most ez idő alatt most akár több OS verzió is kijöhet. Itt jön képbe a következő pont is:

  A rolling másik és messze legnagyobb hátulütője a Support. Mire, meddig és hogyan lesz support? Mert az hogy update formájában jön az új OS verzió egy dolog, de ha én a régit akarom használni kapok frissítéseket?

  Enterpise környezetben nagyon problémás a rolling release, ezért is kell a LTS Linux esetén is.

Új hozzászólás Aktív témák