Új hozzászólás Aktív témák

• #197 Ren Hoek veterán Raysen623 #196

  Új Válasz 2015-06-06 11:13:07 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Raysen623 #196 üzenetére

  Itt az a baj, hogyha nem tudnak kitalálni valamit még nyáron, és nem szereznek vissza egy kis piacot, akkor nem jönnek be a pénzek. Nem is csődtől kell tartani, hanem az ördögi körtől, hogy egyre kevesebbet tudnak költeni fejlesztésekre - és durván elmaradnak ahogy a procinál is. Intel és nV tele van zs-vel és pusztán fejlesztésből, erőből, pénzből legyőzik VGA részen is.

• #195 Ren Hoek veterán Raysen623 #193

  Új Válasz 2015-06-06 10:59:56 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Raysen623 #193 üzenetére

  Pont emiatt nem lehet előre tervezni, mert a kártyák nem a tényleges teljesítményt mutatják, hanem azt amit a játékfejlesztők kihoznak belőlük. Ez pedig nagyban függ a piactól és attól, hogy a fogyasztóknál milyen kártyák vannak többségben. Hiába van a GCN-ben hardveresen minden, ha nem lesz kihasználva rendesen mert Maxwellen belassulna az emuláció miatt.

  Szerintem eleinte biztosan ez lesz, hiszen nv többség van. Tehát nagyon óvatosan fognak bánni a DX12-es dolgokkal. Másik lehetőség, hogy a mostani GCN-ek pl 10-20%-al jobban futnának DX12 alatt, ha már ki lesz engedve a DX12 gyeplő, mivel kezdenek full támogatású kártyák lenni a usereknél Pascal (szerintem ez kb 1-2 év<) - ekkor elképzelhető, hogy a 980/970 hirtelen hoppon marad, és még az nVidiának sem érdeke életben tartani őket, mert jön az új generáció. Ahogy jól láttuk a butítást a 7-eseknél...

  Arra kéne rájönni, hogy a Maxwell pontosan mit emulál, és milyen sebességcsökkenés várható emiatt. Mert ha alapvető DX12 működési dolgok is emulálva vannak, amik pont a gyorsulásért felelősek (API overhead teszt? 290X vs Titan-X?) akkor nagyobb a baj... ha csak csilivili effektek futnak lassan, akkor nincs probléma, nem fogja vissza a DX12 fejlődését játékokban.

• #190 Ren Hoek veterán #45185024 #184

  Új Válasz 2015-06-06 10:15:50 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz #45185024 #184 üzenetére

  Mint felettébb is írták így lesz.

  Viszont tényleg csak annyi a kulcskérdés, hogy a mostani generáción hogy fognak menni a DX12-es játékok. Ennyi. Kissé laikusként így látom:

  Ez pedig két dologtól függ, egyik hogy a Radeonok Tier 3-as bekötést használnak, ami nem igényel többletprocit. A Tier 2-es 970/980 Titán stb pedig valamennyivel több procit fogyaszt. Proci limitnél lehet gond emiatt, ha már amúgy is 100%-on teker a CPU. Bár a DX12-nek ez is volt az egyik célja, hogy a CPU terhét csökkentse.
  Másrészt amit nem igazán tudunk, hogy a Maxwell (2) hogyan támogatja a DX12-őt? Bizonyos részeket emulálva, tehát nem hardveresen. Azt ma még nem tudni, hogy milyen hatással lesz ez a sebességre.

  Viszont a költői kérdés az, hogyha egy fejlesztőre teljesen rá van bízva a dolog, (főleg ha még az NV meg is vette kilóra) akkor mi a célja? Feltehetőleg még mindig sok Maxwell (2) lesz, mert a Pascal csak 2016-ban jön. Tehát nem nagyon tehetik meg, hogy olyan mennyiségű DX12 eszközt használjanak, ami csak emuláció Maxwellen. Mivel még mindig ez a többség kártyája, nem tehetik meg, hogy sokkal rosszabbul fusson - vagy Radeonon meg sokkal jobban.

  Jól látható ez, hogy a DX12 Api overhead tesztben a 290X hozza egy Titan X szintjét, viszont a DX12-es Star Swarm tesztben már annyira nem ez jellemző.

  http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/3

  Persze ebből levonni következtetést teljesen felesleges, mert egy még ki sem adott dolog, bugos driverekkel stb... Élesben majd egy DX12-es játék fog dönteni. Szóval most ezekből az látszik, hogy a Maxwell nem nagyon fog DX12-ben lemaradni, mert nem fogják engedni. 1-2 év múlva meg már nagyjából mindegy lesz, talán majd visszaemlékeznek rá, hogy "Nvidia megint driverből lebutította az ősrégi Maxwelleket, és emiatt már csak fele FPS-t meg, mint a Pascal/Volta/Fury2 " ... A kazán 290X meg még lehet 1-2 év múlva is használható lesz FHD-n. Vagy nem. Abszolút jóslás.

• #127 Ren Hoek veterán

  Új Válasz 2015-06-05 18:13:15 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  Inkább arra kéne keresni a választ (Abutól mondjuk), hogy egy TIER 2-es kártyán mennyi többletterhelést jelent a DX12. Azért erre csak lehet valami tippet mondani... 5-10%? Ez mondjuk olyan esetben, ahol épp hogy kihajtja a procid a VGA-t, bajos lehet. Persze ha minimális pár %, akkor nincs gond.

  Illetve, hogy fél éven belül várható valami komolyabb DX12 cím, vagy Heaven akár, amin lehetne benchmarkolni rendesen? Vagy most is vannak már?

Új hozzászólás Aktív témák