Új hozzászólás Aktív témák

• #358 gbors nagyúr atti_2010 #354

  Új Válasz 2013-09-16 11:21:42 #358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz atti_2010 #354 üzenetére

  na, próbáljuk racionális keretekbe tenni ezt a kérdést. tegyük fel, hogy eljött október, és a BF4 annyival jobb lesz a 6300-ason, mint a Crysis 3. akkor ott fogunk tartani, hogy van három játék, ahol a 6300 előnye számszerűen jól látszik - a BF3-4 és a C3. ez alapján már azt tudod / tudjátok állítani, hogy az FX6300 sokkal jobb játékra? mert nekem ez így kissé vékonynak tűnik. ha van más játék, ahol ennyire kijön az AMD előnye, akkor azt tegyük itt közzé.

  (#347) Milka 78:
  Míg a tuning egy erősen réteg-dolog, az alábbi sokkal érdekesebb:
  "Van egy csomó log.itt a ph-n is ahol az i3 bár kellő fps-t tudott felmutatni,de még is darabos volt a valós 4-6 maghoz képest."

  Ezt sikerült valakinek valahogy számszerűsíteni? Tényleg érdekelne, mert ezt a problémát könnyen el tudom képzelni (ie. ha van pár olyan képkocka, ahol a 4 szálból csak kettő tud aktív lenni, az már akadást okozhat), de a szubjektív érzésekre nehéz alapozni.

• #355 kalap12 tag atti_2010 #354

  Új Válasz 2013-09-16 11:04:10 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kalap12

  tag

  válasz atti_2010 #354 üzenetére

  ...nem biztos...mert hiába a 6 szál ha az gyenge, és hiába a 6 mag ha szintén gyenge, a 3220-nak erősebb a 2 magja és 4 szála, másrészt meg a tesztekben még a crisys 3-nál is a 3220-as vezetett, nem hiszem hogy a BF4 meg az utána lévő játékok más lennének erőforrásba, az i3 bőven elég egy középfelső kategóriás vga alá (650 TI, 660, 670)

Új hozzászólás Aktív témák