Új hozzászólás Aktív témák

• #4296 proof88 addikt Gézengúz #4295

  Új Válasz 2009-05-25 16:29:45 #4296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4295 üzenetére

  

• #4294 proof88 addikt Gézengúz #4293

  Új Válasz 2009-05-25 13:36:32 #4294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4293 üzenetére

  Amúgy Te elsumákoltad a pár kB-os eredményeket...
  Raptorok RAID0-ban, végre jó eredményekkel (innen van a kép is).

• #4292 proof88 addikt Gézengúz #4290

  Új Válasz 2009-05-24 19:36:03 #4292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4290 üzenetére

  No, itt van ATTO-s eredmény.

• #4291 proof88 addikt Gézengúz #4290

  Új Válasz 2009-05-21 23:31:23 #4291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4290 üzenetére

  Ígérem, hogy hétvégén rakok fel képeket. Elöljáróban annyit, hogy ATTO-ban tesztelve (most ott is mértem), összehasonlítva a Te eredményeddel, 2 Raptor nagy méretekkel lassabb, egészen kicsikkel gyorsabb. De ez nem meglepő, kisebb az elérési idő, viszont az 1 Terrás winyóknak a lemezein enyhén szólva nagyobb az adatsűrűség.

• #4283 proof88 addikt Gézengúz #4282

  Új Válasz 2009-05-14 20:06:58 #4283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4282 üzenetére

  thx!

• #4281 proof88 addikt Gézengúz #4280

  Új Válasz 2009-05-13 22:13:49 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz Gézengúz #4280 üzenetére

  Ez hányas verzió? Lehet mérnék ezzel is holnap.

• #4273 brd nagyúr Gézengúz #4271

  Új Válasz 2009-05-11 10:13:23 #4273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Gézengúz #4271 üzenetére

  Valószínűleg igen. Ha van 4 portja, amin RAID-et tud kezelni, akkor 100%.

• #3629 liksoft nagyúr Gézengúz #3628

  Új Válasz 2008-07-30 09:44:47 #3629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Gézengúz #3628 üzenetére

  Nem a drive felépítésében van a gond, hanem a gyártók által a különböző rendszerekbe tett hibatoleranciával. Ezért nagyobb az adatvesztés esélye.

  Sok helyen írják, hogy a BD (vagy DVD) archiválásnál a winyó sokkal olcsóbb. Ez igaz, de sérülés esetén az elvesztett anyag mennyisége talán nem mindegy. A RAID esetén 1TB lesz az enyészeté, bármelyik drive is hal meg. Ne csak a működése által adott többletet nézd, hanem a meghibásodás esetén a veszteséget is. Vagyis a mérlegnek két serpenyője van! Gondold végig, majd ezután alakítsd ki a rendszered.

• #3627 liksoft nagyúr Gézengúz #3626

  Új Válasz 2008-07-30 09:24:13 #3627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Gézengúz #3626 üzenetére

  Bármilyen winyók rakhatók RAID-be (ha a vezérlő tudja kezelni azokat). Legfeljebb nem optimális.

  Más a belseje, más az adatsűrűsége, más a firmware-e, más az adatátviteli sebessége (adatsűrűség). Az azonos kapacitás miatt veszteséged sem lesz.

  Az más kérdés, hogy a RAID nulla toleranciáját hogyan viselik el. Ez (a működési stabilitás) már nem csak a típustól, hanem sokszor a drive-tól is függ. Lehet, hogy jó darabot kifogva soha nem lesz gondod, de gyenge viszont sokszor kiesik a RAID-ből.

  Én a RAID-et nem szeretem. Kizárólag SCSI esetén látom biztosítottnak a stabil működést. Pont ezért inkább azt szeretem, hogy több drive esetén több partícióba teszem a szétválasztható funkciókat (OS, temp-swap, adatok). Az OS és a temp-swap másik drive-on amennyiben csak lehet.

• #3625 liksoft nagyúr Gézengúz #3624

  Új Válasz 2008-07-30 09:13:02 #3625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Gézengúz #3624 üzenetére

  Rakható. Miféle különbséget?

• #876 need addikt Gézengúz #874

  Új Válasz 2006-04-08 09:38:04 #876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz Gézengúz #874 üzenetére

  én ezt az értéket max ra raktam...!!

• #875 szeva000 addikt Gézengúz #874

  Új Válasz 2006-04-08 07:19:17 #875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz Gézengúz #874 üzenetére

  Hát nem bizta,hogy azzal van a gond.Szerintem a raid vezérlő ilyen szutyok.Nekem is volt ilyen lapom,de már nem is emlékszem milyen raid vezérlő volt benne.Ha valami SILXXXX,akkor azt felejtsd el.
  A mostani Raid0-ban én 64k-t használok

Új hozzászólás Aktív témák