- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- NFC Ring, avagy gyűrű, amivel fizetni is lehet
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
őstag
Természetesen rendben
A tüzfal - természetesen - nincs kikapcsolva, viszont a port atmegy rajta (ha nem igy lenne, akkor semmilyen letöltésem nem lenne ).
De egyébként itt mar tesztelgettem különbözö beallitasokkal, mert az elsö tippem nekem is a halozat volt. Jo eséllyel gondoltam ezen téren mindenre (remélem).
De mondom, a beallitasok lényegében megegyeznek a többi NAS-éval (nyilvan a portok masok). Tippre a gond valahol a Download Station-on belül lesz, (mar csak kizarasos alapon is). Most azon vagyok, hogy tesztelgetek eltérö beallitasokat a DS-en belül.
Nézegettem egyébként alternativakat hasonlo szoftverre a Qnap-hoz, de ahogy nézem, nativ alkalmazas csak ez van hozza letöltésre, a többi community szoftver, ami ... hmmm, majd kiprobalom azokat is, de ott sem valami nagy a felhozatal.Végül is nem nagy tragédia, csak igazabol azt reméltem, hogy hosszu tavon ezzel kivaltom a 2 Asustor-t. Egyet biztosan ki fog, de valoszinüleg egy marad, mert bizonyos dolgokban ez bizony hianyos (nagyobb eleve az Asustor-ok szoftverkinalata). Majd valahogy atgondolom, hogyan szervezzem/osszam meg a funkciokat a két rendszer között. Talan ezt hagyom VM-ekhez, meg tavoli elérésre munkara, esetleg Web szerver, a masik meg marad egyébre...
-
biga
őstag
Nekem pont az a bajom, hogy elsösorban a letöltés gyenge (igazabol a nagyon ritka alkalom, mikor személyes célra töltök mondjuk médiat, miatt a feltöltés nekem eleve nem értelmezhetö, jellemzöen le is van tiltva. Pl egy példa véletlenszerüen: egy forras Asustoron pillanatnyilag 10.6MB/s, ugyan ez a QNAP-on (ugyan az a VPN kapcsolat méghozza) és az 1MB:s-et sem éri el, 7-800k körül mozog (amikor tesztelem, akkor felvaltva mennek. Az internet tutui nem gond, 10(8,5)Gb/s netem van, a feltöltés is 1Gb/s, a switch SFP+ -on kommunikal a routerrel, és maga a NAS is dedikalt 2.5GbE-n csatlakozik (egyébként itt nem is lehet gond, a direkt fajltransfer adja amit kell neki, a probléma a Download Station-on keresztüli letöltést érinti). Ki fogom probalni massal is, de a DS elönye az lenne, hogy sok protokollt tamogat alapbol.
-
biga
őstag
Egyszerre nagyjabol 8-10 NAS-t kezelek, ebböl ami most ezt a problémat érinti, az az emlitett QNAP, illetve mint kontrollcsopoert 2 Asustor ( ebböl a fö kontroll egy AS6204T). Azért ezek, mert ezek sajat tulajdonu eszközök, itt vannak mellettem, igy lényegében folyamatos hozzaférésem van hozzajuk (a többi kizarolag munkaeszköz, azokat - bar ugyan ugy korlatlanul elérek, de azért nem töltök le rajuk akarmit, plusz nem terhelem feleslegesen teszttel öket
). Igazabol ez a QNAP is munka tarhely lesz, csak elöször "gyilkolom" egy kicsit.
Az emlitett jDownloader nem ezen a QNAP-on futott, hanem az egyik Asustor-on; Erre még nem tettem fel, eleve a nativ alkalmazasokat részesitem elönyben, (bar lehet, hogy meg kellen probalnom valami masik app-al a tesztet itt is).
Lehet, hogy az lesz a következö lépés, de addig is, nincs valami tippetek, hogy mi lehet a gond? -
biga
őstag
Bocs, rajöttem, hogy hülyeséget irtam, mert tesztként kiprobaltam jDownloaderrel (masik NAS-ok) is, de a teszteket a QNAP-on Download Station-nal mértem, nem a jDownload-dal (csak mar annyi féle tesztet csinaltam, hogy "szavakat a keverem"
Nem is értettem hirtelen, miröl beszélsz a verziok kapcsan Aztan rajöttem, hogy én vagyok a balf@sz, amikor megnéztem az altalad ajanlott oldalt 
Szoval minden amit iertam, az a Download Station-ra értelmezendö
Igy valoszinüleg irrelevans a valasz, de nincs, nincs eröforrashiany, elenyészö proci és RAM hasznalat, a halozat is annyi kb, mint ami a letöltésböl következik.(fura is lenne, ha kevés lenne neki a vas!) -
biga
őstag
Marka kollégak, értetlenül allok egy dolog elött:
nagyjabol egy honapja tesztelem a TVS-h874-et, ami elsösorban munka célra lett beszerezve (és egyébként teszi a dolgat rendesen).
Parhuzamosan fut mas NAS-okkal, igy elég jol össz tudom hasonlitani sok tulajdonsagat mas markakkal, rendszerekkel. Altalaban jol megallja a helyét (mint az elvarhato töle), viszont az elmult egy hétben elkezdtem egy parhuzamos tesztet, kifejezetten letöltésre löve. Alpabol a nativ szoftvereket hasznalom mindenûtt, igy ide a jDownloader-t hasznalom. Elsö körben nagyobb méretü tesztfajlokat töltöttem le BT beallitassal, (itt elsösorban VM ISO-kra kell gondolni VPN-en keresztül). Aztan teszteltem némi médiatartalommal is ismert forrasokrol (ugyancsak VPN-en, de masikon).
Nos minden esetben gyenge eredményt mutat, amit nem tudom, hogy mi okoz, talan a jDownloader beallitasa?
Amikor gyenge eredményröl beszélek, akkor minden esetben mas gyartok NAS-aval végeztem a megegyezö tesztet, az esetek 95%-ban az itthoni majd 10 éves Asustor-ommal vetettem össze. A paraméterek az AS esetén egy öregebb 1.6-os 4 magos Celeron 4GB RAM-ma és egy LAG-t 2x1GbE kapcsolattal.
A Qnap ugyebar egy Core i5 32GB RAM-ma, és a VPN kapcsolathoz az egyik 2.5GbE adapter van hasznalva (a masik nem kapott VPN-t, az kifejezetten az egyéb elérést szolgalja ki).
Maga a környezet ugyan az, ugyan az az internet, ugyan abban a switch-ben vannak stb.
Egyébként a direkt halozati sebesség adja az elvileg alvart teljesitményt, tehat nem adapter oldali a lassulas. A VPN is ugyan az volt minden esetben.
A QNAP-os torrent sebesség jo esetben a fele az Asustoron mért sebességnek, sokszor annyi sem (harmada mondjuk). A tesztet mindig ugyan azokkal a fajlokkal mértem.
Mi lehet a gond? -
biga
őstag
Igen, én is ezt valoszinüsitem. Az AI mint ma divatos büvszo önmagaban nem hatott meg, csak remélem, hogy valami normalis adatokat is ad a végén. Nem is az a fura, hogy napokig tart, hanem hogy ellenben folyamatosan azt irja hogy 1 nap van hatra (AI ugyeabar, nem kell tudnia szamolni
)
Mindegy, igazabol probanak kapcsoltam be, elsö körben 10 meghajtoval (8 HDD + 2SSD). Csak kivancsi vagyok, mit is ad, mint statisztika... -
biga
őstag
válasz
micsiri
#11656
üzenetére
Lehet, hogy én értettem félre valamit, de ha jol értem, akkor a NAS adja a forrast, amit a Qfile Pro app-al, mint fajlkezelövel nyitsz meg (mondjuk egy android-os eszközön)? Ugyan nem probaltam a Qfile Pro-t, de ahogy tudom, az tényleg file kezelö alapvetöen, nem médialejatszo. Tehat feltehetöleg az eszközöd egyik médialajatszoja jatssza le valojaban a médiat, és az a lejatszo nem tamogatja az adott hangsavot.
-
-
biga
őstag
Ha sok a belsö (nem 3th pary streaming) media fogyasztasod, akkor a plex/kodi/stb szerver vonalban valoszinüleg tévedsz. Pl egy plex szerver jobban lefedné az eszközeid média ellatasat, mint egy dlna + minden eszközön vmi dlna képes lejatszo. De ez csak a maganvéleményem.
-barmelyik NAS ad jo elérést mentésekre, mind belsö, mint cloud alapon, én nem eröltetném a helyedben az ftp-t erre, bar izlés kérdése.
- bar elvileg QNAP topicban vagyunk (gondolm nem véletlenül ide irtal), de mivel cigam kolléga is ajanlott off-topic-ot, én is lehet, hogy inkabb Asustor-t javasolnék, eleve sok tekintetben atlathatobb az ADM mint a QTS, ha most kezdesz valoszinüleg egyszerübb is lesz kezelni, de pl az altalad emlitett HA (illetve még jo par egyéb SHS rendszer) eleve elérhetö az alkalmazasboltjabol. De ez is izlés kérdése, barmelyik megfelel a céljaidnak. -
biga
őstag
Valoszinüleg igazad van a gazdasagi érdek tekintetében. Csakhogy igazabol ez nem QNAP technologia, igy zartta tenni a replikaciot igazabol ellentmond annak az alapelvnek, ami magat a replikacio lehetöségét is létrehozta: a megnövelt adatbiztonsag. Igy ugyanis nem érvényesül az az elv, hogy tudatosan eltérö infrastrukturaban tarolom a vészmentést, ezzel garantalva a gyartospecifikus sérülékenységböl eredö adatvesztés elkerülését.
Mindegy majd megnézem, hogy esetleg Veam-mel müködik-e vagy még azt fogom, tesztelni, hogy egy lokalisan létrehozoztt replika szinkronizalhato mashova-e vagy sem. Végül is ez (is) volt az egyik célja ennek a beszerzésnek... -
biga
őstag
B@szki, tényleg azt irtam, a megszokas
Az viszont elég gaz. Igy pl az egyik biztonsagi szempont veszlik el, miszerint a mentés eleve mas tipusu rendszeren legyen. Bar eddig is allitgattam masnak QTS-t korabban, de most elöször allitgatom sokkal mélyebben (johogy, magamnak allitom
).
A ZFS jo dolog, igazabol e miatt gondoltam QNAP-ra valtason (meg a korabbi jo tapasztalat amikor masnal kellett karbantartanom) de szoftveresen tanulhatna mét egy kicsit a QNAP. Vannak dolgok, amiket szerintem hagyok az Asustor-on, mert annak sok tekintetben jobb a szoftvere. Ennek a teljesitménye jobb szamomra... Kar, met igazabol az eredeti tervem az volt, hogy teljesen levaltom a régi 2 Asustor-t. -
biga
őstag
Hogy tudom ravenni a QuTS hero-t (szerintem ebben valoszinüleg hasnolo a QTS-hez, de nem vagyok benne biztos), hogy ne csak masik QNAP eszköz lehessen a snapchat replika célja. Ugyanis sehol nem talalok olyan lehetöséget, ahol manualisan megadhatom a tavoli eszköz IP-jét, vagy elérési utjat, csak ö keresgél, de kizarolag magat vagy masik QNAP eszközt hajlando magatol felismerni mint replika célpont.
-
biga
őstag
Lehet jelentkeznem kellene fejlesztönek a QNAP-hoz, mert a mostani munkamnal nemigen fogadnanak el olyan hibakat szoftveresen, mint ami a QNAP web management-jében kb altalanosak. Pl ha valami valamiért nem megy, akkor minimum feldobni valami flash-t, hogy egészen pontosan mi is a gond. Mert az, hogy egy form amikor validalom valamiért csak visszadob egy szo nélkül ugyan oda minden latszolagos ok nélkül, az több, mint zavaro (ez navigatorfüggö, de a kérdés szempontjabol mindegy)...
-
biga
őstag
Folytatom a tapasztalatokat:
- kiprobaltam ujra, ha a System pool-hoz (RAID1-ben) akarok plusz HDD-t adni, akkor nem tudom felkonvertalni, legalabb is egyböl biztosan nem.
- sajnos a system pool (pontosabban annak a "system" része) nem masolhato egyik pool-rol a masikra a poolok ujra létrehozasa nélkül. Ezt sikerült ugy megtapasztalnom, hogy töröltem a system poolt, ilyenkor barmilyen uj pool-t létre akarsz hozni, akkor felajanlja, hogy akkor arra teszi a rendszert (ami nem rossz). Viszont ugy alakult, hogy töröltem a system poolt, aztan létre akartam hozni egy ujat, viszont a NAS nem észlelte a hot-swappelt (kivett régi, berakott uj) HDD-t, igy ujrainditottam.
Na ekkor ujrainditaskor a system-et a mar meglévö RAID5-tömbhöz tarsitotta, amiröl viszont nem tudom atköltöztetni sehova (illetve HDD alapu poolra biztosan nem, mar rendeltem SSD-t is, azon is kiprobalom). Nos itt latok némi zavart az eröben.
- a ZFS egyik elönye viszont azonnal jelentkezik: minden mappa egyfajta meghajtoként funkcional, tehat igy minden megosztott mappat különbözö blokkmérettel személyre szabhatunk. Mit is jelent ez: pl egy mappabannagy fajlok vannak, pl VM-ek, vagy nagy média fajlok. Ide bizony egy 128k-s blokkméret az idealis. Egy masikban meg mondjuk van millio apro fajlod (pl doksik), na ide meg valami kisebb, pl 4k blokkméret. Es mindez egy pool-on belül, csak a mappa mas!
- végül a teszten közel sem volt akkora sebességkülônbség a tömöritett vagy nem tömöritett adatok között.
Most hirtelen ennyi érdekesség QuTS hero tajan -
biga
őstag
QNAP SSD caching vagy Qtier-ben van itt valakinek tapasztalalta? Gondolkozom, hogy hozzaadnék 1-2 SSD-t a rendszerhez. Az elsö ötletem az lenne, hogy siman csak hozzaadok pl egy 1-2TB SSD-t és a rendszert atköltöztetem arra, a HDD-k csak tarolnanakk (illetve nyilvan némi ezmegaz elférne a rendszer mellett is, pl egy iSCSI meghajtot ide tennék, ami némileg feldobna a tavoli munkat). De lehet, hogy jobban jarnék mondjuk 2x 500-as SSD-vel, amit vagy cache-nek vagy esetleg Qtier-be beallitanék (a ZFS miatt ahogy nézem, ha full caching-et akarok (read/write) akkor kell 2 külön SSD, mert egyset csak read-re vagy write-re lehet allitani. A Qtier-nek egy is elég eleinte). Nem tudom melyikkel jarnék jobban. Egyelöre még nem vettem hozza SSD-t erre a célra, de e miatt nem lenne mindegy, hogy inkabb a 2x500 iranyba menjek, vagy 1x1 vagy 2 TB iranyba. Vagy kombinalja! mondjuk egy nagyobb a rendszernek és egy 500GB cache-nek (read)?
Valakinek tapasztalat? -
biga
őstag
válasz
morfondőr
#11575
üzenetére
Igen, én is igy kezdtem neki, mint a videoban. Csakhogy mikor gondoltam, hogy letesztelem, hogy a rendszer pool-hoz hozzadok egy harmadik HDD-t (mint mondtam, csak tesztelni akartam a funkctiot), rögtön felajanlja, hogy beillesztem, de pirosan kiemelte, hogy csak a pool korabbi RAID szintje valaszthato, a RAID tipus legördülö inaktiv marad (tehat ez esetben RAID1-hez adtam (volna) egy harmadik HDD-t, de ilyenkor csak RAID1-be illesztette volna be a poolba. Lehet, hogy aztan at tudnam konvertalni, de tényleg csak teszteltem a dolgot, az elsö, rendszerként is hasznalt pool-t eleve hagyni akartam RAID1-ben, és a tényleges tarolot eleve RAID5-ben hoztam létre. Ott viszont mar azt teszteltem, hogy a 3-mal létrehozott RAID5 -be berakom a 4-et. Na ilyenkor viszont siman felajanlotta egyböl pl a RAID6-ot is. Igy lehet, hogy ez a korlatozas csak a rendszerként létrehozott pool-nal all fenn...
Majd valamikor bedobok még egy vinyot és letesztelem mégint azzal is, hat ha csak vmit elbalf@szkodtam...
Egyébként - bar nem vagyok benne biztos, lehet mondta az elején - de mint ha videon sima QTS-t hasznalna. Nem tudom, hogy ebben van-e különbség a 2 OS között.Szerk.: @cigam: közben te is beirtad ezt a lehetöséget
-
biga
őstag
Nem feltétlenül beszamolora gondoltam, csak itt nem olvastam senkit, aki hasznalt volna QuTS hero-t, én meg gondoltam kiprobalom, ugy is csere éretté valt az egyik régi NAS-om (egy Asustor AS6204-et gondoltam lecserélni), és ha mar ugy is, akkor gondoltam miért ne teszteljem egyböl ezt. Igy egy TVS-h874-re valtottam, és mivel az meg alapbol ezt az OS-t ajanlja, gondoltam miért ne probaljam ki.
Igy elsöre: (hasznaltam korabban QTS-t, de csak régebbi verziokat, igy lehet, hogy sok esetben az Asustor rendszeréhez fogom hasonlitani, hisz azt cserélem)
- Ugyan azokkal a HDD-kkel, amiket az Asustor-ban hasznaltam btrfs-en zfs-en valamivel kevesebb a felhasznalhato hely. Nem nagy az eltérés, de azért kevesebb. Még nem tudom, hogy ez a btrfs-zfs különbségneknek, vagy valami masnak köszönhetö, de megkockaztatom, hogy a zfs foglal valamivel több helyet
-van ugye fajlrendszer szinten tömörités. Még nem végeztem mélyrehato teszteket, de van egy olyan érzésem, hogy bekapcsolt allapotban olyan egyharmadaval csökken az irasi sebesség, ami azért nem kevés. Nyilvan ha viszont ezzel helyet nyersz, az szamithat. Egyel¨re a nagy, média fajlokat tartalmazo köteteken kikapcsoltam, csak a sok kis fajl-t tartalmazon hagytam bekapcsolva. Majd késöbb alaposabban letesztelem
- van ugyancsak fajrendszerszinted deduplication. Még nincs mért tapasztalatom rola.
- WORM tamogatott
- a Pool Over-provisioning még tesztelés alatt teljesitmény terén (egyelöre csak HDD-k vannak benne).Kicsit szokni kell a "tarhely menedzsementet", mert a zfs-el lényegében minden megosztott könyvtar lényegében egy "kötet" (volume)-ként viselkedik. Persze ha akarod, akkor statikus vagy dinamikus kvota illetve tarhelykezeléssel.
Nem tudom, hogy csak nem talaltam meg eddig, de meglepett, hogy mondjuk egy RAID1-ben létrehozott pool-ba tehetek ugyan uj merevlemezeket, ezzel kibövitve azt, de nem tudom konvertalni a RAID1-et mondjuk RAID5-be. (Azért ez az Asustoron minden gond nélkül lehetséges volt (nyilvan csak "felfelé" iranyba, de lehetett). Igy lényegében a valtashoz ujra létre kellett hoznom a pool-t, most mar RAID5-ben.Maga a NAS egyébként eddig jonak tünik, megfelelöen gyorsnak is (hosszu tavra tervezek vele
). Kicsit mintha kisebb lenne az App kinalat, mint az Asustor-é, bar az alapvetö dolgok nyilvan megvannak.Most igy hirtelen ennyi, majd ha tudok, irok még ezt-azt;
-
biga
őstag
Igen, szoftveresen van némi lemaradasa, bar azért közel sem évek. Inkabb a valaszték kevéske. Mondjuk én bugokat személyesen nem tapasztaltam, mikor kezelnem kellett. Alapvetö dolgokra vannak szoftverek, akinek az elég, akkor jo aron kap jo vasat. De többet nem érdemes varni töle (pl egy Plex szervernek az I3-as 4 fiokosa sztem nem rossz vétel vmi 700€ körül!)
Csak hogy on is legyen: Most épp QuTS hero-t tesztelem. Még korai lenne komoly véleményt mondani rola, de ha valaki gondolkozik ezzel az OS-el futo QNAP-on annak igyekszem majd összeszedni a tapasztalatokat.
-
biga
őstag
A legtöbb mai TV még mindig 10/100 LAN-t hasznal kabeles halozaton. (igen, szerintem is szégyen, fillérb@szas). Elvben ugyan annak is elégnek kellene lennie, de nem az. Gondolom csak kipipalando tétel a gyartonal mint felszereltség.
Aki komolyan gondolja az otthoni filmezést jo minöségben belsö halozaton elfelejti a TV-k beépitett "smart" funkcioit és hasznal vmi külsö eszközt. Sajnos ez van. Mar kerestem, de nem talalok olyan "TV"-t, ami lényegében csak egy jo kijelzö, hogy ne is kelljen megfizetni ezeket a "szolgaltatasokat".
A tüzfal - természetesen - nincs kikapcsolva, viszont a port atmegy rajta (ha nem igy lenne, akkor semmilyen letöltésem nem lenne 
Bocs, rajöttem, hogy hülyeséget irtam, mert tesztként kiprobaltam jDownloaderrel (masik NAS-ok) is, de a teszteket a QNAP-on Download Station-nal mértem, nem a jDownload-dal (csak mar annyi féle tesztet csinaltam, hogy "szavakat a keverem" 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Gurulunk, WAZE?!
- Futás, futópályák
- Bittorrent topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Napelem
- Házimozi haladó szinten
- NFC Ring, avagy gyűrű, amivel fizetni is lehet
- További aktív témák...
- Eladó MSI B650 GAMING PLUS WIFI Alaplap
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB videokártya
- Bomba ár! Asus Slate EP121 Tablet - Intel Core i5 I 4GB I 64GB SSD I 12" Touch I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 2570P - i5-3GEN I 4GB I 320GB I DVD I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 2560P - i5-2GEN I 4GB I 320GB I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- Részletfizetés , Acer Nitro V 15 minimálisan használt uj állapot sok garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged