Új hozzászólás Aktív témák

• #2293 Multibit nagyúr AndrewBlase #2292

  Új Válasz 2020-08-28 05:35:17 #2293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz AndrewBlase #2292 üzenetére

  Márpedig lényeges, mert az olcsóbb eszközök jellemzője ez.
  Amúgy meg tegyél próbát live linuxszal, hogy kizárjuk a (Windows) szoftveres problémát!
  Több kisebb fájl másolásakor tapasztalod ezt, vagy akkor is, ha egy nagy méretű, több gigabájtos fájlt másolsz?

• #2291 Multibit nagyúr AndrewBlase #2290

  Új Válasz 2020-08-27 20:35:28 #2291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz AndrewBlase #2290 üzenetére

  Nem ártana tudni az SSD/pendrive pontos típusát.

• #2220 Multibit nagyúr candle-light #2217

  Új Válasz 2020-01-06 20:45:46 #2220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz candle-light #2217 üzenetére

  Három pendrive-ot teszteltem másolással. A két nagyobbra egy 9.7 GB-os filmet küldtem, a kisebbre egy 7 GB-ost. Környezet: Win10 pro, másolás intézővel, az összes pen NTFS-re formázva (partíció típus MBR). Sebesség eredmények:
  Kingston DataTraveler SE9 G2 16GB: folyamatosan ingadozik 8.3 és 12.5 MB/s között
  Transcend JetFlash 710 32GB: folyamatosan ingadozik 16.6 és 22.5 MB/s között
  Transcend JetFlash 780 8GB: sebesség stabil(!) 19.7 és 20.1 MB/s között

• #2218 Multibit nagyúr candle-light #2217

  Új Válasz 2020-01-06 14:44:00 #2218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz candle-light #2217 üzenetére

  Az olcsó pendrive-ok írási sebessége nagyon gyakran katasztrofális. Van otthon több fajta penem (ide is betettem némelyik sebesség tesztjét). Este kipróbálom hasonló körülmények között a másolást néhány példányon. Ez a Te gondodon nem segít, de összehasonlítási alapnak - és típus ajánlónak - talán jó lesz.

• #2211 Multibit nagyúr candle-light #2210

  Új Válasz 2019-12-20 11:54:41 #2211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz candle-light #2210 üzenetére

  Olvasgattam róla kommenteket, másoknak másol sokkal többel is
  Akkor azokban a kommentekben kell utánanézni, hogy milyen hardver- és szoftverkörnyezetben volt gyorsabb, milyen feltételek mellett (fájlrendszer, másolt fájlok mérete, stb.).
  Nem írtál semmit:
  - a gépedről (USB portok, háttértár típusa, állapota, sebessége)
  - oprendszerről
  - mekkora fájlokat másoltál

• #2206 Multibit nagyúr

  Új Válasz 2019-11-26 00:43:03 #2206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  Tesztkörnyezet: ASRock J5005-ITX, 8GB RAM, Windows 10 Pro x64, USB3.0.
  Tesztalany: Transcend JetFlash 710 USB3.1 32GB exFAT.

  

• #2201 Multibit nagyúr zzolika #2200

  Új Válasz 2019-11-25 21:44:51 #2201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zzolika #2200 üzenetére

  nem cink (fém) ötvözetnek
  Pedig elhiheted, hogy az. Már csak a súlya alapján is. Én egy 128GB-os példányt vettem.

• #2193 Multibit nagyúr zzolika #2192

  Új Válasz 2019-11-22 22:09:07 #2193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zzolika #2192 üzenetére

  Feltételezve, hogy a pendrive hibátlan (szerintem az), a gazdagépek eltérése adja a különböző mérési eredményeket.

• #2191 Multibit nagyúr zzolika #2190

  Új Válasz 2019-11-22 05:38:34 #2191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz zzolika #2190 üzenetére

  Szia!
  Nem tudom, hogy mi az oka, nem is biztos, hogy “baj” van. De ha már össze akarod hasonlítani mások mérési eredményével, szerintem azonos verziójú CDM-mel tedd!

• #2178 Multibit nagyúr

  Új Válasz 2019-10-27 08:24:34 #2178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  Tesztgép: ASRock J5005-ITX 8GB RAM.
  Tesztalanyok: USB2 és USB3 pendrive-ok.

  Maxell USBPD-16 USB2.0 16GB (a napokban vásároltam, nagyon olcsó):
  

  Transcend JF780 USB3.0 8GB:
  

  Kingston DataTraveler SE9 G2 16GB:
  

  Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB:
  

  Corsair Flash Voyager GT 3.0 128GB:
  

  Corsair Flash Voyager GT USB2.0 4GB (SLC):
  

  Ez utóbbi pent évekkel ezelőtt vettem (mikor az iPON üzlete még a rakparton volt). Csak azért tettem ide, hogy lássuk a fejlődést

• #463 Multibit nagyúr

  Új Válasz 2011-05-26 17:53:15 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  Kingston DataTraveler R500 (FAT32)

  

• #449 Multibit nagyúr

  Új Válasz 2010-12-07 23:22:03 #449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  PQI U339S (8GB, NTFS). Gyenge írási teljesítmény, ez azonban kevéssé zavar, mivel szinte kizárólag olvasva lesz róla. Az írásvédő kapcsoló miatt vettem meg.

  

  Super Talent Pico C (8GB, exFAT). Gyalázatos írási teljesítmény, viszont gyorsan olvasható.

  

• #436 Multibit nagyúr somé #435

  Új Válasz 2010-11-08 13:46:01 #436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz somé #435 üzenetére

  Az hogy a kisebb egyben gyorsabb is, arra nincs garancia, és nem is feltétlenül igaz. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
  Egyszerűen megoldották ezt a Kingston-nál! Nem adnak sebesség specifikációt a kisebb kapacitású G2 modellekre, ráadásul még a megjegyzésben is kibúvót keresnek :
  "Speed may vary due to host hardware software and usage".
  Azaz kb. Mosom kezeimet az általam gyártott pendrive gyors, csak hát a körülmények...

• #434 Multibit nagyúr somé #433

  Új Válasz 2010-11-08 06:37:19 #434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz somé #433 üzenetére

  Simán előfordulhat. Részlet a Kingston honlapjáról:

  

• #431 Multibit nagyúr pip #430

  Új Válasz 2010-10-14 11:53:45 #431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz pip #430 üzenetére

  "ezek szerint csak az ugyanazon a gepen vegzett tesztek hasznalhatoak osszehasonlitasi alapnak..."
  Ebben van valami.
  Egyébként nálam is az a helyzet, hogy az asztali konfigomban sokkal jobban teljesítenek az USB-s eszközök (pendrive, külső vinyó), mint a laptopomhoz kapcsolva.

• #427 Multibit nagyúr

  Új Válasz 2010-09-16 17:03:43 #427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  Egy 4 éves Kingston DataTraveler II Plus (1GB, FAT32):
  

  Corsair Flash Voyager GT (SLC, 4GB, FAT32):
  

Új hozzászólás Aktív témák