Új hozzászólás Aktív témák

• #77559 concret_hp addikt parandroid #77543

  Új Válasz 2021-04-26 13:01:13 #77559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz parandroid #77543 üzenetére

  ennyi bizonytalan tényezővel simán lehet, hogy semmi hazugság nincs a számokban, csak pusztán az nettó hazugság amit sugallni akarnak.

  ez kb. olyan, hogy azt mondod, hogy mióta ők mondják a frankót, duplájára nőtt a minimálbér. most nem tudom pontosan, de mondjuk azt, hogy ez igaz. csak épp azt nem említik mellé, hogy euroban mérve mondjuk csak 40% a különbség, hogy az élelmiszer árak hasamra ütök 80%-ot emelkedtek azóta, stb. szóval minden amit állítanak igaz (nőtt a minimálbér), minden amit ez sugallna -> nem igaz.

• #77545 Vérboci addikt parandroid #77543

  Új Válasz 2021-04-26 08:27:27 #77545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vérboci

  addikt

  válasz parandroid #77543 üzenetére

  ráadásul olyan nyilvánvalóan tolják a kínai vakcina propagandáját, hogy a legjózanabb gondolkodású emberben is kételyeket ébreszt és átfordul a dolog "már csak azért se" nézőpontba.
  ezek még hazudni se tudnak rendesen. mondták volna, hogy a Pfizer után ez a második legjobb, még az is hihetőbb. ezek, ha hazudniuk kellene 10 számot, mindegyik nullára meg 5-re végződne, annyira amatőrök.

• #77544 emvy félisten parandroid #77543

  Új Válasz 2021-04-26 08:23:52 #77544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz parandroid #77543 üzenetére

  En azt feltetelezem, hogy az adatsor nem netto hazugsag, hanem ugy van megkonstrualva, hogy az nekik elonyos legyen, megpedig azert, mert az elobbi opcio politikailag kockazatosabb, mint az utobbi, de nem feltetlenul eredmenyesebb.

  Nem ertem, hogy mi ebben a naivitas, oszinten szolva en pont a ti megkozeliteseteket latom kicsit naivnak (kb. 'beirtak par random szamot egy tablazatba'). Ennel szofisztikaltabban mukodik a rendszer.

  Ahogy irtam is, _szamomra_ ezek a szamok azt sugalljak, hogy a kinai vakcina valamennyivel gyengebb, mint a Pfizer, de elegendoen jo.

  Te azt gondolod, h a kinai konkretan hatastalan? Semmi ok nincs arra szerintem, hogy ezt hidd; viszont egy csomoan vilagnezeti okokbol ezt probaljak elmagyarazni maguknak.

  Fideszellenesek: a kinai es az orosz mogott csak csalas lehet, vagy veszelyesek, vagy hatastalanok, vagy egyik sem, es ez a ket rezsim csak szart kepes gyartani.
  Kormanypartiak: a keleti vakcinak biztosan kiralyak.

  Szoval szerintem pont ugyanazt csinalod te is, mint a kormanyhivok, csak a masik oldalrol.

  Szerintem joggal feltetelezheto az eddigi informaciok alapjan, hogy az orosz es a kinai vakcina is 'megfeleloen hatekony', de termeszetesen engem is zavar, hogy a kinairol meg mindig nincs hivatalos eredmeny.

Új hozzászólás Aktív témák