Új hozzászólás Aktív témák

• #52158 BlacKSouL addikt Viszlát #52150

  Új Válasz 2016-03-03 21:16:52 #52158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlacKSouL

  addikt

  válasz Viszlát #52150 üzenetére

  Érdekesebb kérdés az, hogy ha a nyelvtani szabályokat vesszük alapul, akkor feltételezzük, hogy van egy Isten, aki egy és akinek adott nyelven épp ez a neve, tehát tulajdonnév (?)
  De mi a helyzet akkor, hogyha beszélünk arról, hogy pl. az ókorban voltak istenek/Istenek, akik sokan voltak. Ebben az esetben minden istennek/Istennek volt saját neve, tulajdonnév, értelemszerűen az ő tulajdonneveiket nagybetűvel írjuk. Namost ha azt vesszük, hogy valaki nem ember, hanem isten/Isten, akkor mi a helyzet? Akkor azt mondjuk, hogy mondjuk Mars egy isten vagy egy Isten? Mondjuk kiút lehet, ha azt mondjuk, hogy Mars egy istenség, ami akkor írható kisbetűvel? Tehát akkor istenségnek lenni egy speciális lét, de amennyiben egyértelműsítjük, hogy Mars Isten, akkor mondjuk egy egyistenhit esetén Isten Isten? Vagy ez esetben lehet azt mondani, hogy Mars egy isten, és ekkor mondjuk egy katolikus vallás esetében Isten egy isten, mégpedig az egyetlen.

  Mielőtt valaki vádolni szeretne, ez kicsit hülye kérdéskörnek tűnik, de valójában komolyan kérdezem.
  mod: nade látom ez épp előttem is felvetődik

• #52157 e=mc² őstag Viszlát #52150

  Új Válasz 2016-03-03 21:15:18 #52157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e=mc²

  őstag

  válasz Viszlát #52150 üzenetére

  Szamomra az nem derul ki, hogy most az altalad irt serto szandek a cikkben idezett emberke szovegere utal, vagy pedig az en fogalmazasmodomra.

  Egy olyan ember szempontjabol nezve, aki szamara nincs semmilyen isten, az mit tehet a korulotte levo kozegben? Nagyon semmit, max elfogadja. Esetleg hirdeti a vallasszabadsag keretein belul. A modszer mar mas kerdes. Meg a szemelyisegi jogok. Meg akkor ennyi erovel be is lehetne tiltani a mas vallasuak kozotti beszelgetest is, mert az is sert jogokat.

  Egy olyan ember, aki vallastol fuggetlenul karomkodasaba belefuzi az isten szot barmilyen variacioban, akkor o maris a torvenyek ellen vetett?

  Egy olyan ember, aki az Isten szavait tolmacsolja a gyulekezetenek mondjuk a tv-ben, radioban, akkor az nem sert masokat?

  Szerintem az intelligencia hatassal van a szandekossagra, de ez inkabb elvakultsag, mintsem ostobasag.
  A hit es a vallas ket kulon (de egymashoz kapcsolodo) dolog.

  [link]

• #52151 Tim82 félisten Viszlát #52150

  Új Válasz 2016-03-03 19:59:32 #52151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz Viszlát #52150 üzenetére

  A dőlt betűből nekem egyértelmű, hogy nyomatékosítja, hogy nem saját szóhasználat...

Új hozzászólás Aktív témák