- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Nem nyílnak a Foldok?
- Ultrafényes Pixel karórák érkeznek
- iOS alkalmazások
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17510
.DLL
veterán
balintkagan1
#17509
.DLL
veterán
válasz
balintkagan1
#17509
üzenetére
Azért ez FullFrame üveg, bár 60 ezerért nem rossz, ha feljebb akarsz váltani egyszer, olcsón ad 2,8-at, de ha csak APSC-ben gondolkodsz, akkor Tamron 17-50/2.8 jobb döntés.
-
-
.DLL
veterán
válasz
hollozoli
#17486
üzenetére
Pedig jobb az IS-II obi, de 15e-rel többet használtan nem ér, és a garancia miatt én is az itthonit venném.
Nem valószínű, hogy profi használatnak volt kitéve, de a bajonettet, a vakusarut ellenőrizheted, hogy nincs-e megkopva, Expogomb ne akarjon kiesni, legyen pontos működésű, nincs-e a zárnak furcsa hangja, belül ne legyen poros, az AF pontos-e.
Lap-toppal azt is megnézheted, hogy van-e döglött pixel a szenzoron.
Memóriakártya foglalat gondolom nem romlik el.Más nem jut eszembe.
-
-
.DLL
veterán
válasz
HThomas
#17467
üzenetére
Szerintem nem, mert ott a végső pontosítás a kontraszt alapon történik (ahogy egy hagyományos PD. esetén is csak máshol). Bááár, ha ugyan úgy nyitott rekesszel történik az előnézet és a fókusz, majd csak képkészítés során zárja a blendét, akkor előfordulhat ott is. Ez már gép, beállítás és algoritmus függő.
-
.DLL
veterán
válasz
Damage
#17433
üzenetére
Vágom-vágom, az IS is azért jóval későbbi üveg mint a sima, jó, hogy fejlesztettek rajta, csak hát borsos ára van (ilyen kis szinten).
Hobbizni teljesen jó ez a 24 éves obi, a CA-t leszámítva elég penge képe van, gyönyörű bokeh-val és mindössze 25e-ért vettem (kb. 4 éve). -
.DLL
veterán
válasz
zsoltee10
#17396
üzenetére
Azért, mert nagy méretű az érzékelő, és nagy képkört kell az objektívnek vetítenie, hogy lefedje az egészet, ehhez (ugyanolyan F fényerő mellett) nagyobb átmérőjű lencsékre van szükség, ami sok-sok minőségi optikai üveget jelent, sok csiszolást, sok lencsebevonatot, ami mind-mind nagyon drága. Nagy és drága. Meg tudnák csinálni, kísérleti jelleggel, de eladni nem lehetne...
Általában 2,8 a "fényerős" átlag, de ilyenből sem találsz olyat, ami nagylátótól a teléig lefedi a látószög tartományt.
Költséghatékonynak mondható a Tamron régebbi, 17-50mm f/2,8-as obija, de se stabi, se gyors fókusz, sőt ha azt mondod tele végen nem kell a fényerő, mert ott a fix 50-es, akkor ajánlom a Sigma (C) 17-70 f/2,8-4 OS HSM, ez családi objektívnek szerintem tök jó, gyors fókusz, képstabi, jó tartomány. Kitobinál sokkal jobb (és drágább is)
-
#17352
.DLL
veterán
Real_Necro
#17350
.DLL
veterán
válasz
Real_Necro
#17350
üzenetére
Írta a focus shiftinget, ami ugye 2,8-on történő fókuszálás / rekeszelve történő exponálás esetében lehet para, (míg a másiknál f/4-en történik az élességállítás)
bár szerintem egy Nikkor üveg firmwar-e tisztában van fele, hogy mikor mennyit csúszik a fókusz, és kompenzálja, nem? -
#17290
.DLL
veterán
imyourfriend
#17288
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17288
üzenetére
De hogy hasonló mélységélességet elérj, ahhoz pattintanod kell egy FullFrame vázat is...
APSC-n nem akkora királyság sem a gyutáv, sem a kttőnyolc... -
#17260
.DLL
veterán
andris1602
#17259
.DLL
veterán
válasz
andris1602
#17259
üzenetére
A 18-105 VR teljesen jó tanuló obinak (is)!
-
.DLL
veterán
válasz
BiriBum
#17188
üzenetére
Ez a másféltől_a_végtelenig akkor igaz, ha sikerül az obinak a hiperfokális távolságra beállnia. Az enyém is csinálta (sőt a 11-16 is néha) hogy 2m-es állásba vagy kicsit elé áll meg az AF. Ott már észrevehetően lágy a háttér amellett, hogy amik közelebb vannak azok viszont élesek, holott én nem ezt akartam, hanem mondjuk azt, hogy minden a távolban legyen borotvaéles. Azért a 11-16 nem olyan hektikus, mint a 10-20-am volt, az a gép elmozdítása nélkül, félig nyomkodva az expo gombot, simán befókuszált hol másfél, hol kettő, hol meg végtelen méterre.
-
.DLL
veterán
A hosszú záridő, amit említettél itt nem releváns, mert expó közben még a követő fókusz sem tudja korrigálni a mozgást.
Nem tudom mennyire durva Damage hibája, de én úgy képzelem el egy ilyen objektív használatát, hogy ne kelljen "csalni", vagy mittom én meg különleges pózokat használni
(iPhone4 szindróma, elmegy a térerő? Nembaj az így jó, te meg fogjad másképp a telefont) Úgy képzelem el, hogy csak megfogom és lövöm a témát, és jó, így kellene működnie. Van egy régi 28mm f/1.8-am, én ismerem a mélységélességét (és ennek is van egy 5-10 centi frontja 2-3m-en) a test elmozdulása nem okoz 50-60 centi defókuszt... -
#17162
.DLL
veterán
imyourfriend
#17161
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17161
üzenetére
Attól függ, hogy rosszul mondod-e, hogy az illető milyen gyakran és milyen jelleggel makrózna. Ha csak alkalmi makrózásra kell néha, akkor felesleges 100e-et kiadni, olyankor egy makró adapter jobban megéri, gyors és megfelelő eredményt, sikerélményt ad. Főleg a gyorsan felpattintható Raynox.
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
vation
#17153
üzenetére
Ez a kettő (mármint a Tamron 90mm és a Sigma 105mm) szóval a két legolcsóbb "igazi" makró obi, de vannak 50-60mm körüli f/2.8 fényerővel rendelkező makrók is 1:1 leképzéssel, ami szintén nem rossz, de akkor az 1,4-es fényerő ugrott (kivéve ha megtartod mindkettőt).
Leges legolcsóbb megoldás a közgyűrű (3-5e Ft), de neked elektronikát átvivő fog kelleni, mert a Nikon szeret mindenfélét letiltani, ha nem tudja milyen objektív van a vázon.
-
#17152
.DLL
veterán
imyourfriend
#17151
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17151
üzenetére
Viszont az utóbbi használható 50/1,4-ként is.
Én is a Raynox DCR-eket ajánlom, kiváló optikai minőségű összetett lencse, a 150-es kevésbé, a 250-es viszont brutálisan nagyít, az már a gyufafej és bogár kategória, emberi szemre inkább a 150-es, viszont a munkatávolság le fog csökkenni nagyon, és lehet hogy már az objektív árnyéka is érvényesülni fog a képen!
-
-
.DLL
veterán
A zomm is tényleg laza, de sajnos az természetes, hogy lefelé tartott objektívnél kitolódik a tubus. Viszont a fókusz nem mozgatja a zoomot szerencsére (max. szintén lefelé, amikor a lendület úgymond "beindítja" a kicsúszást.)
A front elem lötyögése viszont tényleg aggasztó, nem lenne jó egyszer csak elhagyni a fél obit, bár nem szedtem még ilyet szét, nem tudom hogy van rögzítve. Minden esetre egy kis excenter a képeken az borítékolható.
-
.DLL
veterán
Ha ki van kopva a szerkezet, akkor egyrészt azért, másrészt meg már nem a helyén van a tubus, "lóg", feszül, lehet nekifeszül belül valami a fókusz közben mozgó alkatrészeknek ami a zoom-ot is elmozdítja (bár erről látni kéne egy videót, hogy pontosan mit is csinál. Készíts egy ilyet, amiben látható a lötyögés is, és a fúkusz-zoom is)
-
.DLL
veterán
Nézd, a saját szokásaidat te ismered a legjobban, de ahogy leírtad, hogy a fényerő vonz, és inkább a tele végen használod (nagylátó végen pedig nem gond az obi csere) akkor nem sok kétely maradt szerintem.
Sajna a 17-70 nem sokáig marad 2,8... valamelyik gyártó nagyot durranthatna ezzel az átfogással és fix 2,8-cal kombinálva. Pl. a Sigma ráduplázhatna a 18-35 sikerére. -
.DLL
veterán
válasz
bagaba1
#17052
üzenetére
A kétszerező sokat rontana a rajzolaton, a fényerőn meg hagy ne mondjam. 2 fényérték mínusz. AF-ed sem lenne...
A 70-200 f4/L megéri az árát, masszív örök darab. Képminőségben, méretben jelentős "előrelépés" lenne, fényerőben pici, IS viszont nem lenne. 200/ F4-gyel már egész szép portrékat is lehet lőni!Szerk: Ahogy látom mozgó témához kellene, akkor nem is feltétlenül hiányzik majd az IS, az úgy is csak statikus témára jó.
(nem tudom az 55-250-ben svenk érzékelős IS van-e, de szerintem kutyákhoz az is felejtős) -
.DLL
veterán
válasz
Novics
#17028
üzenetére
Nehéz dönteni, mert neked kell tudnod, hogy zavar-e a váltás a két obi között 55mm-en. Ha nem annyira, akkor ezeket tartsd meg és mellé a fix 35 nagyon szép "élethű" képeket nyújt a mélységélességével.
Ha zavar az fenti, akkor add el őket, vedd meg 18-105-tel, és az eladott obik árából meg vehetsz egy 1,8-as fixet (és itt már választhatsz, hogy 35 vagy 50mm a szimpatikusabb) -
.DLL
veterán
válasz
AttyVin
#16656
üzenetére
Af módban ugyebár a fókuszgyűrű és fogaskerekek folyamatosan hozzá vannak kapcsolva a motorhoz egy jelentős áttételen keresztül. Ha elforgatod a gyűrűt az megterheli a fogaskerekeket is és a motort generátorként üzemelteti...
De ahogy Kelmice mondta ez véletlen belenyúlás esetén nem okozhat problémát azért a gyártók is felkészültek erre, hogy ne menjen azonnal gallyra.
-
.DLL
veterán
Azt tudom, hogy a Chinon 1.4/50 nyitva nagyon lágy, fátyolos képet ad. Ez olyan f/2 - f/2.5 körül tűnik el onnantól nagyon szép képe van. Chromatikus aberrációra (lilás kontúrok) hajlamos.
De portrénál akár ki is lehet használni ezt az extra lágyságot, amit 1.4-nél ad, ez már ízlés dolga.A másik kettőt nem ismerem, de azt tudom, hogy a Canon saját 50mm f/1.8-asa nyitva kontraszosabb, élesebb, mint a Cinon f/2-n (tehát érezhető a modernebb obi előnye képminőségben)
Én videóra használom csak a Chinont, nagyon jó vele élességet állítani.
-
#16629
.DLL
veterán
RoryBreaker
#16625
.DLL
veterán
válasz
RoryBreaker
#16625
üzenetére
Ezek az új árak elég húzósak, ahogy megveszed lecsökken az értéke azonnal, sokkal jobban megéri használtat venni, ami jó állapotban van.
Ha nem gond a fényerő hiánya, akkor a Sigma teljesen jó választás, szerethető átfogása és képminősége van. Az AF olyan "Sigmás" de az UWA obinál ez sokkal kevésbé játszik. Ha drágábban, akkor pedig Tokina 11-16mm. Ez használtan kb. annyi, mint a Sigma újonnan, ha szerencséd van még olcsóbb is.(#16628) RoryBreaker:
A közgyőrőben az a jó, hogy nem ront a képminőségen, mert nincs benne külön optikai elem. Cserébe erős leképzéshez elég magas kihuzatot kell felépíteni, ami a hasznos fényerőt viszont csökkenti.
Kezdésnek szerintem egy Raynox DCR 150 vagy 250 jobb, ezek elég jó minőségű üvegből vannak,, a fényerőveszteség sem jelentős, és egyszerű a használatuk + AF is megmarad. -
.DLL
veterán
válasz
schawo
#16622
üzenetére
Én is , egy kivétel van, amit megfelelően kihasználva még szeretek: a tükörobjektívek fánk bokehja
De ez már perverzió. Bár ugyan ilyen helyzetben ahol látványossá lehet tenni pl. a háttér fényeit, akár a négyzet vagy az ovális bokeh is jó, sőt ez utóbbi még kamuanamorf érzést is ad a képhez. -
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Miért nem lehet a Nagy Canon DSLR topikba írni?
Mindegy addig is:
Közben már lehet.Kowa videós objektívek m4/3-ra
Ilyenkor mindig elcsábulok, hogy tök jó lenne egy m4/3 váz, kicsi, könnyű, bárhova felerősíthető (pl. heli), és egyre-sorra jönnek ki hozzá a videós obik (remélhetőleg ezek jó áron lesznek).
Persze egy kicsi NEX is vonzó, de ahhoz még mindig kevesebb obi van, mint m4/3-hoz. -
.DLL
veterán
válasz
gubisadam
#16546
üzenetére
A legjobb fényerős nagylátó APSC-re a Tokina 11-16-os, de a kép sarkai felé a közepéhez képest sokat lágyul.. Mellette jó még a Sigma 8-16, de az elég sötét. Olcsóbban a Sigma 10-20, volt nekem is, elég korrekt, a fókusza néha hektikus, úh. legtöbbet manuálban használtam, kb. a hiperfokális távolságra állítva 1m-től minden éles, +a rekeszelés is segít.
-
#16522
.DLL
veterán
Santiagain
#16521
.DLL
veterán
válasz
Santiagain
#16521
üzenetére
De 85-ben nincs makró, ehhez legközelebb a 90-es tamron van, de az meg nincs messze a 150-től.
Szerintem tárgyfotóra van ráció egy rövidebb makróban. -
.DLL
veterán
Az alap probléma az volt, hogy 100e alatt keresünk ilyet. Lássuk be, h el is készülne egy ilyen mindent tudó optika, ami tényleg jó lenne, bőven 100e felett játszana csak.
Jelenleg a EF-S 17-55 tekinthető mindent tudónak (persze nem hibátlan), de ha ehhez hasonlót készítene a gyártó, jóval olcsóbban, akkor saját magát verné tökön. -
#16506
.DLL
veterán
RoryBreaker
#16500
.DLL
veterán
válasz
RoryBreaker
#16500
üzenetére
A 17-85 szerintem lágyabb mint az IS I-es kitobi, persze csábító a nagyobb átfogás, meg usm, ezért rengetegen használták, de ahogy bejöttek a 15-18 megapixeles vázak sorra adták el, mert nem tudta kiszolgálni.
És sajnos a kitobi és a Tamron között csak ilyenek vannak, hogy kitobi-STM, 17-85, 18-135
úgyhogy nem éri meg ezekre leváltani a jóöreg IS-t.
Persze, ez is 1-2-3 fényértéket lerekeszelve éri el a csúcsát, mint bármelyik másik obi.(#16507) RoryBreaker:
USM helyett lett STM 18-55, főleg a képszéleken javult és kontrasztosabb lett, bár azért egy zoom obitól ne várjunk olyat, mint egy 40mm-es fixtől.
-
.DLL
veterán
válasz
End-ru
#16474
üzenetére
Uhh, én csak most számoltam utána, hogy milyen obi adna olyan látószöget Apsc-n, mint a 70-200, FF-en.
Kerekítve 44-125mm o.O Az nem túl combos, a jelenleg megszokott látószögemhez képest, és tényleg jogos, mert FF-re ugyanehhez a látószöghöz egy 300-as tele kellene. :S
Megvan! FF váz+ egy 30e Ft-os 75-300 és probléma megodlva! Úgy is bírja az izót.
-
#16449
.DLL
veterán
imyourfriend
#16448
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#16448
üzenetére
Azért nehézkes követni amit írsz, mert a dolog onnan indult ki, hogy a RAW miatt szerinted fölösleges 50-es venni, mert a 35-ösből is ki lehet vágni. Innen eljutottunk oda, hogy TE full-frame-et akarsz venni, ami nemigazán kapcsolódik a kérdéshez.
Ha egyébként így van, akkor az nem olcsó váltás, és ahhoz képest elhanyagolható egy 35-ös eladása és 50mm megvétele közötti árkülönbözet, így nem értem miért nem inkább a kisebbiket vetted ha sokszor szűk az 50-es.
-
#16435
.DLL
veterán
szunnyadopoc
#16425
.DLL
veterán
válasz
szunnyadopoc
#16425
üzenetére
Nekem van, és lekopogom hibátlan. Élesnek is éles, tehát még nyitva is összevethető az IS kitobival nyitva (már ha ez erénynek mondható
) Maga a konstrukció viszont tényleg gyenge és nagyon műanyag, emiatt nem lehet olyan pontosan gyártani. -
#16358
.DLL
veterán
RoryBreaker
#16357
.DLL
veterán
válasz
RoryBreaker
#16357
üzenetére
Nézd, az árral eléggé pontosan behatároltad a lehetőségeket, marad a Sigma. Ha mégis kell a "minél lejjebb" menő zoom, akkor a Canon 15-85-re gyűjteni kell még, de nem fogsz csalódni benne. A pénzed és a türelmed dönti el innentől a kérdést.
-
-
.DLL
veterán
válasz
forceberg
#16289
üzenetére
Még mindig hibádzik a dolog. Kinek nem kell, Real_Necronak nem kell, vagy Atoknak nem kell, vagy Atok szerint Real_Necronak nem kell, honnan tudja? stb... Persze értem én, hogy lehet jól is érteni, csak arra próbálom felhívni a figyelmét, hogy esetleg kerek, egész, bővített mondatokat írjon le, úgy egyértelműbb lesz mindenki számára, hogy mit akar mondani.
-
.DLL
veterán
válasz
Schuby
#16238
üzenetére
A tárgytáv úgy is annyira lecsökken, hogy szinte mindig 75mm felett fogod használni, szóval emiatt ne aggódj. Használtan is nézhetsz ilyet, ha sérülésmentes ugyanannyiért tovább tudsz rajta adni, szóval nincs kockázat.
Szerintem egyes üzletekben ki is próbálhatod, és még a DCR-250 és -150 közötti különbséget is megnézheted. A 150 kevésbé erős. -
.DLL
veterán
válasz
schawo
#16208
üzenetére
Igen, egyrészt az ára, kb. 350e Ft lesz
Másrészt a 600D-nek még mindig 2,5-szer akkora képérzékelője van, így a Sony-t a 2,8-as fényerejű objektív sem biztos, hogy megmenti, ráadásul több mint 20 megapixel van rajta, és az eddigi BSI szenzoros gépek nem igazán nyűgöztek le. Persze majd meglátjuk mit mutat ez a konkrét modell gyakorlatban.Egyébként jogos a belekötés a hozzászólásomba, mert úgy írtam, hogy A brigde... holott vannak kivételek, vannak egészen nagy érzékelős kompaktok is, így inkább úgy kellett volna fogalaznom, hogy az átlagos brigde-ek.
-
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#16204
üzenetére
A bridge nem egy képminőség a 600D-vel szerintem se.
Most a legjobb amit tehetsz, hogy mégegyszer átnézed a fényképeidet, és egy kis ideig még hagyod ezt a kétobis felállást, és kipróbálod, hogy nem csavarod feljebb 135-nél. Ha ez így megfelelőnek bizonyul, akkor beleugorhatsz az említett STM obi vásárlásába. Ha hiányzik a teteje, akkor meg kb. ugyanannyiért a 18-200 IS. -
.DLL
veterán
Zajban, dinamikaátfogásban azért jobban jár egy nagy érzékelős géppel, mégha az optikai rajzolat nem is karcol, mint egy Bridge kategóriás kompakttal. Azok sem tökéletesek képminőség terén, s általában nem is olcsók. Egy előnyük azért van, általában kisebbek, jobban magadnál hordhatók.
-
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#16193
üzenetére
Ha már nem akarsz obit cserélgetni, akkor esetleg Canon EF-S 18-200 IS 3.5-5.6...
A sima 18-135 egyértelmű visszalépés a két-obis felállásodhoz képest, akkor már STM... persze nem akarom másfaspénztárcájával verni a csalánt, de szerintem megéri a többlet pénzt, és ilyen átfogást ilyen minőségben jelenleg csak ez tud.
Viszont felmerül a kérdés, hogy ha 150mm-t még szoktál használni akkor nem lesz-e baj, hogyha egy korlát vagy akármi miatt már nem tudsz közelebb menni, akkor esetleg kevés lesz a 135mm. -
.DLL
veterán
válasz
Szipcsi
#16120
üzenetére
A VC a Tamronnál a Vibration Compensation-t jelenti ami magyarul az optikai képstabilizációt jelenti.
Ez még nem lenne baj de emiatt átalakították az optikai szerkezetet és a VC nélkülihez képest romlott a képminőség, a rajzolat.
És még drágább is.Amit viszont nem értek, hogy miért nem adott ki egy javított verziót a Tampon mondjuk VC II néven. Igény az lenne rá.
-
.DLL
veterán
Pedig rengeteg ilyet látni, és kezdőként is úgy érzem, hogy sokkal szofisztikáltabb tájképeket tudtam lőni telével. Nagylátóval sokszor volt valami zavaró a képen, és csak mentem befelé, befelé gyújtótávban.
Ez természetesen ember és táj függő is, egyikre sincs ökölszabály, mindent szabad, kinek mi válik be. -
.DLL
veterán
válasz
spanyoll
#16014
üzenetére
Ma mesélte Kovács Gyula segédoperatőr, hogy egyszer (nagyon régen) egy színész elég magasról vízbe esett, ő pedig jó úszóként utána ugrott segíteni. Csak hogy nála volt még két Arri 2C-re való objektív is.....
Utána amíg nem kerül szervízbe, addig is gyorsan bele kellett dobni a a drága felszerelést az elérhető legtöményebb alkoholba.
Az alkohol egyrészt kiszorítja a vizet, nem korrodál és nem hagyja hogy a vízkő és egyéb sók lecsapódjanak az objektívben. -
#15991
.DLL
veterán
WhiteWalker
#15989
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#15989
üzenetére
Én azt mondom, hogy obi felől kezd a cserét.
Természetesen nem fogja megúszni a váz sem, ez egy ilyen hobbi. De egy jó obival már ezzel a vázzal is jobb képeket fogsz tudni lőni.Ropi: tudom ez csak a saját preferenciám, és én nem is az nagyon arcba mászós típus vagyok. Fotóztam sportcsarnokban tartott szalagavatót, de a tűzésen kívül, ahol közeliket szerettem készíteni nem nagyon kellett a tele, alapzoom elég volt.
-
-
#15965
.DLL
veterán
WhiteWalker
#15950
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#15950
üzenetére
Ajánlások ársorrendben:
EF 50mm f/1.8
EF 85mm f/1.8
Sigma 50mm f/1.4 EXSzerkesztés: Ja hogy van még egy oldal. Így már látom a 300e Ft-os keretösszeget is, akkor viszont már sokkal nagyobb a választék...
Így már én is talán egy 70-200mm f/2.8-at ajánlanék, mert sokkal ruglamasabb a vario miatt, bár én ellennék egy fix 50/ fix 85 párossal is, de ez már attól is függ mit akarsz meglőni, drámai arcokat, közeliket, vagy szélesebben, az események folyamatát is.
-
.DLL
veterán
válasz
Zozzer888
#15837
üzenetére
Nagyon jó!
(#15836) liszi70:
55-250.
a 70-300 a 300-as végén úgy is sz@r és az, hogy nincs benne semmilyen stabi el is dönti a kérdést. Nem is értem hogy lehet egy árban még használtan is (valszeg az illető túl árazta az övét)
Egyébként nekem is volt (mikro USM III), nem olyan rossz, de kb. 5 éve is 30e volt használtan. (aztán a 70-210 kispadra ültette) -
#15759
.DLL
veterán
JackFeryll
#15758
.DLL
veterán
válasz
JackFeryll
#15758
üzenetére
Elvileg nem rég új minőségbiztosítási rendszert vezetek be, a (C), (A), (S) obikra nincs is panasz. Az jó kérdés, hogy a régi-EX gyártósorokon is alkalmazzák-e az új rencert.
-
.DLL
veterán
válasz
nagybá
#15751
üzenetére
A Canon 50/1.4 nem sokkal jobb optikailag, mint az f/1.8. Na az f/1.2 L már más tészta, de az ára is NB1-es...
Tudom már mit fog Ropi mondani: csak is Sigma 50/1.4 EX!
Nekünk egy 30/1.4 van itt melóhelyen, az is eléggé penge, az ötvenes pedig ugyan az a család, szóval én is ajánlani tudom.
-
#15722
.DLL
veterán
Santiagain
#15721
.DLL
veterán
válasz
Santiagain
#15721
üzenetére
Ja hogy a hozzászólásod már arra vonatkozott, hogy meglett a megoldás, akkor bocsánat, nem esett le.
-
#15720
.DLL
veterán
Santiagain
#15719
.DLL
veterán
válasz
Santiagain
#15719
üzenetére
Bár a nagylátóknak elég tág a mélységélessége, de sokkal érzékenyebbek a back-focus finombeállításra. Nálam ugyan ez volt a Tokinával, a végtelen sosem volt olyan éles, mint vártam volna; kivettem egy vékony hézagológyűrűt bajonett alól és rendbe jött.
-
-
.DLL
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Corsair K100 Air wireless (CH-913A01U-DE) DE SN - A1E4G325503IVC (ELKELT)
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5 / 1TB M.2 SSD
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest