Új hozzászólás Aktív témák

• #13032 forceberg veterán total90 #13030

  Új Válasz 2013-01-09 01:30:40 #13032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz total90 #13030 üzenetére

  A 3,5-ös drágább, szvsz nem éri meg a felárat.
  A 10-20 árában 12-24-ek szoktak még lenni, de az a 2mm lefelé...
  [UWA, 8-10-11-12mm]

• #13031 Santiagain őstag total90 #13030

  Új Válasz 2013-01-09 00:44:36 #13031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Santiagain

  őstag

  válasz total90 #13030 üzenetére

  Sigma 10-20 f/4-5.6 tech demónak talán megteszi EZ a kép. Jobboldalt látszik, hogy a szélek felé lágyul. A baloldal azért nem mérvadó, mert onnan vágva lett. A képen nincs torzítás korrekció, hogy ne kenődjön tovább. Original méretben látszik igazán a dolog. Az előtte és az utána lévő kép is azzal az obival készült.

• #13029 forceberg veterán total90 #13028

  Új Válasz 2013-01-09 00:13:56 #13029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz total90 #13028 üzenetére

  Nem éri meg a felárat a Nikkor, a Sigma 10-20-nál a Tamron talán gyengébb.

• #12101 aleister veterán total90 #12100

  Új Válasz 2012-08-20 03:51:28 #12101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz total90 #12100 üzenetére

  Úgy, hogy a blende manuálisan (kézzel, nem vázon keresztül) is állítható.

• #12099 .DLL veterán total90 #12094

  Új Válasz 2012-08-19 23:38:26 #12099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz total90 #12094 üzenetére

  "Beállt 1,4-re és nem lehetett állítani..."
  Ez mit jelent?
  Ha beragadt a blende azon lehet segíteni.

• #12095 kiskornel addikt total90 #12093

  Új Válasz 2012-08-19 20:47:41 #12095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz total90 #12093 üzenetére

  Én is néztem annak idején, és egyáltalán nem olcsó mulatság. Mert igaz, hogy korántsem kerül annyiba, mint a márkatársai, de teljes mértékben hiányzik belőle az elektronika. EOS = electro optical system... elektronika nélkül sok dolgot bukik az ember. Pont annyi dolog lesz hátrányos, mint az m42 esetében, csak ez most a többszöröséért.

  Amúgy a Walimex és a Samyang egy és ugyan az.

  Én anno ezt nézegettem: [link]... ha nem lenne a Tokina 11-16-om, ezt vettem volna. Jóval kevesebb szinhibával rendelkezik a tesztek szerint.

• #12094 total90 veterán total90 #12093

  Új Válasz 2012-08-19 20:37:54 #12094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz total90 #12093 üzenetére

  Olcsó húsnak... tovább olvasgattam és Flickr-en ráakadtam, hogy többeknél ugyanaz a hiba. Habár ott is istenítik, hogy mennyire penge az optika, de 1000 kép felett gyakorlatilag 10-ből 7 embernél ugyanaz a hiba volt! Beállt 1,4-re és nem lehetett állítani... egy tag 3x cserélte és először 1038, majd 1045 és végül 1006 kép után jött elő neki ugyanez a gond.
  Érdekes ez

• #10866 Zozzer888 addikt total90 #10863

  Új Válasz 2012-05-18 11:50:42 #10866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz total90 #10863 üzenetére

  hát a 18-55 ösök 6ezer körül mennek el, pedig azok leírás alapján jobbak.

  És a 38-76os is tré?

  Másik: Canon 70-210 f4-esről (az Les elődjének írják mindenhol) van vélemény?

  Harmadik: Hogy kerülhetem el a gombásodást?Hogy kell tárolni az obit szakszerűen?

• #10385 spanyoll addikt total90 #10384

  Új Válasz 2012-04-06 22:49:49 #10385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz total90 #10384 üzenetére

  Szerintem tökéletesen választottál. Nagyon jó kis üvegecske, remélem szeretni fogod

• #10380 BiriBum őstag total90 #10371

  Új Válasz 2012-04-06 21:43:43 #10380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz total90 #10371 üzenetére

  Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.

  Ezt azért érdemes eldönteni, hogy melyik. A 28-35 mm croppos vázon alapobi (inkább a 28), azaz az emberi szem látószögéhez közelít, míg az 50mm már erősen kistele.

  Persze, ha van $$$, megveheted az egész sorozatot.
  Nekem személy szerint az 50mm nem annyira jön be, ezt a gyújtótávot inkább zoommal használom.

• #10378 gab.m senior tag total90 #10377

  Új Válasz 2012-04-06 14:38:37 #10378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz total90 #10377 üzenetére

  Amiket leírtál azok alapján egy 35 1.8 AF-S obi lehet számodra a legjobb, és az egy nagyon korrekt objektív, jó áron.

• #10376 gab.m senior tag total90 #10375

  Új Válasz 2012-04-06 14:34:56 #10376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz total90 #10375 üzenetére

  Autofókusz a te gépeddel csak AF-S jelzésű obikkal lesz.

• #10374 Peethy őstag total90 #10371

  Új Válasz 2012-04-06 08:03:15 #10374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz total90 #10371 üzenetére

  A 35-ös lesz a jó döntés (f/1.8 AF-G). Mondjuk tájra nem tudom, mennyire jó, szerintem kicsit szűk, arra úgy 18-24mm-ig lenne jó valami. Vegyél 24mm f/1.4-et
  Nikon széleslátószögű fixek viszont nagyon gyengék, azokban ne is gondolkozz, nem érik meg az árukat.

• #10373 forceberg veterán total90 #10371

  Új Válasz 2012-04-06 07:35:15 #10373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz total90 #10371 üzenetére

  Ezek közül a 35/1,8-at vedd. Az 50/1,8-ak is jók, de beltérre azok már szűkek lehetnek.
  Ha a 28/2,8 szóba kerül, akkor helyette már inkább egy 17(18)-50-es zoom.
  A 35/2 egy régi FX obi.

• #10372 TayRol nagyúr total90 #10371

  Új Válasz 2012-04-06 07:01:47 #10372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz total90 #10371 üzenetére

  a G-s 50-es azért drágább mert beépitett fokuszmotorral rendelkezik.

Új hozzászólás Aktív témák