- Fotók, videók mobillal
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Kikristályosodik a Razr 60
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat számít
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
pcsabat
őstag
válasz
#98593280
#2655
üzenetére
akkor teljesen jó választás lehet!
Blaise: eddig 3 db-al találkoztam. Mind szó szerint anti tuning volt (de olyan szinten, hogy ilyet még nem láttam, bár a memória órajel az elég jól emelhető volt, mint minden újabb geforce-n, ezt tény). Ettől még lehetnek jobb darabok, ez csak saját vélemény. De szerintem eléggé kicentizte a gyártó ezeket a kártyákat és a +10%-os power limit sem egy rekorder tuningosra vall.
-
pcsabat
őstag
válasz
Henker2
#2605
üzenetére
lehet, hogy csak én fogtam ki egy ennyire ótvar példányt... Ez volt az egyetlen kártyám amit újonnan vettem és két hónap után már szabadultam tőle (pedig ált. csak évente cserélek vga-t). Minden esetre jókat olvasni az MSI és az ASUS kártyáiról, azokat szívesen kipróbálnám mit mennek. Viszont ami a giga mellett szól, hogy a windforce hűtés elég jó és halk is.
-
pcsabat
őstag
akkor csak én nem voltam megelégedve a giga-val 660-ból?
Én semmiképp nem javasolnám azt, MSI vagy ASUS. Kevesebb ideget kell velük enni. Nálam a giga-nál a 10% power limit olyannyira kevés volt, hogy még gyári órajeleken is megfogta Crysis 3 alatt a kártyát és Tomb Raider-nél is elvileg ugyanez a helyzet. Ha valaki tuningolni akar akkor semmiképp se a giga-t vegye sima 660-ból.
-
#2560
pcsabat
őstag
Bile Demon
#2559
pcsabat
őstag
válasz
Bile Demon
#2559
üzenetére
azért van mert kevés a vram a játéknak (nálam folyamatosan 2000-2300 Mb között fogyaszt, ritkán megy csak be 2 giga alá).
-
pcsabat
őstag
válasz
belinho
#2555
üzenetére
az AC 3 volt az egyetlen olyan játék amiben tényleg érezhetően jobb volt az nvidia a tavalyi évben. Ezt a saját bőrömön is tapasztaltam (még a 660 is gyorsabb volt nálam benne mint a húzott 7950, legalábbis érzésre). Viszont ez a Bioshock para nem tudom mi. Nálam full HD-ben megy kimaxolva átlag 80 FPS körül - beltereken megvan 100-120+ FPS is - , ami több mint elég.
-
#2387
pcsabat
őstag
ricshard444
#2386
pcsabat
őstag
válasz
ricshard444
#2386
üzenetére
-
#2381
pcsabat
őstag
ricshard444
#2380
pcsabat
őstag
válasz
ricshard444
#2380
üzenetére
vissza sikerült már térned a vörös oldalra?
-
-
pcsabat
őstag
válasz
Alpachino
#2366
üzenetére
nálam is volt "gagyi táp" már (Gigabyte SuperB 550W) és jól ment, de ettől még nem lesz a jó. Nem egy CX 80+ bronze-ról (ez a CX-ből a V3 ha úgy jobban tetszik) olvasni, hogy idő előtt elpatkolt, sőt külföldi fórumokon olyat is írtak, hogy elvitte az alaplapot is (kvázi nem működött a védelem), arról nem is beszélve, hogy a Corsair tápok között a leggyengébb ventikkel vannak szerelve. SŐT, hogy kissé tovább menjek, még ipon-on is írtak olyat, hogy TX 80+ bronze vitt el pár hónaposan egy egész gépet. Pedig ez már nem is budget kategória a Corsair-nél. Sajnos a gyártó abba a hibába esett, hogy igen erős nyitás után elkezdett igen gyenge minőségű alapanyagokból dolgozni. Ma már oda jutott, hogy én nem vennék Corsair tápból csak AX, AXi vagy HX sorozatút, ezek viszont a legjobbak között vannak a mai napig. Tápos dolgokat itt befejeztem, ha valaki ezt a témát akarja folytatni akkor menjünk át a tápos topikba.
-
pcsabat
őstag
válasz
JoolsNOS
#2357
üzenetére
az XFX Pro az kb. a Corsair VX 450 szellemi utódjának tekinthető ebben az árkategóriában, iszonyat masszív darabok, jó minőségű, halk venivel. Én is azt tudom mondani, ha valakinek elérhető áron táp kell akkor ezeket válassza. A Corsair már csak a legfelsőbb kategóriákban tesz le az asztalra hozzá illő minőséget (és ez nem a VS, a CX, meg a GS, de sajnos már nem is a TX mostanság - persze utóbbiból a seasonic belesek kivételek).
-
pcsabat
őstag
válasz
Vigneau
#2355
üzenetére
igen, de az egy igazán jó minőségű seasonic belsős táp. Nálam is az van, csak 650-es. A CX-ekre viszont sok volt a panasz. Egyébként a VX ha meg is halt volna, sem vitte volna magával a gépet és erősebb is mint az 500-as CX. De itt befejeztem mert átzavarnak a tápos topikba
-
pcsabat
őstag
Mint írtam világ életemben nv-s voltam. Azért is járok ide mert az előző kártyám 660 volt. Mindkét oldalról van tapasztalatom. Csak próbáltam eloszlatni néhány tévhitet, de úgy látom feleslegesen. A márkahűség még mindig fontosabb sokaknak mint a teljesítmény és a pénztárcájuk.
-
#2259
pcsabat
őstag
Bjørgersson
#2258
pcsabat
őstag
válasz
Bjørgersson
#2258
üzenetére
csak arra próbáltam személyes tapasztalataim alapján reagálni, miszerint sok játék ugyanúgy fut a két kártyán... Ami nyilvánvalóan badarság. Természetesen nem egy kategória a kettő, viszont árban nincs akkora difi mint sokszor teljesítményben.
-
pcsabat
őstag
válasz
belinho
#2255
üzenetére
mikor játszottam a Crysis 3-al akkor cseréltem épp a 660-t 7950-re. Kb. ugyanazt a teljesítményt értem 7950-el minden high beállítással, mint 660-al felesben medium/high beállításokkal. A 660-on mindent high-ra állítva (felbontás és élsimítás ugyanolyan beállításon volt a két kártyán) érezhetően lassabban futott a játék mint az AMD-n.
-
pcsabat
őstag
válasz
Alpachino
#2240
üzenetére
Kinek mi. Igazából mind a 660 mind a 7950 ár/érték bajnok kategóriáján belül. Én talán azért preferálom jobban az AMD-t mert kevésbé van megkötve az ember keze tuning terén (mármint amikbe nem raktak nv-hez hasonlóan voltage lock-ot). Az sem utolsó, hogy egy 70k-s kártya árából kihozható egy bőven 100k+ árú vga teljesítménye.
-
pcsabat
őstag
válasz
Henker2
#2237
üzenetére
én Giga GTX 660-ról váltottam 7950re (tizenévig nv kártyáim voltak és nv párti voltam) és meg kell hagyni, életem egyik legjobb döntése volt a számítástechnika terén kipróbálni az AMD-t. Egyszerűen nem egy kategóriban játszanak a 660-al, emellett tuningosoknak a legjobb vétel, mert szinte mindegyik (hanem mindegyik 7950) 40-50%-al túlhajtható (ami már 680 feletti teljesítménynek mondható).
-
pcsabat
őstag
Tombar + Batt: semmi baja nincs a kártyátoknak. Volt a ciripelésről szó már számtalanszor, tápok, vga-k, alaplapok vonatkozásában. Még cikk is született róla itt ph-n. Semmivel nem lesz rövidebb a kártyák élettartama, mint a nem ciripelősöké.
Gariban sem fogják cserélni ezért őket, nagy valószínűséggel - jogosan egyébként. Több kára lesz a kártyának, ha valami kevésbé hozzáértő megpiszkálja.
-
#2110
pcsabat
őstag
papírzacsi
#2108
pcsabat
őstag
válasz
papírzacsi
#2108
üzenetére
elnézést, akkor vedd semmisnek amit írtam. Azt hittem játék közben produkálja ezt.
-
pcsabat
őstag
Akinek hasonló problémája van mindenképpen próbáljon finoman feszt emelni/órajelet csökkenteni, mert az szinte biztosan megoldja. Csak elég tré dolog, hogy úgy lőtték be gyárilag a kártyákat, hogy kevés az alapfesz (persze ez nem mindegyiknél van így), de ha már párnál előfordul az elég sok ideggel jár a felhasználónak és nagy presztízs vesztességgel a gyártónak...
-
#2100
pcsabat
őstag
papírzacsi
#2098
pcsabat
őstag
válasz
papírzacsi
#2098
üzenetére
pedig gyanús, hogy azért dobja el magát mert nem bírja a VGA adott feszen tartani az órajelet a játék terhelése alatt. Nálam Crysis 3 alatt csinálta tuningal ugyanezt a Giga GTX 660. Mondjuk tuning visszavétele után megszűnt. Adj neki plusz feszt vagy csökkentsd az órajelet és próbáld meg úgy. Lehet nem tudja a gyári OC-t sem a kártya alapfeszen sajnos. Elég elkúrt egy széria lett sajnos a gigánánál ez, én meguntam ezért is adtam el inkább.
-
pcsabat
őstag
-
pcsabat
őstag
válasz
predakon
#2086
üzenetére
lehetséges. Nálam pl. a Crysis 3 konkrétan játszhatatlan volt annyiszor kidobott az asztalra (vissza kellett vennem mindent alapra), míg a Far Cry 3-t ugyanazon beállításokkal lazán végigtoltam.
(bocs, látom nem egészen erre irányult a kérdés, de ettől függetlenül van a felvetésedben valami).
-
pcsabat
őstag
válasz
belinho
#2001
üzenetére
akkor belinkelem az egész cikket. A pikantériája az a dolognak, hogy ez a guru3d-ről van, akiknek mindig is egy kicsit jobban húzott a szíve az nv irányába. Azért jó ez a cikk, mert itt a legújabb driverekkel tesztelnek, nem azokkal az egy évvel ezelőttiekkel amikkel még az AMD kártyák 30%-al lassabbak voltak.
-
pcsabat
őstag
válasz
Kisgyöpi
#1999
üzenetére
pár hete én is ugyanebben a cipőben jártam (hozzá kell tennem, hogy az első geforce 256 óta csak nv kártyáim voltak és azt istenítettem tizenakárhány évig, most GTX660-ról váltottam). Az AMD mellett tettem le a voksom, nem bántam meg. Bár én tuningolok, de alapfeszen a GTX 670 teljesítménye feletti tuning érhető el ~ 1000 - 1050 mhz, fesz emeléssel behozza a 7970/680-t is ~ 1150 - 1200 mhz. Innentől szerintem nem kérdés a kérdés. ITT egy 950 mhz GPU órajelű 7950 látható tuning nélkül és tuningal. Brutálisan sokat javítottak a driverek az egy évvel ezelőtti tesztekhez képest.
-
pcsabat
őstag
válasz
pityu8611
#1993
üzenetére
többet fogsz szívni a két kártya miatt, mint amennyit hozni fog teljesítményben. A 7970 nagyon jó kártya, tuningal lazán keresztbe veri a 680-at is friss driverekkel - azaz ha nem egy évvel ezelőtti teszteket nézünk -, inkább örülj neki, hogy az van neked és használd egészséggel (nem beszélve arról, hogy a mostani játékok mintha jobban szeretnék az AMD-t)
-
pcsabat
őstag
válasz
Henker2
#1958
üzenetére
amihez nem elég a 660 ahhoz a Ti sem lesz elég (Far Cry 3, Crysis 3). Minden másra tökéletesen elég lesz a "sima" 660 is szerintem. Én nemrég váltottam 660-ról 7950-re. A különbség lényeges, de ha úgyis mind a kettővel 60 FPS-re van korlátozva a vsync miatt szinte minden játék akkor tök felesleges az erősebb kártya. Persze benchmark-olni meg erőt fitogtatni tökéletes.
-
-
pcsabat
őstag
akkor ott valami bibi volt, mert nálam jobban melegedő i7 920 is elvolt 3.6 Ghz-n alulfeszelve hyper 212+ -al. Bár stressz teszt alatt 70 fok fölé ment, de játék és idle egészen jó hőmérsékleteket produkált. Szerintem pasztázd újra, nézd meg a rögzítéseket és lesz ott jobb hőmérséklet is!
-
pcsabat
őstag
válasz
marcusa
#1626
üzenetére
biztosan bírná még, de úgy figyeltem meg, hogy a legkiegyensúlyozottabb a kártya 1150 mhz GPU-boost órajel mellett ha a ram 6350-6400 Mhz körül megy. E felett a maximum FPS szám bár nő, viszont ennél magasabb mértékben csökken - arányait tekintve - a minimum FPS szám. Átlagot tekintve pedig, kvázi ugyanaz az eredmény. Érdekes az efféle asszimmetria. Ha lesz időm tesztelgetem még, 6800 körül próbálok egy tesztet, hátha hoz valamit.
-
pcsabat
őstag
válasz
enterlaci
#1624
üzenetére
sajna a GPU 1150 Mhz-nél megáll, ill. nem is próbáltam nagyon feljebb tolni - de ez megy 24/7 stabilan -, a memóriával 6500 Mhz még OK, felette már sajnos az említett GPU órajel mellett már közbe szólogat a power limit, ami ennél a VGA-nál 110% csak sajnos. Gondolom menne többet is. Egyébként sem vagyok nagy tuningos, feszt nem emelgetek, csak amit alapon visz
-
#1614
pcsabat
őstag
ricshard444
#1613
pcsabat
őstag
válasz
ricshard444
#1613
üzenetére
nem mindegy egyébként, hogy 32 FPS 50k-ért vagy 40 FPS 100-120k-ért? Mindkettő játszhatatlan.... Mindegy, igazából amennyit van időm játszani mostanság, ez vajmi keveset érint. Egy barátom 170k-ért vett Gainward GTX680 Phantom 3 GB-t, miután kijött a GTX 680... Én nála annyit látok, hogy ami nálam nem fut normálisan az nála sem (gépünk dettó ua. egyéb komponenseket tekintve, egyedül a ram márkája más) és a kártyáink között volt 120k különbség. Kérdem én, megérte? Ennyiből elmegyek külföldre nyaralni 10 napot. Aki nem arra izgul, hogy a FRAPS-ot figyeli játék közben annak nem sok különbség lesz játékélményben az imént említett értékek között.
Az a baj, hogy ez az egész iparág arról szól, hogy minél gyakrabban minél több pénzt szedjen ki a felhasználó zsebéből (mint persze elég sok más is) és sajnos jól jövedelmez
-
#1612
pcsabat
őstag
ricshard444
#1611
pcsabat
őstag
válasz
ricshard444
#1611
üzenetére
persze, nem ezt mondom. De akinek játékra kell a kártya, 1 db monitorhoz maximum Full HD felbontásra annak bőven elég a mai játékokhoz egy GTX 660/Ti vagy 7850/70. Én speciel használok vsync-et, ami úgyis le fogja korlátozni a frame számot. Akkor meg már tök mindegy, hogy egy 680 vagy egy 660 van a gépemben. Amelyik játék meg ezeken a kártyákon nem fut jól, nem fog erősebben sem sokkal jobban (ott már a kódban keresendő a hiba nem a hardver erejében). Én a videókártyát szimplán játékra használom, nem dolgozom vele, nem használom ki a cuda adta egyéb lehetőségeket, így bőven elég a 660 is. Egyedül konvertálni és picit videót vagdosni szoktam ami számítás igényesebb még, de arra ott van az i7 (és én inkább erre adtam ki a plusz pénzt mint vga-ra).
-
pcsabat
őstag
válasz
belinho
#1598
üzenetére
az ég világon semmi gond nincs a GTX 660-al. Full HD-ben mindent maxon játszok vele, minden probléma nélkül. Az meg engem nem igazán érdekel, hogy 120 vagy 90 FPS-ről kell korlátozzam 60-ra a játékot a vsync-el... Ezért nem is értem miért kell ennél sokkal erősebb kártya 1 db monitorhoz Full HD-ben...
-
pcsabat
őstag
válasz
Attix82
#1495
üzenetére
köszi! Tehát inkább 30 FPS körül mocorog maxon. Gondolom ha az MSAA off akkor az elég sokat gyorsít rajta még (tapasztalatom szerint ezt nem nagyon szeretik a 660-asok). Azért reménykedem benne, hogy a végleges játék egy kicsit variálva a grafikai beállításokon élsimítás nélkül full HD-ben azért el fog megyegetni 50 FPS körül az adatlapomon látható konfigon. Meg remélhetőleg az nvidia is dobbant még egy nagyot a driverekkel.
-
pcsabat
őstag
Sziasztok!
Van 1 DB ilyen VGA-m. A minap felmentem a linkelt oldalra és letöltöttem a BIOS menüpontban található 1 db decemberi BIOS fájlt. Gondoltam, ha már van akkor felrakom, rosszabb nem lesz tőle. Igen ám, de mikor flesseltem volna a Gigabyte saját vga bios frissítő progijával, az azt tolta a képebe, hogy nem kompatibilis a BIOS a VGA-val (pedig dettó ugyanilyen vga-m van, amit újonnan dobozostól vettem bontatlanul). Valaki tapasztalt már ilyet? Igazából meg vagyok elégedve a kártyával, nem fogok tönkre menni ha nem tudom frissíteni, csak mégis érdekes a jelenség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- Dell Latitude 3340 Core i3-4005U CPU hibás laptop
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest