Új hozzászólás Aktív témák

• #2692 ityam őstag sulep #2687

  Új Válasz 2007-12-10 19:41:02 #2692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz sulep #2687 üzenetére

  en nem reg adtam el a 3103 as acerem ami ugyanez volt csak 1.8 ghz es procival.
  amugy szerintem sebessegben gyorsabb a celeronm de a sempron energiatakarekosabb. a vga viszont biztos jobb mint egy x3100. de ettol sem kell csodat varni. en is azert adtam el mert elvezhetoen nem tudtam jaccani rajta. szal vegulis nem hazudott szerintem a hapsi.csak mivel nincs nagysagrendi kulombseg ezert nem leszel elegedett vele 3dben.

• #2691 ityam őstag _seth_ #2690

  Új Válasz 2007-12-10 19:35:59 #2691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz _seth_ #2690 üzenetére

  sajnos sok uj notihoz csak vistas driver van. en is belefutottam egy fusi amilo 1705be es semmilyen xps drivert nem tudtam felvarazsolni ra. persze hozza nem adnak es letolteni is csak vistasat lehet.

• #2514 ityam őstag

  Új Válasz 2007-11-09 21:27:05 #2514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  mitac 8207D(X1600,1.86GHz Celeronm/440/ 2X1gb ram):
  3dmark2001:15743 pont

  3dmark03:6439pont
  fpsek:
  166.8
  44.8
  38.5
  45.3
  cpu:86.1/11.5

  3dmark05: 3696 pont
  16.7
  10,9
  17.8
  cpu:3406 pont (1.8/2.9 FPS)

  1024x768ban voltak a tesztek futtatva!

• #2309 ityam őstag sanzik #2308

  Új Válasz 2007-09-19 10:17:15 #2309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz sanzik #2308 üzenetére

  sejtettem hogy a 3dmark 2005 nel mar gyorsabb lesz a ketmagos proci mert az mar elvileg kihasznalja ha jol tudom a tobb magos procit. de sokkal nem gyorsabb hogy meggyozo legyen ezenkivul mar soxor diavetites ezzel a videokartyaval a 2005 os teszt szal az az elmeletem miszerint azert sem erdemes 2 magos procival venni mert ami mar kihasznalna annal mar a videokartya is keves lenne.
  
  amugy nem vga teszt de teszteredmeny: celeronm1.8ghz(440) x1600,2 gb ram, 17''wide kijelzo 67000mWh aksi. filmnezesnel 2 orat bir full fenyeron.rosszabbra szamitottam, de vegulis nem annyira rossz.

• #2306 ityam őstag

  Új Válasz 2007-09-17 13:23:01 #2306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  nah egy update.ma kikertem a kulso boltunkba a celeronM es notit (x1600 2x1 gb ram celeronm 440 1,86ghz).
  3dmark05:3682 pont
  gt116,7
  gt2:10.8
  gt3:17.8
  cpu:3436
  1:1,9
  2:2,8
  
  mivel azt mondtak hogy ugy vigyazzak ra mint a szemem fenyere ezert nem veszem ki belole az egyik ramot teljesen egyforma legyen a core duos konfiggal.
  bar ha vegzek az akkuido tesztel akkor lehet hogy kiszedem a ramot kivancsiagbol.

• #2303 ityam őstag xedos #2300

  Új Válasz 2007-09-16 12:27:17 #2303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz xedos #2300 üzenetére

  Nagyon vegulis en sem lepodtem meg, en is kb ekkora sebessegkulombsegre szamitottam csak a core duo javara.
  Amugy mint emlitetted tenyleg nem hasznaljak ki ezek a tesztek a tobbmagos procit de ugyebar a legtobb jatek sem hasznalja ki.esetleg par legujjabb jatek igen de oda meg mar az x1600 as vga is valszeg keves. szal nem latom ertelmet megvenni jatekra egy jobb procit. pedig a notebookos boltok mindegyiketol azt hallottam akit felhivtam tanacskeres szempontjabol hogy jatekhoz a celeronm et felejtsem es legalabb egy core duot de inkabb core2 duot vegyek. Szal jo kis parasztvakitas ez a 2 magos dolog. nagyon keves dolog hasznalja ki foleg azok kozul amit notin szokas futtatni. Sok esetben meg csak a rossz cpu szervezes(windows vagy chipszet miatt) miatt meg soxor meg lassabb is lehet egy 2 magos mint egy egymagos.
  mindenesetre a kovetkezo notim az biztos egy celeronm es konfig lesz x1600 al. jo lesz az a xpress 1100 helyett. Bar erosen elgondolkodtato egy amds rendzsert nezni sempron procival mert az legalabb energiatakarekos is.es nem biztos hogy sokkal lassabb az sem.

• #2298 ityam őstag veresp #2297

  Új Válasz 2007-09-15 19:43:51 #2298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz veresp #2297 üzenetére

  nem tudom hogy rendes futas alatt mit ertesz de elvileg mar egy gma950 el is megy.
  nekem a mostani ati xpress 1100 ammal is elmegy vegulis. bar nem sokat hasznaltam mert visszaraktam az xpt.

• #2296 ityam őstag

  Új Válasz 2007-09-15 18:21:14 #2296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  Ma voltam a notis kollegaknal kicsit teszteltem procit, es megdobbento eredmennyel zarult a dolog.
  2 kulombozo notit teszteltem parhuzamosan. Mind2nek az alapja ugyanaz az volt x1600 as mobility radeonnal. az egyikben egy 1.8 GHz es Celeronm(440) 2 gb ram tarsasagaban(2X1gb dual chanelben 667mhz) a masikban meg egy core duo 1.8GHz es(T2400) 1GB 667 es rammal(1db nem dual chanelben).
  Az eredmenyek:
  celeronm 2gb ram tarsasagaban:
  
  3dmark2k1:15623 pont
  game 1(low/high):235/80(fps)
  game2 :275/164
  game3:215/100
  nature:73
  
  3dmark03:6430 pont
  g1:166
  g2:44
  g3:38
  g4:45
  
  Aquamark3:41708 pont
  GFX:5562
  CPU:8332
  
  
  Core duo 1gb tarsasagaban:
  
  3dmark2k1:15243 pont
  game 1(low/high):227/73(fps)
  game2 :262/157
  game3:216/105
  nature:72
  
  3dmark03:6430 pont
  g1:163
  g2:44
  g3:37
  g4:45
  
  Aquamark3:41609 pont
  GFX:5835
  CPU:7247
  

Új hozzászólás Aktív témák