2. Fórumok
  3. Notebookok
  4. Notebook VGA teszt eredmények
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1038 Raymond titán fendre #1009
    Új Válasz #1038
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz fendre #1009 üzenetére

    Lehet jatszani rendesen. A minoseg attol fugg hogyan tudja atszamolni a kepet az adott LCD ha nem a nativ felbontasban viszed, de 1024x768 -> 1280x800 nem gond egyikkel sem. Ha a nativban jatszol akkor meg tenyleg mindegy. Az emlitett jatekok kozul a Panzer-t nem ismerem, de a HL2 es a FarCry tamogatja a widescreen felbontasokat is.

    Hogy a tobbi jatekot hogy lehet moddolni ha kell arrol itt talalsz infot: [link]

  • #1010 Padree senior tag fendre #1009
    Új Válasz #1010
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Padree

    senior tag

    válasz fendre #1009 üzenetére

    Kijelző ügyben nem sokat tudok.

    Lehet alacsonyabbra állítani a felbontást de mivel a képpontok száma fix (esetedben 1280x800) egy 800x600-as felbontás vagy natívan jelenhet meg: egy kisebb téglalap a kijelző közepén, a széleken fekete / nem használt, vagy nyújtva: amikor egyes pixeleket egy képpont jelenít meg másokat pedig kettő - emiatt torzul a kép (talán mint a digitális zoom: kockás lesz, de nem is akárhogy hanem összevissza méretes kockás - nemláttam még élőben, valaki leírhatná pontosan hogynézki, nemcsakhogy: ''ronda'').
    Ami talán megoldás, hogy olyan felbontást választol ami fele/negyede a kijelző képpontjainak, esetedben 640x400 - így 4 képpont alkot egy pixelt, tehát nem lesz torzulás.
    1024x768 esetén ez 512x384 - a mi szerintem még mindig jó. A 17''-os CRT-men próbáltam Counterstrike-ot 400x300-ban, játszható volt - na a fentiek ettől sokkal jobbak, 15''-on pláne. Ami már használhatatlan volt az egy 14''-os monitoron 320x240-en Quake2-t nyomtunk (P133) de a havert már dolog volt észrevenni ha olyan helyre állt (pl.: színes dobozok tetejére).

    Egy X600-as kártya a legújabb gamékat (FEAR, COD2) nemigen bírja 1024-en vagy 1280-an meghajtani (esetleg low-on úgymeg elveszik a varázsuk), egy 9600PRO-t hajtok plafonra húzva azon játszottam őket 800x600-on alacsony-közép részletességgel voltak jók - szvsz összevethetőek.

  • #1008 Padree senior tag fendre #1006
    Új Válasz #1008
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Padree

    senior tag

    válasz fendre #1006 üzenetére

    Szvsz alulról közelít egy 9200SE (64bit) -hez, de nem éri el.

    Az X200 2 pixel futószalagot tartalmaz, 300Mhz-en jár, hardveres DX9 (SM 2.0), 32 biten kommunikál a memóriával, de használ HyperZ III -at ami ''gyorsítja''. 3dMark'01: 4000-4800
    A 9000 / 9200 emékeim szerint 4 futószalagos, DX8.1, GPU 250Mhz. A 128bites példányok 3dMark'01: 6500.

    Jelenleg az integrált videóvezérlők között az X200 fölényesen a legerősebb (kb. fej-fej mellett haladva a nemrég megjelent geForce Go 6100-zal (AMD)). Ha valaki olcsón akar játszani notebookon akkor ez az ő ''embere''.
    A GMA900 követi a sorban, csak szoftveres shadereket használ, de egész jó eredményeket produkál de újabb játékokban ahol shaderek vannak ott képi különbségek (romlások) jelentkeznek. (az X200 olyan 30%-ot ráver FPS-ben).
    Ezalatt a jó öreg Intel Extreme Graphics 2 következik (i852g, i855g), igaz az előzőek néhol rádupláznak FPS-ben.
    A hordó alja a Via Unichrome Pro és a SiS 760. 3dMark'01: 1500 pont = Riva TNT2. Counter Strike esetleg a COD eldöcög (elméletileg - nem próbáltam).

    X200-as notit láttam sulinetre 200ezer Ft-ért: LG GE50-232H
    GMA900-as sulinetre 168ezer Ft: Acer Travelmate 2413NLM

    (Azt persze nem tudom hogy - kijelző stb. - mennyire élvezhető a játék konkrétan ezen a két notin - jelenleg ezt kutatom.)

Új hozzászólás Aktív témák