Új hozzászólás Aktív témák

• #1191 Rain26 csendes tag #90996736 #1189

  Új Válasz 2006-06-15 22:03:00 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rain26

  csendes tag

  válasz #90996736 #1189 üzenetére

  Szia!
  
  Nos Aszem tisztába kéne tenni ezt a dolgot, vagyis hogy az X200M az nem X200 hanem Xpress 200M.Hogy honnan tudom onnan hogy ilyenem van.
  Ja és nem össze keverendő az X300-al mi már Pixel Shader 3.0 támogat ellenben a vitatott Xpress 200M csak Pixel shader 2.0.Bár szerencsére a T&L az meg maradt benne.
  Na igen és a pixelfutószalagok számában is mutat némi eltérést a dolog X200 2 míg az X300 4.
  Hozzá tenném teljesen jogos hogy így jelökik a chipet hogy for Intel vagy hogy for AMD.
  Hiszen két eltérő processzor családhoz adták ki a chipet.
  De a grafikus mag az attól még ugyan az a grafikus mag marad.
  Tovább folytatva a gondolat menetet bár mindegyiket szerelik notebookba az X300 az PCI-e az X200M pedig integrált vga így mint olyan érthető hogy része a chipkészletnek s nem pedig csatlakozik hozzá mint ha PCI-E vagy AGP csatolású lenne.
  Az X200 nem az M jelzésű az az asztali gépekhaz adták ki a lapra integrálva és az tényleg egy butitott X300.De meghagyták a 4 futószalagot és a 3.0 shadert is.
  Remélem tudtam segíteni a vita megoldásában, és remélem valaki tud nekem abban segíteni mi a francért nem megy az Xpress 200M-el a Quake 4.

• #1190 evo87 őstag #90996736 #1189

  Új Válasz 2006-06-15 19:49:35 #1190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  evo87

  őstag

  válasz #90996736 #1189 üzenetére

  Oké. Az általad írtak és linkeltek alapján ezek szerint az x300 osztott fajtája nincs rajta egyik listán sem (tehát nem az x200 név alatt szerepel az is).
  
  ''sztem nincs m200-as vga'' - de x200 van, ami csak shared fajtában létezik és elvileg 2 pixelfutószalagos, az x300 pedig 4 pixelfutószalagos.
  
  Végre már én is képben vagyok.

• #1187 evo87 őstag #90996736 #1180

  Új Válasz 2006-06-15 09:23:28 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  evo87

  őstag

  válasz #90996736 #1180 üzenetére

  Ezekben a listákban az osztott memóriás x300 is az osztott mivolta miatt x200-nak tekintendő?
  Csak mert a saját mem-es x300 említve van, de a shared mem-es meg nem.

• #1186 DNS_65 senior tag #90996736 #1180

  Új Válasz 2006-06-15 09:00:12 #1186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DNS_65

  senior tag

  válasz #90996736 #1180 üzenetére

  Jó kis link, thx

• #1185 pink75 aktív tag #90996736 #1180

  Új Válasz 2006-06-15 00:50:02 #1185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pink75

  aktív tag

  válasz #90996736 #1180 üzenetére

  nagyon jó link, be lehetne másolni első hsz-be

• #1182 jenko tag #90996736 #1181

  Új Válasz 2006-06-14 08:36:27 #1182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jenko

  tag

  válasz #90996736 #1181 üzenetére

  kösz, ez valóban elég egyértelmű. Érdekes, én m200-ast amd-vel párosítva nemigen találtam eddigi kalandozásaim során.

Új hozzászólás Aktív témák