Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Fücsök007 őstag Busterftw #36

  Új Válasz 2024-09-07 12:13:03 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz Busterftw #36 üzenetére

  Az első amin készült is valami, de ha jól rémlik már az is valamennyire módosított node volt a legelső teszváltozatokhoz képest. Utólag ennek már nincs jelentősége, de akkor még nem tudtak mit kezdeni a kevés mérnök és pénz kombóval.

• #33 Geri Bátyó addikt Busterftw #32

  Új Válasz 2024-09-07 09:06:22 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Busterftw #32 üzenetére

  Azért az meg van ugye, hogy a 14 nm-nél valójában folyamatosan lazítottak a paramétereken, hogy elérjék a magasabb órajeleket, szóval a + az valóban + volt. Az utolsó változatot lehet, hogy inkább 16 nm-nek kellett volna hívni. A 10 nm-el pont ezt csinálta az Intel, szóval a 7 is lehetne inkább 12. Nem véletlen, hogy a 14+ óta nem adja meg az Intel a tranzisztorsűrűséget és azt sem, hogy pontosan mennyi tranzisztor van a procikban.

  Ezzel szemben a TSMC-nél az N7-N6 és N5-N4 váltásnál elég jó előrelépések voltak, pedig csak half node-ok. (Számokra nem emlékszem, de nem hiszem, hogy sokat tévedek, ha azt mondom, hogy 7-10% körüli előrelépés tranzisztorsűrűség, energiahatékonyság és elérhető órajel terén is.)

  Amúgy a 10 nm-nek az Intel7 nagyon nem a 3. generációja, de még csak nem is a 3. amin gyártanak. AZ első három ment a kukába, a 4.-en jött a Cannon Lake, az 5.-en az Ice Lake, a 6.-on a Tiger Lake és itt nem tudom, hogy az Alder kapott-e újat, de azt hiszem, hogy nem és akkor a Raptor a 7. (Szerk: Ez megmagyarázza, hogy miért lett Intel 7 a neve!!! )

• #28 GeryFlash veterán Busterftw #25

  Új Válasz 2024-09-06 19:31:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Busterftw #25 üzenetére

  Igen az N6 is fingreszelés, mondjuk komolyabb mint ami az Intel 7 és 4 között volt. Mondom, ennyi erővel a 14nm-nél a plussz jeleket is vedd új nodenak.

  Nem mondtam hogy a TSMC több teljesértékű nodeot releaselt volt (csak azt hogy tudott volna 3at minimum de feszes tempóban 4-et is).
  Az hogy az Intel minden évben átnevezgeti a nodejait senkit nem érdekel. Az igazság az hogy amikor Pat átvette ezt a kócerájt akkor félúton voltak a 14 és 10nm között most pedig 7nm-en, és talán jövőre 5nm-en, bár a 20A törlése után nem vagyok biztos egy 2025-s 18A-ra, de persze majd meglátjuk.

• #26 tasiadam veterán Busterftw #25

  Új Válasz 2024-09-06 17:51:51 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Busterftw #25 üzenetére

  A TSMC 3N medig az 5nm half nodeja

• #24 GeryFlash veterán Busterftw #22

  Új Válasz 2024-09-06 17:17:34 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Busterftw #22 üzenetére

  Milyen 5 ev alatt 5 node? Az hogy a 10nm-nek a fingreszeleseit nem 10++++nek nevezik el hanem 7-nek? Konyorogok ne szopjuk mar be ezeket. Foleg hogy amikro atvette akkor mar volt 10m-uk csak a kihozatal volt rossz. Az igazsag az hogy 5 ev alatt eloreleptek 10nm-rol 5nm-re, tehat 2 (oke legyen 2.5) nodeot. Milyen rohanas, hat le vannak maradva, meg ugyis hogy a TSMC behuzta a kezifeket, normal esetben 2023 vegen johetett volna az N2, igy meg akkor elonyuk van hogy meg a 2024-et is elengedtek, ugyis az N3-nal nincs jobb alternativa.

• #5 tasiadam veterán Busterftw #3

  Új Válasz 2024-09-05 15:36:04 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Busterftw #3 üzenetére

  Az IBM-et amúgy nem izgatta a TSMC? Az előző PowerPC pl GloFo volt, a mostani meg samu lett.

• #4 tasiadam veterán Busterftw #3

  Új Válasz 2024-09-05 15:35:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Busterftw #3 üzenetére

  Valszeg az A18 és az A20 (nem hiszem, hogy 100%-ban kukázzák) lesz a következő xeon alapja. És asszem most is intel 3 és intel 4-en jönnek, amiket alapból skipelt az asztali volnal.

Új hozzászólás Aktív témák