Aktív témák

• #13729 Throme veterán fezsoo #13728

  2010-07-31 12:52:37 #13729

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz fezsoo #13728 üzenetére

  A cameralabs oldalán is van teszt és videó.
  Még a Nikon 70-300mm VR obijával is összehasonlítják. Láthatod mi a különbség a 200mm és a 300mm közt, tájkép esetében.

  Én a stabilizált objektívet preferálom. Drágább ugyan, de könnyebb vele a fotózás. A kompaktnál is megszoktam .
  Van aki azt mondja, hogy lát különbséget képminőségben, bekapcsolt és kikapcsolt VR esetén, utóbbi javára (feltételezem nem egy bemozdult és egy nem bemozdultat hasonlított össze ).

  Megvagyok elégedve az 55-200mm objektívvel, leszámítva, hogy szervizben figyel jelenleg.
  Egy 70-200mm f2.8 Nikon objektív képminőségre biztosan sokkal jobb, viszont kb 12x drágább.

• #13727 Throme veterán fezsoo #13724

  2010-07-31 09:14:37 #13727

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz fezsoo #13724 üzenetére

  Szerintem 200 mm-en már nem árt a képstabi.
  Nem rég vettem a VR-es verziót (jelenleg szervizben van) és próbaképeket lövöldöztem naplemente után, valamint pár napja, nappal, árnyékos helyen egy mozgó állatot
  Én úgy éreztem szükséges a képstabilizátor.
  Könnyebb volt célra tartani.
  Nem próbáltam VR Off módban, de biztos volt jótékony hatása a zársebesség és ISO értékek némileg alacsonyabb szinten tartásában.

  VR On módban kicsit zajosabb a stabilizátor hangja, mint a 18-105mm objektív esetében (én csak ezzel tudom összehasonlítani) és van egy pici kattanás mikor be - kikapcsol fókuszálásnál. Persze mindez nem hiba és rendben végzi a dolgát.

  Nekem kinézetre is jobban tetszik mivel hosszabb valamivel a VR mentes elődnél. Ok, ez szubjektív...

  Az slrgear oldalát szoktam nézegetni. Ott eléggé hasonló értékeket mutat a két lencsere (VR-es és VR nélküli) élsességre.
  CA-ban van némi különbség, de 8-as rekeszértéknél nagyjából egyformák. Nekem a gyakorlatban nincs gondom CA-val.

• #13725 johnjohn addikt fezsoo #13724

  2010-07-31 06:55:29 #13725

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz fezsoo #13724 üzenetére

  Nem, van benne némi fejlesztés optikailag is, talán kicsit jobb képminőséget produkál az elődjénél, de erről megoszlanak a vélemények. Ha nem kell a stabilizátor, megfelel a régebbi is.
  VR teszt
  Normál DX teszt

• #13717 t_a_m_a_s addikt fezsoo #13716

  2010-07-30 22:31:30 #13717

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz fezsoo #13716 üzenetére

  Benne van az exif-ben is, hogy 7163 az expószám. Az nem túl sok Szép fényeket hozzá

  Obi téren neked kell tudnod, mit szeretnél fotózni, mennyire szeretnél univerzális üveget, stb. A 18-105 VR-t univerzális obinak mindenki ajánlja, de egy fényerős fix sem jön rosszul...

  szerk: bocs, nem olvastam végig Ricsi hsz-ét. Ez esetben még egy szavazat a 18-105-re.

• #13715 kricsi81 senior tag fezsoo #13714

  2010-07-30 21:31:38 #13715

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz fezsoo #13714 üzenetére

  Expó: tölts fel egy nemrég készült képet ide: [link]
  Obi: szerintem egy használt 18-105VR-t vegyél hozzá, szinte mindenre jó kb.

Aktív témák